uTorrent bientôt en bêta sur Mac
Voici plusieurs mois que BitTorrent développe une version Mac de son client uTorrent très apprécié sur Windows (lire : uTorrent arrive sur Mac). Au vu des premières captures d'écran, il ne s'agit pas d'un simple portage, mais d'une véritable adaptation à l'environnement d'Apple.
Une version non destinée au public traine dans certains recoins de la toile. Simon Morris de BitTorrent affirme que cette mouture a le statut d'une version alpha, il conseille aux internautes de ne pas la télécharger. Certaines fonctionnalités comme la recherche ne marchent pas encore correctement, et le logiciel en lui-même est loin d'être stable.
Si vous êtes intéressés par ce logiciel, il est possible de s'inscrire sur cette page pour être informé de la sortie d'uTorrent sur Mac. Une version bêta devrait être disponible au téléchargement d'ici quelques semaines.
Une version non destinée au public traine dans certains recoins de la toile. Simon Morris de BitTorrent affirme que cette mouture a le statut d'une version alpha, il conseille aux internautes de ne pas la télécharger. Certaines fonctionnalités comme la recherche ne marchent pas encore correctement, et le logiciel en lui-même est loin d'être stable.
Si vous êtes intéressés par ce logiciel, il est possible de s'inscrire sur cette page pour être informé de la sortie d'uTorrent sur Mac. Une version bêta devrait être disponible au téléchargement d'ici quelques semaines.
Très bonne idée de ne pas faire qu'un bête portage et personnaliser utorrent à l'environnement et surtout l'ergonomie Mac. Ca va être dur de detroner Transmission sur mon mbp car sa ptite fenetre, sa facilité d'utilisation et sa légèreté vont être difficiles à battre. Mais je pense que ca vaut le coup d'essayer quand il sortira en final.
je lai depuis deux jours et je suis revenu sur transmission,car cette alpha n'est pas stable, apres un reboot, tout les dl disparaissent ... mais le prog est trés bien foutu, leger, meme si il maque encore des fonctions . et c'est normal c'est même pas une beta. on le trouve sur demonoid .
sauf que utorrent est pt'et le premier, sinon le deuxieme client utilisé sous windows... c'est donc que:
1) ca fonctionne bien (au moins aussi bien qu'azureus)
2) qu'il est reconnu par les trackers, et ca, c'est important!
> Tucpasquic : ça ne veut pas dire que le client Mac est automatiquement reconnu par les trackers, encore moins s'il n'a pas le même numéro de version.
Azureus est vraiment lourd. Il rame grave et son interface ressemble à cette horreur de LimeWire. T'as l'impression de vivre dans un rêve au ralenti, où t'arrives pas à courir quand t'es poursuivi par un méchant... qui lui court vite.
Transmission : léger, encombrement minimum, rapide, très fonctionnel, parfaitement intégré à OS X.
Je ne vois rien de mieux.
Juste pour info, appremment pas connu de tous :
pour écrire un "µ" il suffit de presser la touche "alt" + "m".
Ca permet entra autres d'écrire µTorrent à la place de uTorrent ;) a+ guys
En train de tester l'alpha là.
Assez instable (normal).
Manque encore quelques fonctions aujourd'hui basiques (la sélections des dossiers à dl, la gestion de la priorité des torrents, la mise en place d'une icône si l'on choisit µTorrent comme client par défaut…).
Le seul vrai reproche que je lui fait est d'avoir "volé" les icônes de la Toolbar de T.
Sinon il a l'air aussi eu encombrant que T. et les développeurs ont même pensé à mettre une icône en 500x500.
Ah tiens, le badge pour le dl/ul dans le dock ne fonctionne pas.
Si uTorrent version Mac tient ses promesses, je pense qu'il sera une bonne alternative à Transmission. :)
Transmission est déjà super ! Qui peut me dire ce que uTorrent pourrait apporter de nouveau svp ?
Et à Azureus...
Voila bien un des softs qui m'a le plus manqué lorsque j'ai switché sur Mac =)
Certaines fonctionnalités me manquaient sur Transmission, du coup j'utilise actuellement Azureus, qui lui en possède beaucoup trop et est un véritable gouffre à mémoire >__>
J'ai vraiment hâte de pouvoir le remplacer par µTorrent, surtout que l'interface semble bien adaptée à Mac OS, ça c'est de la news qui fait plaisir =)
Sinon il y a deja transmission sur OS X! Très bien fait et rapide sur notre :)
azureus est très bien fait
et l'interface très agréable, vous ne trouvez pas?
Transmission est génial mais bien buggué pour certains.
http://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=2&t=5624
*** ATTENTION ***
c'est sponsorisé par l'HADOPI !!!
Ok, je ---->
Xtorrent est en 1.1, c'est quoi l'intérêt d'une mise à jour? iL marche super bien, que voudrais tu de plus dans X-To?
L'interface de Vuze (ex-Azureus) est devenue très agréable, mais le portage en français reste toujours aussi catastrophique: bourré de fautes, avec un bon tiers du texte non traduit. C'est d'autant plus impardonnable que ses auteurs sont des Français installés aux États-Unis.
Je trouve quant à moi Transmission beaucoup moins efficace qu'Azureus, et ne pas oubliez que Transmission et Xtorrent sont ou ont été longtemps bannis sur de nombreux trackers.
J'espère que uTorrent aura la légèreté de Transmission et l'efficacité d'Azureus.
Transmission est pas mal mais toujours rejeté par certains sites.
Et la période de mises à jour presque quotidiennes m'avait relativement gonflé !
Xtorrent fonctionne vraiment bien !! Surtout si on trouve les bonnes sources !!
Pour moi c'est le MUST sur Mac
> claps : non, T. est de plus en plus admis sur les trackers (mêmes privé oui oui). Il faut juste ne pas faire automatiquement la MAJ du soft quand elle est dispo le temps que la nouvelle version soit validée.
µTorrent arrive un peu tard sur la plateforme (surtout quand on sait que ça fait deux ans qu'il est annoncé par ses dévelopeurs), T. malgré quelques erreurs de jeunesse et xTorrent font bien leur boulot. Il y a aussi l'alternative de Vuse qui reste en Java, donc occupant beaucoup de ressources et lion de remplir les standards de l'interface OS X.
Azureus -> Rapide et fonctionnel mais lourd (et personnelement je trouve moche enfin par ergonomique)
Transmission -> Fontcionnel depuis peu (de nombres ajouts dont l'incorporation de clutch pour controller à distance) et très légé mais pas super rapide. (PS: j'ai pas trouver un tacker qui banni T. depuis longtemps. Si c'est le cas suffit de demander a l'admin de le dé-banner car il respecte les standards maintenant)
uTorrent Windows -> Leger, rapide, fonctionnel et joli
uTorrent Mac Beta - > Léger, rapide, joli mais pour l'instant pas plus fonctionnel que T. (Gestion RSS et WebUI sont prévus?)
Personne n'utilise acquisitionx?? Le meilleur soft du genre que j'ai connu pour Mac OSX, n'ait développé uniquement pour OSX...
Pour ma part, Transmission me donne entière satisfaction. Il est léger, simple d'utilisation, esthétiquement très agréable et je n'ai jamais rencontré d'incompatibilité avec des trackers. Pourquoi aller voir ailleurs ?...
Presque 20 réactions et je ne sais toujours pas ce que uTorrent apporte de plus que xTorrent, Transmission, Azureus et autres...
@ sanouk
Acquisition est un logiciel de téléchargement Peer-to-Peer, et ne gère pas les fichiers torrent.
Perso, Tomato Torrent fait son office discrètement et efficacement. Et puis j'aime bien les tomates.
johnstop: µTorrent est réputé pour être le client BitTorrent windows le plus léger qui soit. Un simple exécutable de moins de 300Ko, qui consomme extrêmement peu de mémoire comparé à ces concurrents, et qui n'a vraiment pas à rougir en terme de fonctionnalités.
Déjà dit mais tant pis: après avoir testé différents clients, le meilleur est pour moi transmission.
"Presque 20 réactions et je ne sais toujours pas ce que uTorrent apporte de plus que xTorrent, Transmission, Azureus et autres..."
Et bien voilà une bonne idée de dossier Macgénération : un test des différents clients Torrent.
Un truc vraiment utile, qui apportera un vrai contenu au site. Et pour une fois, ça parlera d'autre chose que d'iphone, ipod, itunes ou Microsoft...
Pas bête comme idée.
Et un petit dossier comparatif pour les visualiseurs d'images, ça pourrait être sympa aussi =)
Avec l'arrivée de µTorrent, le seul soft Windows auquel j'aurais pas trouvé d'équivalent Mac qui me plaise, c'est ACDSee.
@ Yamtaijika
Et si Acquisition gère les torents, il faut passer par le menu File, mais Xtorrent du même développeur se débrouille mieux avec sa recherche directe de Torrents... Sinon en P2P Acqui est très valable...