Pratiquement aucune "valeur" n'est épargnée, actuellement.
Par contre (en admettant que le $ américain ne perde pas plus que 50% de sa valeur dans l'année qui vient), on ne peut que félicité Apple d'avoir gardé un très gros trésor de guerre! Il semblerait que le côté "visionnaire" de Steve a déteint sur ses directeurs financiers... ce qui est exceptionnel!

Si ça pouvait pousser Apple à proposer une tour "MiniMacPro" à prix abordable...
A lire les forums, pas mal de gens seraient intéressés.

@ Zed-K

Tout a fait d'accord, et à moins de 1000 euros SVP pour faire plaisir à Kathryn Huberty

Il faut achetée dans les semaines ou jours a venir

Pour moi, un Mac Mini entre 500 et 900 euros (selon configuration) revu et corrigé, accompagné optionnellement d'un écran Apple dont la gamme serait élargie (17 (abordable), 20, 23, 30 pouces) serait parfait.

Ce qui est le plus marrant, c'est que le directeur financier d'Apple a affirmé vouloir ne pas laissé les souris dansé très longtemps sous la barre des 1000$

Mais que font les analystes?? Pour une fois qu'on a une affirmation sur les produits futurs directement de la bouche d'Apple, il leur reproche justement ce que Apple a dit vouloir faire au prochain trimestre.

Je ne la connais pas cette Kathryn Huberty, mais pour une fois, une analyste emploie des arguments qui me parlent!

Si Apple sort une mini-tour pas chère, l'action va s'effondrer à cause des marges qui vont diminuer. Voir l'exemple de Nokia.

Hmmm Morgan Stanley, c'est pas l'une des banques prises dans la tourmente actuelle ! Haha, j'en rigole encore de la clairvoyance de ces prétendus «analystes» et surtout de leur opportunisme qui consiste à effrayer le troupeau un jour comme aujourd'hui. Il ne font que guider les moutons à la tonte avec leurs «prévisions» qui sont donc des pseudoprophéties qui s'autoaccomplissent.

Achetez...maintenant !

c'est vrai que Morgan Stanley est bien placé pour donner des leçons de faillite.

ils ne font que donner des munitions aux BEARS qui font ce qu'ils peuvent pour pouvoir faire s'écrouler l'action afin de l'acheter au prix le plus bas possible.
Les banques sont protégées contre les ventes à découvert, Apple ne l'est pas.

@ Almux la valeur de l'action n'a aucune influence sur la trésorerie d'apple même s'ils n'avait pas de trésorerie disponible ! faut pas tout mélanger aussi !!

J'aimerai une tour mais Apple ne le fera pas car les desktop ne se vendent plus !

Par contre un mac mini au goût du jour ça serait déjà franchement génial ! merci

moi, j'veux un macmini noir (le blanc fait tache à côté du tas de charbon dans la cheminée et de la Polonaise que j'ai sortie de la mine) et avec une CG boostée

Morgan Stanley...ça me dit quelque chose...

Quand les ruinés parlent de ruine...ça fait sourire tout de même...
Apple vient pourtant d'annoncer qu'il allait proposer des produits en dessous des 1000 dollars...
Mais bon une cloche reste une cloche...
En dessous de 100 dollards d'action, j'achète...
Je reste persuadé qu'Aple reste l'entreprise la mieux placée du secteur high tech pour passer la crise sans trop de problèmes et j'ai déjà sufisemment expliqué pourquoi...

Et les gars qui parlent de niveau de rentabilité et de Pcs à moins de 1000 dollars dans la même phrase...

LOL

Apple ne vent que du haut de gamme. Si le haut de gamme n'était pas un secteur dynamique, Apple ne serait pas en aussi bonne forme!

Kathryn Huberty, l'analyste de Morgan Stanley, aurait dû dire: dernier segment où MS Windows est dynamique. Nuance importante car Apple s'accapare à lui seul tout le "dynamisme" du haut de gamme au détriment des PC.

Perso, je trouve incroyable que le simple avis de deux barltringues mal placées pour parler (Morgan Staley surtout) suffise à faire plonger l'action d'Apple... Et je suis sûr qu'un mot de leur part et ça repart.

Vraiment, l'économie est devenue folle et on ne se base plus sur des FAITS mais des HYPOTHESES ou des RUMEURS ou des ANALYSES.

Vraiment n'importe quoi.

(*** mode parano on ***)
Si ça se touve, ces annonces (bidons) ne servent qu'à créer une crainte des investisseurs et l'enrichissement de certains d'entre eux, sur fond de crise.
(*** mode parano off ***)

Hors sujet

S'il vous plaît ( je vais me faire conspuer ), faites attention à vos infinitifs et participes passés.

C'est facile, remplacez votre verbe en 'é' par prendre ou mordre:
'On ne peut que félicité Apple' devient 'On ne peut que mordre Apple' (;-)), donc c'est 'féliciter'
'Il faut achetée dans ' devient 'Il faut mordre' donc c'est 'acheter'
'vouloir ne pas laissé' devient 'vouloir ne pas mordre' donc c'est 'laisser'
'Je reste persuadé qu'Apple' devient 'Je reste mordu qu'Apple' (;-) ), donc c'est bien 'persuadé'

Ce forum reste encore correct par rapport à d'autres, essayons de tenir le coup .

Je viens de lire dans un post sur un autre site: "je c'est que c'est vrai". On est presque dans l'illisible !

PS: je ne suis pas prof ni vieux con, et j'ai sûrement fait des fautes d'orthographes dans mon post, mais celle de l'accord du verbe est si facile à éviter...

Eh bein notre président n'a pas tort de dire que les cabinets de notation font souvent du n'importe quoi !!!

"et j'ai déjà sufisemment expliqué pourquoi..."
Oh grand maître de l'économie mondiale et de l'iphone réunis, nous nous prosternons à tes pieds pour que tu daignes une fois de plus nous illuminer de ta science.
Bien sûr, Apple ne sera pas touché par la crise internationale : l'action va monter, S Jobs va prendre du poids, Apple va sortir une mini tour à 600 euros, le Mac pro sentira la rose, et les actionnaires arrêteront d'être cons.

L'action Apple ne baisse pas parce quu'un analyste a dit que les marges allaient chuter, ou bien que Apple délaisse un segment du marché ...

L'action chute tout simplement parce que c'est le système économique Américain qui est en proie a une crise, et que de grandes banques ont coulés, une grande compagnie d'assurance a été nationalisée ( au pays du capitalisme, une nationalisation !! ) et que du coup, les grandes sociétés qui font de la spéculations pour se faire du pognon ( et oui, c'est ça la bourse, ce n'est pas juste dire combien coûte la farine de blé et le charbon ) mais aussi pour spéculer, donc on se base sur des hypothèses, en prévision des faits à venir ... Non ?

@Philus

On ne va pas épilogueR trop longtemps sur l'orthographe dans les forums. Je dois pourtant diRe que je partage tes remarques et qu'il m'arrive de reprendre parfois 2 ou 3 fois une phrase pour la comprendRe.

J'ai oublié un bout : du coup les grandes société qui font de la spéculation, revendent en massent leurs actifs et titres pour éviter d'être en manque de cash, et de faire banqueroute ...

bah.. 13 % c'est pas le pire de ces derniers jours. (z'avez vu RIM Vendredi dernier ?) et aujourd'hui, le CAC à - 5% , des titres qui font -20% y en a une paire...

En tout cas, J'aime bien les considérations ad hoc d'analystes qui arrivent juste à temps pour commenter l'actu tout en faisant semblant de prévoir l'avenir. y' a une paire de jour, c'était une des compagnies les plus performantes; aujourd'hui elle serait particulièrement exposée. Pourquoi plus qu'une autre d'ailleurs ?L'argument évoqué (ne pas miser sur les segments low cost) est encore discutable, vu la diversification de la firme. Le low cost sauve pas forcément les fabricants des crises (voir Gateway), Qui dit low cost dit faible marge. Bon, c'est vrai que le titre a toujours eu un coté spéculatif; c'est pas à l'évidence une valeur refuge de bon père de famille :-))

Google a pas l'air mal aussi dans le style rock'n roll aujourd'hui

Kathryn Huberty, l'analyste de Morgan Stanley, reproche à Apple d'être resté à l'écart du marché des PC à moins de 1000 $, dernier segment à être encore dynamique.

1 - Ca n'a pas trop mal réussi à Apple cette politique de tarif élevé par rapport aux autres constructeurs de boites à chaussure

2 - Elle doit être vachement bien informée pour savoir qu'Apple ne va pas dégainer ce type de produit rapidement.

3 - Si ces analystes n'étaient pas globalement des fumistes la bourse ne serait pas dans cet état.

@michaelprovence
Partiellement si! Une action qui baisse trop rend une entreprise perméable à une OPA. Mais si les réserves d'une entreprise est aussi énorme que celle d'Apple, elles la mettent hors de portée de telles attaques.
Sans réserves, Apple serait totalement sur les genoux dès que l'action arriverait à 80 $.

@TranMi
+1

@Spleen: Bien sûr, Apple ne sera pas touché par la crise internationale : l'action va monter, S Jobs va prendre du poids, Apple va sortir une mini tour à 600 euros, le Mac pro sentira la rose, et les actionnaires arrêteront d'être cons.

1- Apple sera moins touché par la crise que par un grand nombre de ses concurrents...RDV dans 1 an...sa diversification et son poids actuel ajouté à la valeur actuelle de la marque Apple sont un parapluie que des sociétés comme DELL n'ont PAS...
2- SJ ne risque pas de prendre beaucoup de poids...
3- Apple ne va pas sortir une mini tour mais sans aucun doute un Notebook nettement moins cher que d'habitude...et tactile en plus...et ce sera sans doute un énorme succès..
4- Certains Mac pros sentent le Benzène, mais ça sentira toujours moins mauvais que tes trolls sur ces forums...
5- non, les actionnaires n'arrêteront pas d'être cons. les cons c'est nous aussi : ils ont spéculé avec notre pognon, c'est notre pognon qui va les sortir de la panade...Les spéculateurs sont des débiles "intelligents"...débiles parcequ'ils ne savent finalement pas gérer la complexité, intelligents parcequ'ils sont arrivés à faire croire que le monde économique avait besoin d'eux...

@Spleen

"…et les actionnaires arrêteront d'être cons."

Au moins là, tu parles d'une chose que tu connais !

ne s'agit-il pas de la banque fantasque qui prédisait l'action à 220usd au mois d'octobre ?

Lolodigital : y a eu des "targets" à ce niveau..

Bon... cela étant le sauvetage du marché financier n'est pas pour demain. Les parlementaires US ruent dans les brancards. Nas et DJ sont en plongée profonde dans la fosse du Japon. Tenter de discuter des raisons rationnelles qui affecteraient une action plutôt qu'une autre commence à relever du débat académique.

On vit une leçon de chose intéressante en ce moment : on revit en quelque sorte le black monday de 1987. on s'aperçoit que le krach de 1929, c'était finalement du pipi de chat. On constate de visu que le capitalisme est capable de se faire plus de mal que l'internationale terroriste réunie, et que en fin de compte, les seuls pompiers crédibles vont être les états et les instances gouvernementales internationales

La réaction du parlement US ne manque d'ailleurs pas de sel : Les républicains qui rejettent le plan de sauvetage Paulson - a priori pour une bonne raison (ne pas trop ponctionner le contribuable)- vont rendre encore plus inéluctables l'intervention des pouvoirs publics. Le mot nationalisation semble décidément revenu à la mode :-))) - du moins pour ce qui est de couvrir les pertes des professionels de la finance...

103 $ à 21h45 on profite c'est la grande braderie!

Je viens d'acheter 180 actions a 104.11 USD.

Apple a 16 millards en cash ce qui represente environ $20 par action ce qui fait un prix reel d'environ $84 par action. Avec un benefice par action d'environ $5.5 par action cela fait un P/E d'a peine 15... C'est vraiment le moment d'acheter.

A ce prix là c'est tentant, mais y a t-il des taxes à payer sur les gains quand on revend ses actions?

Désolé, ce n'était pas Morgan Stanley, mais J. P. Morgan
c'est quasi pareil . . . non ?
je me trompe toujours, y'a que Clara Morgan qu'on reconnaît du premier coup.