Leopard Server passe en 10.5.5

Christophe Laporte |
Apple n'a pas oublié l'édition serveur de Leopard. Cette dernière vient d'être mise à jour [10.5.5 - 340 Mo - VF]. D'après Apple, cette mouture règle les problèmes suivants :

La répartition aléatoire des ports source DNS et des identifiants de transaction
- la mise à jour des informations DNS lors des changements d’adresse IP du serveur
- l’authentification des utilisateurs Active Directory pour les services de wikis et de blogs
- la liaison avec Active Directory lorsque la signature de paquets est activée
- l’utilisation d’iChat Server avec le client de messagerie instantanée Adium
- l’authentification des connexions à iChat Server avec Kerberos et les contrôles d’accès
- la visualisation des wikis et blogs depuis un iPhone ou un iPod touch
- l’utilisation d’Utilitaire d’images de système pour créer des images avec des réglages de services d’annuaire
- l’ajout de paquets aux images NetBoot et NetInstall créées à l’aide d’Utilitaire d’images de système
- l’authentification RADIUS pour les bornes d’accès AirPort 802.11n
- l’hébergement avec WebObjects ; la mise à jour vers la version 5.4.3
- l’utilisation du Gestionnaire de groupe de travail pour modifier les enregistrements d’ordinateurs et les mots de passe.

Tags
#MAJ Mac OS X #Mac OS X Server
avatar Galphanet | 

ça fait peur les bugs corrigés...
De toute façon je n'ai eu que des ennuis avec Mac OS X Server !
Bref, vive Snow Leopard Server

avatar oomu | 

simple maintenance Galphanet. Bienvenu dans l'industrie serveur.

avatar julien.alkaza | 

Si tu voyais les correction de bug Win 2003....

avatar Seb du 95 | 

@julien.alkaza
Ben peut être, mais OS X fait sa publicité sur sa fiabilité. Quand on lit un commentaire comme celui de Galphanet, ça fait réfléchir. (il y a combien d'utilisateurs de OS X Server ? Et combien de Win 2003 server ?)

@Galphanet
Ben si maintenant le système est si peu fiable qu'il faille attendre la version suivante (payante) pour évoluer, où va t'on ? C'est inadmissible de la part d'Apple de en pas fiabiliser rapidement leur système (10.5 standard et serveur).

Note à Apple :
C'est bien de se foutre de la concurrence (Microsoft en particulier), mais quand on n'est pas foutu de sortir un système plus fiable, on ferait mieux de fermer sa g....e. :-)

Et portant c'est un système que j'ai défendu et bien vendu, mais depuis 1 ans c'est la cata !

avatar studdywax | 

@ seb du 95 : bah oué mais tu comprend ils zont un iphone et un ipod touch a faire tourner alors le reste... :D

avatar Hero | 

R.A.S avec 10.5 serveur, que du bonheur...

avatar houlala63 | 

Le prob du dns était présent aussi sur linux et d'autres os.
Par contre,question réactivité à corriger la faille :((((

avatar houlala63 | 

http://www.gizmodo.fr/2008/05/13/le_bug_qui_durait_depuis_vingtcinq_ans.html
Et celui -la de bug,il est corrigé ?

avatar lukasmars | 

"houlala63 [16/09/2008 12:01] (effacer) (éditer)

http://www.gizmodo.fr/2008/05/13/le_bug_qui_durait_depuis_vingtcinq_ans.html
Et celui -la de bug,il est corrigé ? "

TU es taquin toi ...
Ne parles pas de Free BSD; c'est une parentée qui est nié ou rejeté par le gros des macusers; tu as deja entendu Jobs faire reference à Free BSD ??
Parle de Darwin , ou de Next , et là , il seront en terrain connus

avatar houlala63 | 

"Ce bug est donc présent dans tous les systèmes BSD depuis cette date, et donc aussi dans Mac OS X."
c'est dans l'article sur lequel pointe le lien

avatar lukasmars | 

c'etais de l'ironie ...

Bien sur que le bug est present pusique MAc OS X est une free BDS modifiée .
mais ça, la plupart des mac user ne veulent pas l'entendre ; ils preferent croire que c'est Jobs qui a crée Mac OS X (en se cachant derriere Darwin et NExt ) alors que ca n'est que le pendant proprietaire d'une distribution libre .

avatar barzi | 

Globalement, j'ai eu peu de problèmes sur OS X Server Leopard... en tous cas moins que sur Tiger. La clé, comme toujours, est dans un DNS bien configuré!

Il ne reste plus qu'à attendre les retours des premiers à avoir fait la mise à jour 10.5.5 sur OSX Server, afin de voir s'il n'y a pas trop de problèmes. Je vais le faire ce soir sur mon serveur de test. J'attendrais pour le serveur de production... on ne se fait pas avoir deux fois :-)

avatar oomu | 

heu la plupart des Macfans aiment dire que os X est un bsd

nextstep était déjà un bsd.

et dire qu'en plus c'est du zopainsourze freebsd les fans aiment

la vérité est que le noyau est MACH (qui est tout sauf un noyau unix, justement, il a été écrit comme un successeur du noyau monolithique unix des années 80s _80_ )
que sa "personnalité" est bsd
que sa libC est freebsd
qu'une partie des ajouts est linux
que ses utilitaires sont freebsd + gnu
que la partie entrée/sortie pour les drivers est toute nouvelle

etc

bref, ben vi la vie est dure , compliquée et pleine de surprises et c'est BIEN !

-

quand à se plaindre de windows, je peux m'en plaindre sans fin, à se demander comment la Terre tourne encore. et bien c'est en fait très simple, malgré toute la merde (aucun mot ne résumera assez mon mépris que j'emporterai dans ma tombe) qu'est windows 2003 avec ses Millions de patchs obscures et ses services pack TITANESQUES, on arrive toujours à faire tomber le bouzin en marche, et comme os X server et Linux il est relativement fiable (plante pas comme 95 ou nt 3.51 ). Bref, qu'on le veuille ou non, ca marche. on est content, on touche plus, on prend son chèque et on rentre chez soi.

-
de même, si vous êtes franchement sérieux sur du serveur d'entreprises, on parle pas os x , qu'apple supporte peu et n'est de toute façon pas un acteur majeur en serveurs, mais Linux. Os X est un très bon unix de moyen de gamme, pour monter vite un serveur fichier/impression/dns de pme ou petite structure. Mais au delà, il vous faut le support industriel et la masse de logiciels prêt à fonctionner qu'a Linux.

Personnellement, j'apprécie beaucoup la grande automatisation de OpenDirectory entre os x server et les os x clients mais je n'ai pas le loisir d'équiper mon entreprise avec ça.

-
et si vous êtes réellement sérieux en services robustes et indestructibles, vous seriez en relation avec ibm pour du mainframe unix ou propriétaire. contrairement à moi donc, qui n'est pas sérieux

CONNEXION UTILISATEUR