La menace n'est pas toujours celle qu'on croit

Vincent Absous |
Vous avez été nombreux à vous prononcer sur notre dernière question. Nous vous demandions de quelle société Apple doit plutôt se méfier aujourd'hui. Sur les 4118 réponses reçues, la grande majorité (46 %) porte sur la deuxième proposition : c'est d'elle-même qu'Apple doit se méfier ! Pour 37 % d'entre vous, c'est de Google que la Pomme devrait se méfier. Surprenant, Microsoft n'est une menace que pour 9 % d'entre vous. Dell (4 %), Adobe (3 %) et le fabricant du BlackBerry RIM (1 %) arrivent ensuite.

sondage_100908


Cette semaine, et ce n'est pas une surprise, nous vous demandons votre avis sur le keynote de mardi soir. Alors, que retenez-vous des annonces faites à cette occasion ? Pour vous prononcer, rendez-vous en page d'accueil de MacGeneration.

Et n'oubliez pas : sur iGeneration, nous vous demandons quels logiciels vous cherchez le plus sur l'App Store. N'hésitez pas à donner votre avis.

avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 
Hummm, beaucoup de choix possible, mais il en manque tjrs ! J'dirais, "Le micro et les notes vocales", sinon le reste : Bof, sans intérêt !
avatar seb2889 | 
J'ai voté comme 46% des votant, soit apple elle-même. Car Steve n'est pas eternel. Et car, travaillant dans le service innovation d'une grosse entreprise pharmaceutique, je suis très dépendant du budget que l'on veut bien me donner.
avatar DrFatalis | 
Le jour ou apple computer est devenue apple inc, le rubicon a été franchi. Depuis ce jours, Apple n'est plus Apple.
avatar biniou | 
@DrFatalis : n'importe quoi ...
avatar Hindifarai | 
@DrFatalis : Amplement d'accord avec vous. L'évolution de la branche mac et mac osx est pour le moins dommageable. Les choses se sont encore accélérées à la sortie de l'iphone ces derniers produits ont été relégués en seconde zone, que ce soit dans les yeux des nouveaux acheteurs que dans la politique d'Apple inc, le nier n'est que se voiler la face. Pour ma part mon ibook a laché avec un énième vice caché non reconnu et sujet à pétition, j'attends tranquillement le décès de mon macbook pro pour passer à une marque plus sérieuse sur le hardware.
avatar pingada | 
@biniou : n'importe quoi... Je n'ai pas participé au sondage mais je pense que j'aurais répondu également Apple. Je ne suis un utilisateur mac que depuis 6 ans mais j'ai noté que la mise sur le marché des produits pommé se fait souvent trop précocément. Les correcttifs de gros bogues semblent devenir une tradition (après que les prix aient été fixés) : le commerce avant tout ?!
avatar DrFatalis | 
Attention, je ne veux pas dire qu'au temps d'apple computer tout était rose et que depuis c'est l'enfer: OSX, les macs actuels sont excellents (malgré des défauts liés à une production accrue?) mais l'état d'esprit de cupertino a clairement changé. On est lentement passé d'une entreprise de fabrication d'ordinateurs, d'OS et d'accessoires hors du commun (premier APN, le quicktake, premier pda, le newton...) ayant vocation à "changer le monde" informatique (et à se vendre, quand même) à une cash machine qui joue de plus en plus sur son image. Mince, c'est clair, le macbook et son combo à 1000 euro, soit on dit clairement que c'est une arnaque, soit que c'est un OS à 500 euros vendus avec une machine à 500 euros aussi... Ce qui ne l'empêche pas de bien se vendre, pour le moment...
avatar Hak | 
@Hindifara Ah bon? Pourtant c'est l'evolution d'OS X et des macs qui les fait justement vendre. C'est parce qu'ils sont attrayants que les macs se vendent, et il faut rappeler à un troll de ta nature que les macs se vendent par millions chaque trimestre. Tu crois quoi, que c'est parce qu'apple met du chocolat dessus qu'ils se vendent? Ou alors quoi explique nous!!! De plus une nouvelle version de MAc OS X est sur les rails et toi tu nous expliques que le mac c'est de la seconde zone. "Pour ma part mon ibook a laché avec un énième vice caché non reconnu et sujet à pétition, j'attends tranquillement le décès de mon macbook pro pour passer à une marque plus sérieuse sur le hardware." C'est con pour toi, mais bon c'est surement pas chez les autres que tu va touver meilleurs. Dire que tu attends tranquillement le décés de ton macbook pro ne donne pas de crédibilité à ton propos, pas plus si on regarde les performances d'Apple. http://news.cnet.com/8301-13579_3-10019711-37.html?tag=nefd.top @pingada "Les correcttifs de gros bogues semblent devenir une tradition (après que les prix aient été fixés) : le commerce avant tout ?!" T'exagère comme un troll en manque. Tous n'est parfait mais comparé à ses concurrents Apple fait bien mieux, cf Vista......... Après balancer des propos sans développement me fait plus penser à du trollisme.
avatar Hak | 
@DrFatalis [ Toi t'es le plus gros d'entre eux. "On est lentement passé d'une entreprise de fabrication d'ordinateurs, d'OS et d'accessoires hors du commun (premier APN, le quicktake, premier pda, le newton...) ayant vocation à "changer le monde" informatique (et à se vendre, quand même) à une cash machine qui joue de plus en plus sur son image." Est ce que tu realises dans ta bétise sans limite que tous ses produits que tu cites ont été des échecs commerciaux, que les produist que tu cites sont synonymes de la décente aux enfers d'Apple, que les poduits que tu cites ont été un mal plus qu'un bien pour Apple. L'idée du Newton et sa technologie ont été certe très marquantes mais elles n'ont pas réussi à se vendre (contrairement à ce que tu dis, t'a même le culot de vouloir refaire l'histoire), en clair elles n'ont rien apporté pour Apple lorsqu'il s'agit de survivre. Je rappelle aux réveurs de bas niveau qu'Apple est une entreprise qui doit vendre pour exister, vendre et faire de l'argent pour encore plus vendre, c'est aussi simple que cela. Apple doit faire des produits qui se vendent mais Apple n'étant pas dans la position de monopole de microsoft, elle doit faire des produits uniques voire revolutionnaires. C'est OS X, c'est l'iphone, c'est l'iMac, c'est l'iPod.
avatar Hak | 
Apès vouloir qu'Aplle fasse des produits deconnectés du marché et de la demande des utilisateurs pour satisfaire des fanatiques comme toi traduit justement le réel fanatisme de certains. A te suivre t'es en train de nous dire que le groupe quicktake, premier pda, le newton s'est mieux que l'iPhone, l'iPod, les macs actuels (en te rappelant que la qualité des macs et leur vente sont biens meilleurs que pendant la période à laquelle tu fais indirectement réference) alors même que les premiers traduisaient une faillite annoncée d'Apple et les second traduisent une entreprise qui marche et qui grandit. Tu sembles mépriser le fait qu'Apple fasse du cash, mais je te rappele que c'est ce cash qui permet à Apple de faire de nouveaux produits qui ont justement vocation à changer l'informatique, tu crois quoi que c'est avec des cailloux qui font la R&D pour inventer l'iPhone ou pour faire OS X? Bref l'incohérence de tes propos est presque choquante, à en croire que t'es complétement déconnecté de la realité. " Mince, c'est clair, le macbook et son combo à 1000 euro, soit on dit clairement que c'est une arnaque, soit que c'est un OS à 500 euros vendus avec une machine à 500 euros aussi... Ce qui ne l'empêche pas de bien se vendre, pour le moment..." Je vois pas qu'est ce qui te choque avec le macbook, et justement pose toi la question pourquoi il se vendent bien et ce qui fait leur différence. Ou alors tu vas peut être nous dire que les prix des macs au temps du Newton s'était mieux?
avatar Hak | 
"Sur les 4118 réponses reçues, la grande majorité (46 %) porte sur la deuxième proposition : c'est d'elle-même qu'Apple doit se méfier" Apple se méfier d'elle même sa veut rien dire lorsque on a un sondage aussi peu représentatif car pollué par des gens à le pensé déraisonnée comme ceux dans ce forum. Ce sondage a aucun intérêt, le seul étant d'attirer des exités qui nous disent que le Newton ou le quicktake (quel argument!!!) c'est mieux que l'iPhone ou l'iPod, que les powermacs 7200, 8200, les 5500 ou autres 4400, que les macs performa, les macs quadro ou centris c'est mieux que les iMacs, Macs Pro, Macbooks, Macbooks Pro, les Macbooks air et les Xserves...... Bref sondage poubelle.....
avatar Hindifarai | 
@ Hak : Vous me traitez de troll et me tutoyez...cela apporte énormément de crédit à vos propos. Je n'ai fait que dire dans mon dernier post que mon ibook G4 était mort à cause d'une mauvaise conception (controlleur qui se désoude au centre de la carte mère après 3 ans d'utilisation et de torsions il suffit de parcourir les forums apple pour voir pas mal de cas, pourtant mon ibook en dehors de ça est comme neuf). Auparavant mon ibook G3 a vu sa nappe d'écran sectionnée, un powerbook G4 m'a laché entre les mains également. Nombre de ces problèmes font l'objet ou ont fait l'objet de pétitions sur internet pour qu'Apple reconnaisse des vices de fabrication(on attend toujours qu'il daigne ne serait-ce que répondre), et j'oublie certains vices tels la carte airport extreme sur l'ibook G4 qui provoquait des kernels panics nécessitant une superbe cale artisanale(pour une machine vendue à l'époque comme nomade et très solide j'en ris encore jaune). Donc oui je ne me fais aucune illusion sur le sort de mon macbook pro. Je n'ai acheté ces machines que pour l'OS, le materiel est de mon point de vue un point noir chez Apple, ormis si on mise sur les maintenant macpro. Apple passe d'un marché majoritairement professionel à un marché majoritairement non professionel et le fait sentir dans sa qualité de fabrication quoi que vous en disiez. Si un simple téléphone portable nommé iphone et un simple lecteur mp3 nommé ipod sont des fers de lance d'une entreprise aussi diversifiée je ne vois pas grand avenir pour elle, tant bien ce dernier utilise une nouvelle interface homme-machine tactile (interface qui a bien trop de limites mais c'est un autre débat). Voir passer Apple de l'époque où elle se batait contre le marché mis en place à un instant T pour proposer une alternative bien souvent meilleure que ce qui était en place à une politique actuelle du "qu'est ce qu'on peut le mieux vendre sur le marché acuellement bob? Un téléphone tactile? ok tu enlèves tous les devs bossant sur le portage de java sur ppc, core solo et core duo tu me les mets sur iphone os, ne les boost pas sur les tests de perfs et les corrections de programme la cible du produit n'en a pas besoin", "un nouvel ipod john? une nouvelle version ok, essaye de trouver un nouveau design pas trop nouveau et on pourra incrémenter le numéro de version ça sera cool" , "regardez ces nazes boss sur le net ils se plaignent que leur machine qui date de trois ans est HS..." ---[]
avatar DrFatalis | 
Je pense avoir détecté en Mr Hak un vrai, un pur, un talimac authentique. J'en ai été, je le comprend. Je lui pardonne, il ne sait pas ce qu'il fait (tiens, j'ai déjà entendu ça quelque part ....) Je signale à Mr Hak, qui connaît si bien l'histoire, de vérifier quelle était la pdm mondiale d'apple à l'époque des Newtons, il va avoir des surprises en découvrant un nombre à deux chiffre... lojn de l'anecdotique 4% actuel. " l'incohérence de tes propos est presque choquante, à en croire que t'es complétement déconnecté de la realité." Je suis surement déconnecté de TA réalité, celle altéré par le fameux champ de Steve (rappelle toi, mon bon Hak, un truc qui s'appelait le megahertz myth... ça ne te dit rien ?). Mais tu as sans doute raison, si Apple a changé de nom, c'était pour se marrer. Contrairement à ce que tu pense, je n'ai aucune objection à ce qu'Apple gagne de l'argent, beaucoup d'argent. J'aime l'argent. Toute entreprise est faite pour cela. Tu réagis en opposant l'iphone et l'ipod aux anciens produits dont je parlais: triste symptôme d'une pensée binaire, tu ne semble voir qu'en noir et blanc (comme la pomme moderne, tiens, qui a perdu ses couleurs). Je n'ai rien contre ses produits (j'ai un touch, j'en suis très content, un ipod mini aussi, merci) mais reconnaît que ces produits n'ont rien à voir avec ce qui était l'activité principale d'apple COMPUTER: des ordinateurs et un OS unique. Qu'apple fasse des téléphones, des ipods, vende de la musique, des films , des frigos ou des fusils à lunette pour tirer le troll velu, peu me chaud. Mais cela se fait, indubitablement (et c'est reconnu par Jobs lui même) au détriment du développement de l'OS et des macs.
avatar DrFatalis | 
(suite (et fin) En passant chez intel, apple savait très bien que son matériel serait directement comparé aux PC. et qu'avons nous? Un rytme de renouvellement maintenant inadapté, et pour la première fois un aveu: "on a livré léopard en retard (pour la première fois, tiens, c'était bien la peine de basher MS...) à cause de l'iphone, en plus il est sévèrement buggé (lors de sa sortie) et pour l'arranger on va devoir le retravailler en profondeur (snow) pour qu'il soit enfin ce qu'il aurait du être dès le départ (mais on perdra les PPC dans l'aventure)" Lorsque j'entend "Mais c'est du trollisme de dire que le hard d'apple est hors de prix, car les machines d'apple se vendent malgré tout super bien" ("Je vois pas qu'est ce qui te choque avec le macbook, et justement pose toi la question pourquoi il se vendent bien et ce qui fait leur différence") je serai tenté de faire le lien avec windows: "Je vois pas qu'est ce qui te choque avec windows, et justement pose toi la question pourquoi il se vend bien et ce qui fait sa différence". J'ai un mcbook, j'en suis content, mais si on compare le hard d'apple aux pc "de marque" (genre hp) alors on doit pleurer (ou accepter que le couple "OSX/made by Ive" vale 500 euros). Mais inutile de tenter de convertir Mr Hak: il a des certitudes, la pomme palpite dans son coeur de preux, il s'avance dans la lumière dorée des lendemains Cupertiniens qui chantent, alors que la douce musique céleste des zipods résonne à ses oreilles...Il est résolu, empli de certitudes, et moi je n'ai que des doutes...

CONNEXION UTILISATEUR