Le NDA : le meilleur ami du brevet ?
Il y a deux semaines, nous évoquions l'agacement des développeurs iPhone qui sont toujours soumis à un NDA particulièrement contraignant. Il leur est interdit en théorie, par exemple, de communiquer entre eux sur leurs problèmes à travers des listes de discussion et autres…
Maintenant qu'iPhone OS 2.0 et son cortège de nouveautés sont sortis, qu'est-ce qui pousse Apple à maintenir son NDA ? Une nouvelle hypothèse relayée par John Gruber laisse entendre que l'accord de non-divulgation serait toujours en place de manière à ce qu'Apple ait le temps de déposer un maximum de brevets relatifs à ses outils de développement et à son SDK pour sa plate-forme mobile.
En effet, l'obligation de maintenir la confidentialité viendrait du fait que si aux États-Unis, le dépôt d'un brevet doit se faire dans l'année qui suit la sortie du produit, en Europe, ce délai n'existe pas. Une manière pour Apple de contourner cette limite et de ne pas repousser la sortie de ses outils pour de simples raisons juridiques.
Si la question des brevets vous intéresse, nous vous recommandons la lecture de cet entretien 'De la genèse des brevets chez Apple' paru sur le blog. Arno Gourdol y explique en détail la genèse des brevets chez Apple.
Maintenant qu'iPhone OS 2.0 et son cortège de nouveautés sont sortis, qu'est-ce qui pousse Apple à maintenir son NDA ? Une nouvelle hypothèse relayée par John Gruber laisse entendre que l'accord de non-divulgation serait toujours en place de manière à ce qu'Apple ait le temps de déposer un maximum de brevets relatifs à ses outils de développement et à son SDK pour sa plate-forme mobile.
En effet, l'obligation de maintenir la confidentialité viendrait du fait que si aux États-Unis, le dépôt d'un brevet doit se faire dans l'année qui suit la sortie du produit, en Europe, ce délai n'existe pas. Une manière pour Apple de contourner cette limite et de ne pas repousser la sortie de ses outils pour de simples raisons juridiques.
Si la question des brevets vous intéresse, nous vous recommandons la lecture de cet entretien 'De la genèse des brevets chez Apple' paru sur le blog. Arno Gourdol y explique en détail la genèse des brevets chez Apple.
le brevet ou comment tuer l'innovation sur le long terme et creer un boom economique chez les avocats :)
Il n'empêche que ce NDA est vraiment handicapant pour la communauté de développeurs iPhone. Quand je développait sur Android il y avait beaucoup plus de discussions et d'entre-aide qu'avec l'iPhone.
A noter que Sarbanes-Oxley oblige les sociétés US cotées à prendre un certain nombre de mesures pour protéger leur propriété intellectuelle en particulier, mesures dont les NDA font partie.
@ lechat666
Que MS pille une fois de plus le travail d'Apple j'appellerais pas ça de l'innovation.
@ Dr_cube
Pourquoi perdre ton temps avec Androïd ? Même Google semble avoir laissé tomber et laisse les développeurs sans explications depuis des mois.
Faut aller là où est l'argent et là où les solutions sont les plus viables, et Androïd s'en éloigne malheureusement de plus en plus.
@anthony.n
4 question:
+ Utilise t'on le brevet en informatique en France et UE???
+ Protège t'on la propriété intellectuelle en France et UE ???
+ Voit on proliférer les procédures judiciaires en matière de propriété intellectuelle concernant l'informatique en France et UE comme au USA???
+ Qu'en retires tu comme conclusion ?
@au vendangeur masqué
Heureusement que tous le monde n'a pas ton esprit etriqué et mesquin ...
Quand android va sortir, Apple va prendre 2 claques dans la gueule et ça sera pas volé.
J'ai appris à utiliser Android à l'école, et je l'ai utilisé dans le cadre d'un projet de fin d'année (création d'un jeu vidéo). Je crois que plusieurs projets européens de recherche vont se monter autour d'Android. Android a été principalement prévu pour les futurs téléphones à puces Intel qui sortiront vers 2010, et qui seront vraiment plus puissants que les téléphones actuels. Android est assez innovant, et c'est un système d'exploitation très moderne (notion d'Intents, description des vues en XML, etc.). A part ça, il n'y a pas de téléphone Android pour le moment. Mais je crois que la communauté de développeurs est très active, et ça intéresse beaucoup de monde.
J'ai pu trouver des informations sur Android sur de nombreux forums spécialisés (dont Anddev avec le grand Plusminus), et sur des groupes de discussions. La documentation sur Android est bien fournie, et des livres (en PDF) commencent à sortir..
En comparaison sur iPhone c'est beaucoup plus maigre. Quelques sites se risquent à faire des tutoriaux mais ça ne reste pas bien longtemps en ligne en principe. On est tributaire de la documentation d'Apple. Il y a un forum fourni par Apple, mais je trouve la communauté moins réactive qu'avec Android. C'est peut-être juste une impression.
Heureusement que l'iPhone ressemble à MacOSX, ça facilite quand même grandement certaines chose.
Mais c'est vrai que je considère de moins en moins Android comme un concurrent de l'iPhone. Ca fait penser à un projet de recherche, mais investir dans Android semble vraiment risqué compte tenu des incertitudes. Apple a 25 d'expériences et Google n'a aucune expérience dans ce domaine. Personnellement, je ne me risquerais pas à faire un logiciel commercial sur Android pour le moment. Alors que sur iPhone c'est tout à fait possible, malgrès la politique d'Apple qui fait penser à la politique de Nintendo avec sa NES dans les années 80 (contrôle total des logiciels, royalties, etc.).
Les brevet logiciels sont une ignominie, d'ailleurs ils y a des discution au sein de l'office des brevets US pour les supprimer, à suivre.
@ Kaneda Corp
4 question:
+ Utilise t'on le brevet en informatique en France et UE???
Oui.
+ Protège t'on la propriété intellectuelle en France et UE ???
Oui
+ Voit on proliférer les procédures judiciaires en matière de propriété intellectuelle concernant l'informatique en France et UE comme au USA???
Le plus gros procès en contrefaçon est européen, un patent troll allemand, IP Com, qui réclame 12 milliards, ou j'ai bien dit milliards, à Nokia, société suédoise, pour contrefaçon sur la norme MMS, plainte déposée en Allemagne. On peut d'ailleurs se demander si on ne tient pas là l'explication du pourquoi pas de MMS dans l'iPhone.
Source : http://www.reuters.com/article/companyNews/idUSL3084752820080130
+ Qu'en retires tu comme conclusion ?
Qu'il faut se méfier des raisonnements simplistes ;-)
Et il y a aussi de Microsoft pour que les brevets logiciels ne soit pas supprimés.
Bizarrement, parmi ceux qui sont contre les brevets logiciels il y a [url=http://www.neteco.com/74137-novell-eff-vont-reformer-brevet-logiciel.html]Novell[/url].
Pour ceux qui douterait qu'il y a un problème avec Android : [url=http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/18113/]MacDailyNews[/url]
@ anthony.n
Le brevet logiciel, vaste question, pour faire simple je pense qu'il vaut mieux avoir des brevets logiciels que rien. Mieux vaut une règle du jeu, même imparfaite, que la loi du plus fort dans toute sa brutalité. L'absence de brevets n'a pas empêché Microsoft de tuer Netscape sans faire appel à la PI. Maintenant est-ce que des brevets auraient permis à Netscape de défendre ses innovations ? On peut le penser.
Ceci dit, le brevet souffre de problèmes particuliers dans le domaine logiciel. Un premier exemple tient au fait de l'âge de la technique et du fait que l'utilisation du brevet est très récente. Or un examinateur dans un office a besoin de s'appuyer sur un document pour refuser un brevet non innovant et la majorité de sa documentation est constituée de brevets déposés avant. C'est ce qui peut amené à délivrer des brevets triviaux car on a pas trouvé le document qui tue. L'essentiel des publications informatiques tient dans les publications scientifiques qui négligent souvent l'implémentation.
Autre problème, la théorie des brevets a toujours fait la différence entre les principes et théories non brevetables et leur application à l'industrie qui elle est brevetable. Ce distingo est particulièrement délicat dans le domaine informatique. Bien qu'il soit de bon ton de taper sur l'OEB, la pratique qu'il a développé considérant un algorithme comme brevetable dès lors qu'il contient ce qu'il appelle "un effet technique" complémentaire est justement une tentative de formaliser ce distingo. Le résultat ne me paraît pas mériter l'opprobre que l'on constate parfois. Maintenant, c'est sûrement perfectible.
@ lukasmars
Je ne dis pas qu'Android soit techniquement mauvais, c'est pas le propos. Mais j'ai bien l'impression qu'un OS devant être adapté à tout un tas de combinés aux hardwares très différents (tactile... ou pas, grand écran ou petit écran, etc...), risque de rendre le développement d'applications fort compliqué ou l'entraîner au nivellement par le bas sur les fonctionnalités. Ça peut rendre pas très chaud les développeurs.
De plus Android a de la concurrence, et l'expérience en matière de développement d'OS de Google est plus que récente. Le temps pour mettre tout ça au point risque donc de les handicaper. Où en sera l'iPhone quand Androïd 1.0 sera vraiment au point, la version 3.0 ?
Ce qui me paraît aussi peu rassurant, c'est que ce qu'on a vu ne ressemblait à rien. L'interface ne fait peut-être pas un OS mais néanmoins c'est primordial pour un téléphone grand-public. Or Google a semble t-il dit qu'ils laisseraient les fabricants de portables faire ce qu'ils veulent. Bonjour alors la compatibilité...
Petite pointe de scepticisme aussi autour du code managé qui est connu pour gaspiller des ressources, et le xml pas toujours léger... faut rappeler que tout ça est censé tourner sur un téléphone, pas un MacPro.
[i]"Quand android va sortir, Apple va prendre 2 claques dans la gueule et ça sera pas volé."[/i]
Oui mais quand il va sortir ? Et sur quoi ? Parce que les nouvelles de Zouba sont fort peu rassurantes. HTC qui était l'un des seuls derrière Google semble perdre patience (oubliez Nokia c'est une rumeur) car ses Touchs machins sous Windows mobile maquillés ne semblent plus tromper personne. S'ils s'inquiètent c'est sûrement qu'il y a de quoi... et toi tu penses que tout va bien ?
@ Dr_cube
On est d'accord, un usage ludique ou de recherche convient bien à Androïd, mais pour du développement visant à gagner des sous c'est pas là qu'il faut aller en priorité.