Psystar prépare sa défense

Christophe Laporte |
Résister à la machine juridique d'Apple, voici la lourde tâche qui attend les avocats de Psystar. Une chose est sûre, la jeune société a semble-t-il bien l'intention de se battre. Pour se faire représenter, elle a embauché le cabinet d'avocats Carr & Ferrell LLP qui est spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle.

Dans une affaire différente, les avocats de Carr & Ferrell avaient réussi à contraindre Apple à reverser 10 millions de dollars dans l'affaire Burst. La société estimait que la marque à la pomme violait dans QuickTime et iTunes trois de ses brevets relatifs à l’enregistrement vidéo numérique.

Concernant le cas présent, les avocats représentant les deux entreprises se sont rencontrés en début de semaine. Il a été accordé à Psystar un délai supplémentaire - jusqu'au 18 août - pour apporter une réponse aux accusations d'Apple. (lire : Psystar / Apple : petite réunion entre amis).

La firme de Cupertino reproche à Psystar d'enfreindre le contrat de licence de Mac OS X en installant son système sur ses ordinateurs. Outre des dommages et intérêts, elle lui demande de rappeler tous les clones qu'elle a d'ores et déjà vendus.

avatar quantik2 | 

Qu'il essaye de se defendre au mieux, est tout à leur honneur,

mais, j'aimerai quand meme dire :

bien fait pour Psystar ! Qu'ils en prennent plein la ...

avatar Snk33 | 

Pas mieux, à vouloir faire semblant de jouer les héros mais surtout en vouloir faire de l'argent, on finit par s'en bruler les doigts :)

avatar TheSwitcher | 

Question stupide (enfin... de droit): comment PsyStar pourrait récupérer des machines dont la propriété a été transférée à un tiers? il faut qu'ils les rachètent (auquel cas, il y a de bonnes affaires à faire pour les heureux possesseurs :))

avatar Joel Gloanec | 

S'il est bien précisé que Mac OX X ne peut-être installé que sur un Mac, il y as violation du contrat, et là y as pas photo, Psystar est hors la loi et doit être sanctionné. Quand a rappeler tous les PC vendu par Psystar, je vois mal comment réaliser l'opération
Maintenant je cherche une comparaison avec un autre domaine, l'automobile ne répond pas à ma question.
Mais au fait, comment Psystar implante le système sur leur machine? je ne parle pas de technique mais du logiciel
ce sont des copies de l'OS?
L'Os est vendu avec la machine sous forme de DVD?
Est-ce que l'OS est acheté à Apple, légalement?
Dernière chose, je m'étonne encore de la lenteur de réaction d'Apple sur cette affaire.

avatar Atlante | 

Rappel pouvant se faire par le bias d'une sanction impliquant à Psystar de faire une Maj rendant inexploitable les Hackinosh pour violation de licence, précédant leur rachat par la société.

avatar michaelprovence | 

Personne n'a attaqué encore Apple pour vente lié OSX et ordinateurs ?? (comme ça était fait pour MS ?) Mais que fait "que choisir" ??

J'ai déjà une licence Leopard avec une licence familial et je veux acheter un nouveau macbook sans l'OS déjà installé... Et pourquoi c'est pas possible ???

Steve rembourse moi mon Leopard !

avatar Arnaud de la Grandière | 

De toutes façons, même dans le cas (improbable) ou Psystar gagnerait son procès, ils perdent sur tous les tableaux : ils créeraient ainsi un marché officiel de clones et n'auraient fait qu'essuyer les plâtres et déblayer le terrain pour des concurrents.

avatar Le Gognol | 

michaeldeprovence : c'est possible, il suffit de le demander.

avatar skwale | 

Pour quelle raison?

avatar spleen | 

Allez... c'est parti pour une logorrhée de 10 pages d'approximations juridiques et de stratégie marketing à 1 euro.

avatar Dan DT | 

@ michaelprovence
Encore fait-il que ton Leopard veuille bien s'installer sur ton nouveau macbook :-)
Au fait, sur combien de mac as-tu installé ta version familiale ? C'est limité à 5 mac
Et ce N'EST PAS de la vente liée, Apple étant fabricant de l'ordinateur ET de MacOs alors que MS ne fabrique PAS d'ordi, LA est toute la différence :-)
Si c'était le cas, il y aurait déjà belle lurette qu'Apple ce serait fait remonter les bretelles :-)

avatar monpticul | 

@spleen : et oui, c'est bien parti pour ! Mais en venant sur ce site tu signes pour avoir ca, sinon faut d'urgence que tu t'en trouves un autre... les geeks ca aime la polémique, les pics à 2 balles et ca aime surtout montrer que c'est plus intelligent que qqun d'autre !

avatar DVP | 

@Joel Gloanec:
Un contrat n'est pas une loi.

Combien de personnes ont dans leur contrat de travail une clause de non concurrence qui les empêche de partir bosser chez un concurrent sous peine de poursuite ? Pourtant cette clause, si elle n'est pas accompagnée d'une indemnité est considérée comme abusive et donc nulle...

En fait le résultat du procès va surtout être "Est ce que la clause qui interdit d'installer un OS X sur autre chose qu'un Mac est abusive ou non"

Et comme le disait Nonoche, Psystar est forcement perdant:
Soit ils perdent le procès, et c'est reglé. Apple gagne, les hackintosh sont définitivement illégaux.
Soit ils gagnent, et on va voir fleurir tout un tas de Psystar like (qui leur feront de la concurrence)
Et dans ce cas Apple perd ? Oui et non, car il suffit qu'ils rajoutent sur les prochains mac un "truc" (puce, ou je ne sais quoi) qui permettent à OSX de détecter si il est ou non sur un vrai mac pour que l'affaire soit reglée.
Les prochaines version d'OSX ne s'installeront que sur les machines détectées comme "Guenine Mac" (à quand un Apple Guenine Advantage :)
On peut meme imaginer qu'Apple pousse le vice à laisser tourner OSX sur les "non mac" mais en mode "limité".
Ca marche, mais ca rame, ou ca plante souvent, ou je ne sais quoi... Un truc qui permette aux gens de "tester" OSX à moindre frais avant de se dire "OSX c'est bien mais les clones c'est merdique, vite j'achète un vrai mac"

avatar etlomb77 | 

Mais non ! Psystar peut gagner quelque chose ! Il n'est pas dans l'intérêt d'Apple d'avoir de la mauvaise publicité, même s'ils gagnent le procès. Et bien sur, encore moins à voir se développer un marché de clones.
Ils ont tout intérêt à ce que Psystar se calme. Et le silence s'achète cher !
A votre avis, pourquoi Psystar continue la lutte, et avec un cabinet prestigieux en plus ? Ben ça rapporte ! :-)

avatar Le Chapelier | 

@ monpticul : "les geeks ca aime la polémique, les pics à 2 balles et ca aime surtout montrer que c'est plus intelligent que qqun d'autre !"

Ou plutôt à tenter de se rassurer d'être moins bête que ses congénères. C'est que quelque part dans la tête, ça va pas...

avatar DrFatalis | 

Apple construit et vend des jolis PC wintel sur lesquels est installé OSX.
Ils commençent à se rendre compte que ce retournement de veste ouvre tout grand la porte à OISX sur PC, ce qui existe sans exister tout en restant underground, mais qui ne pourra pas le rester bien longtemps.

Un de ces quatre, un petit malin va nous pondre un "bootstrap - camp" permettant d'installer facilement OSX sur , disons, tous les PC HP par exemple.
Et apple qui est incapable de vendre un portable en dessous de 1000 euros alors que la majorité descendent à présent sous les 500 euros commence à trouver que ça sent le roussi.

Mais inutile de nous en faire: les talimacs qui nous ont expliqué que la 3G c'était nul puis l'encensent aujourd'hui pour l'iphone, qui justifient au centime près les taux de conversion cupertiniesques $/€, encensent mobile me (Mac, où es tu ?), ont juré que léopard 1.0 était un super système sans aucun problème et qui nous jurent à présent que seul l'OS compte nous dirons demain qu'apple a bien entendu eu raison de remettre des composants maisons dans les entrailles de ses produits...

avatar asseb | 

Microsoft ne s'est pas fait attaquer pour vente liée PC + OS, vu qu'ils ne vendent pas de PC. Ce sont les enseignes qui vendent des ordis avec Windows !
Microsoft s'est fait attaquer pour abus de position dominante en fournissant des logiciels "gratuits" avec son OS, ce qui nuit à la concurrence.

Et avant qu'on ne me réponde qu'Apple fait pareil : non, ce n'est pas pareil, quand on est pas en position dominante, on ne sait pas en abuser !

avatar michaelprovence | 

@ DanDT effectivement je n'avais pas pensée à cette différence !

CONNEXION UTILISATEUR