Nouveaux disques Seagate 1.5 To

Vincent Absous |
Tout récemment, Hitachi Global Storage Technologies annonçait le lancement d'une nouvelle génération de disques 3,5" d'une capacité de 1 To (dotés de trois plateaux, contre cinq précédemment), aujourd'hui, c'est Seagate qui tient le haut du pavé avec un disque de 3,5" toujours, mais de 1,5 To ! Son nom ? Le Barracuda 7200.11. Quatre plateaux cette fois, de 375 Go chacun, et des taux de transfert annoncés de quelques 120 MB par seconde. Le tout avec 32 Mo de cache. Ce gros poisson sera disponible en août prochain pour un prix qui n'a pas encore été communiqué.

seagatebarracuda7200-11-lg


Dans le même temps, le fabricant annonce le Momentus 7200.4, un disque de 2,5" de 500 Go pour portable, tournant à 7 200 tours par minute, embarquant 16 Mo de cache . Une version, le Momentus 5400.6, toujours de 500 Go, mais avec seulement 8 Mo de cache est également commercialisée. Les deux sont attendus cet automne.
Tags
avatar YAZombie | 
En fait, ce qui serait pas mal, c'est que les fabricants de DD nous fassent des disques contenant DEUX disques durs en un seul. Je m'explique: quatre plateaux, on pourrait très bien imaginer deux fois deux plateaux, plus ou moins indépendants (je ne suis pas techos, c'est leur boulot!). Ce serait surtout intéressant pour les disques de portables bien sûr: ça permettrait par exemple de faire des sauvegardes Time Machine sans avoir de fil à la patte, ou de mettre des fichiers lourds ou qui "travaillent" beaucoup (vidéo par exemple) pour éviter la fragmentation… Merde, je vais la déposer cette idée :-)
avatar jodido | 
"Je m'explique: quatre plateaux, on pourrait très bien imaginer deux fois deux plateaux, plus ou moins indépendants (je ne suis pas techos, c'est leur boulot!). Ce serait surtout intéressant pour les disques de portables bien sûr: ça permettrait par exemple de faire des sauvegardes Time Machine sans avoir de fil à la patte, ou de mettre des fichiers lourds ou qui "travaillent" beaucoup (vidéo par exemple) pour éviter la fragmentation… Merde, je vais la déposer cette idée :-) " Si tu veux bien m'expliquer la différence entre 4 plateaux et deux fois deux plateaux je veux bien te dire si c'est une bonne idée ou non.
avatar switcheur_debutant | 
"Je m'explique: quatre plateaux, on pourrait très bien imaginer deux fois deux plateaux, plus ou moins indépendants (je ne suis pas techos, c'est leur boulot!). Ce serait surtout intéressant pour les disques de portables bien sûr: ça permettrait par exemple de faire des sauvegardes Time Machine sans avoir de fil à la patte, ou de mettre des fichiers lourds ou qui "travaillent" beaucoup (vidéo par exemple) pour éviter la fragmentation… Merde, je vais la déposer cette idée :-) " Si tu veux bien m'expliquer la différence entre 4 plateaux et deux fois deux plateaux je veux bien te dire si c'est une bonne idée ou non. Moi je sais... C'est pour configurer les 2X2 plateaux en raid0 ! Ben moi je depose le brevet pour booster un disque dur 4 plateaux vers des debits 4fois plus important. Suffit de faire un raid0 des 4 plateaux! trop coool comme idee. Pourquoi personne n'y avait penser avant? Maintenant c'est trop tard... Je depose le brevet!
avatar TomCom | 
Je ne crois pas qu'on puisse loger quatre plateaux dans un disque dur de 2,5" de 9,5mm, seul à même de rentrer dans un MBP. Concernant ce Seagate, Barracuda 7200.11 n'est pas son petit nom mais celui de toute la gamme actuelle -la 11e génération avec 32Mo de cache pour les modèles de 500Go et plus, si ma mémoire est bonne.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ YAZombie, Bonsoir, Rien à voir avec votre post, juste de la curiosité... Votre pseudo d'où vient-il ?. Ayant un ami d'enfance qui signait tout et rien de son pseudo YAZO, je me demandais si vous le ne connaissiez pas. Je l'ai perdu de vue. Il s'appelle David Tard...
avatar macbookben | 
[quote=YAZombie]Je m'explique: quatre plateaux, on pourrait très bien imaginer deux fois deux plateaux, plus ou moins indépendants[/quote] Personnellement je déconseillerais formellement de faire une copie de sauvegarde sur la même mécanique que l'original. Si le disque plante "hard" tout est perdu
avatar YAZombie | 
Bon, il est un peu tard pour répondre mais on ne sait jamais. Mon idée était de "dégrouper" les plateaux, avec certes un même rotor (je ne sais pas si ça s'appelle comme ça) mais tout le reste de la mécanique séparée. Une sorte de disque multicœur, comme pour les processeurs. Bien sûr si c'est le rotor qui pète ça ne sert à rien (et encore ça rend la récupération des données moins aléatoire), mais tout le reste serait ainsi sécurisé. Deux disques en un. @Sylvain: désolé, rien à voir avec votre ami, c'est un vieux pseudo sur la base que "Yet Another…" qui a fait florès à un moment pour les logiciels notamment, ici suivi de Zombie.
avatar fap76 | 
Heu, comment ça, une info qui parle pas du iPhone aujourd'hui!! ça change :-)
avatar Beleggrist | 
Je dirais même plus : ça fait du bien...
avatar pht (non vérifié) | 
ah la la le prochain iMac avec 1,5 To dedans !!! Et moi qui attends pour acheter un disque dur NAS…
avatar Jean Claude Dusse | 
Oui et comme beaucoup de choses prendront de plus en plus de place...( augmentation de la résolution, qualité des programmes, etc. ).
avatar Mac1978__old | 
Le prochain MacBook Pro avec 500Gb à 7200t./min. Pas mal, sauf pour la batterie... @fap76 +1

CONNEXION UTILISATEUR