Hahaha! Les retards commencent déjà on dirait :-p

Ca va faire comme pour Vista... "ça va sortir en 2003", ils l'ont sorti en 2007 avec moitié moins des améliorations prévues et des oublis en cours de route (le soi-disant révolutionnaire WinFS devait être inclus, comme il retardait trop il devait être inclus dans le SP1, on en a pas vu une trace depuis)... Mieux vaut ne pas dire de date que d'avancer une date et de la repousser 15 fois, ça va devenir une habitude chez Microsoft...

C'est pas une habitude en devenir mais une pratique ancestrale chez Microsoft, Windows Seven ça sera en 2012 au mieux ^^

J'arrête de fumer en 2010.

:smileyquisesclaffederiretellementfortquilamalàsesabdosdesmiley:

Moi il me fait assez peur ce Windows 7 avec tout ce qu'on a entendu (interface pensée "tactile" et entièrement repensée). J'ai bien peur qu'il prenne Mac OS de court. Il faut qu'il se dépèchent d'annoncer la mort de Mac OS X (comme il l'avaient fait pour Mac OS 9 et qu'il repensent eux aussi l'avenir de l'OS (grand public au moins).

@kroy-wen: et si Win7 est meilleur que Mac OS X, qu'est-ce que ça change ? C'est les actionnaires de chez Apple qui doivent avoir peur, pas toi (ce message n'a pas lieu d'être si tu es actionnaire :p). Normalement ce n'est pas un désastre, le consommateur prend ce qu'il y a de mieux et voilà..

Décidemment chez Micro$oft, on est les rois du vaporware... le software qui fait pschitt !!!! (pas les dollars dans leur caisse...) @kroy-wen Ne vas pas me prendre pour un prétentieux mais la menace Windows Seven ne me fait pas peur car Microsoft est devenu un géant aux pieds d'argile, incapable d'innover malgré des gens très brillants dans leur staff (pas Ballmer je te rassure..) et surtout incapable de faire des choses simples et efficaces.. pour en rajouter encore prisonnier de leur passé et de l'architecture ou ils ne controlent pas les périphériques.. Last but not least, il faudra une machine diablement puissante pour faire tourner Windows Seven avec Windows Vista en émulation... @.spirit Je suis actionnaire d'Apple et pas inquiet pour autant.. au risque de te surprendre un peu de concurrence ne fait pas de mal à Apple, qu'ils ne deviennent pas comme Microsoft et continuent à innover sur leur Plateforme phare OSX (qu'on retrouve désormais sur iPhone, iPod Touch et Apple TV...)

mort de rire !

Après le "Ca ne marche pas ? C'est normal t'es sous Vista !", ce sera "T'es frozen ? Fallais pas installer Seven !" Et dire qu'il faudra un octoproc avec 4 giga de ram pour jouer au démineur... Vive le plug and prey (et la mauvaire foi...)

Seven est un excellent film de fiction, dommage que cela devienne un mauvais OS réel.

Windows Cairo sera nettement meilleur il sera entièrement objet et avec une toute nouvelle interface qui fusionne le navigateur de fichier et office avec le réseau. c'était en 98 et c'était beau, sur les croquis.

Bill gates a jamais dit 2009 il a parlé de présentation, etc. pas de sortie d'un windows et enfin, je ne comprends guère en quoi apple devrait se "bouger" ils se bougent déjà leopard c'est du concret l'iphone c'est du vendu et pourquoi imaginez vous que subitement apple ne ferait rien dans son coin ? quand à MS, ils ont "surface", le "mini-windows" n"est pas nouveau, ils ont de quoi construire un nouveau windows bien mieux je veux dire :tout est normal, ce n'est pas novueau, c'est pas fantasmatique, c'est pas la peine de romancer les choses ni de délirer a des "tactiles" futuristes ou je ne sais quoi le concret ne vous suffit pas ? - vous aurez tous les infos, tous les détails sur les windows 7, 8 et 9 et os x 10.6, 7 , 8 et 9 et sur le futur ibidule et la future nintendo et la prochaine sony, et le nouveau linux et la prochaine invention de mon garage, en temps et en heure, dés qu'il y a une belle chose à vous montrer et y a rien de "menaçant", hormis un robot géant à la logique froide, mais je ne pense pas qu'on va voir ça de si tôt. - bref : NON au romantique !

étant donné que os X a un noyau moderne, une couche graphique moderne et un ensemble de sous-systèmes modernes; le tout construit des langages modernes et éprouvés, et le tout modulaire, capable d'être changés sans casser tout le reste, y a pas de besoin de "os 11". en 20 ans, y a pas eu simplement le processeur qui est devenu plus rapide, mais une explosion de mémoire dans les machines, ce qui a permis d'utiliser des méthodologies et architectures de systèmes bien plus efficace et robustes face à l'évolution des machines. Des choses qui théoriquement étaient déjà bien connues, mais impossible à mettre en oeuvre dans les machines grands publics des années 80. L'électronique a beaucoup changé depuis, et a la possibilité de faire de _bons_ systèmes et programmes. y aura pas de révolution, parce que l'actuel architecture de OS X est totalement capable d'être améliorée et transformée. contrairement à os 9, apple n'a pas un truc monolithique, mais quelque chose de évolutif. - quand à windows, le noyau de windows est bon, et on ne verra pas de révolution ici, parce qu'il y a rien d'excitant dans les "noyau 64b" de système. de Linux à Solaris en passant par os X/Darwin, y a de la belle techno oui, du peaufinage oui, des détails mieux chez l'un que chez l'autre oui, mais globalement tous se tiennent aux même concepts qui sont TRES efficaces. C'est pas de la paresse, c'est près de 60 ans de travaux acharnés en informatique. C'est du mur ! du solide. - les actuelles "révolutions" sont à venir sur les écrans/affichages et les disques à état solides, c'est cela qui amènera des interfaces et machines plus humaines, plus simples, plus réactives. mais de la révolution, non, parce qu'il y a pas besoin de ro-man-tis-me. ca va bien . c'est fini les années 80 et les ordis à 64k de ram!

ce windows n'aura d'interet que si ils se lancent dans une refonte totale du système... pas une enième grosse mise à jour comme semble être vista. Un peu comme entre OS 9 et OS X.. Et tout ce boulot en 2 ans... même avec des retards, vous y croyez??? :)

cette histoire illustre en tout cas un chose : c'est que Bill Gates, ce n'est plus Microsoft.. Donc que ce n'est pas la peine de se monter le bourrichon à chaque fois qu'il nous sort une savante parole. Quant aux évolutions de Windows.. ben c'est la moindre des choses qu'il continue d'évoluer non ? pas de quoi flipper

Déjà repoussé ? :D

Ne tardez pas trop pour ceux qui sont revenu sur XP.... Mais je comprends rien, Bill Gates traîne toujours à Microsoft ?

@ Spirit & Patrick75 : Non, je ne suis pas actionnaire (en tour cas, pas encore). En fait, ce que je voulais dire c'est que pour moi, Apple a toujours été au premier plan en ce qui concerne l'innovation et je préférerais que ce ne soit pas Microsoft qui lance en premier une telle évolution. C'est peut être idiot, mais c'est mon côté "pro Apple". J'ai eu mon premier Mac en 1987 et pour moi, Apple c'est Apple !

Jusqu'à ce que son contrat expire, c'est à dire au mois de Juin.

Microsoft fait beaucoup d'annonces et troujours très (trop?) en avance c'est peu être une partie des déceptions qui suivent, apple (même si je suis jeune switcheur) semble pratiquer une politique inverse discrétion suivi de surprises, deux philosophie; Buzz Vs Innovation, Pub Vs Réputation. Dans tous les cas annoncer un nouvel os aussi tot après tout juste un sp1 alors que beaucoup de windowsiens sont encore sous xp et la nouvelle politique de vente de en 4 ou 5 editions dites différentes qui n'ont pour seule réelle différence que leur prix abusif est indescent voir irrespectueux pour le consommateur. Windows 7? ils prévoient peut être 7 éditions qui sait mais, si 10% des annonces sont tenues jusqu'à la sortie ça sera déjà miraculeux, les annonces sont celles des modes actuelles rien de plus et faut faire parler quitte à nourrir le consommateur d'intoxs.

hahaha C est reparti pour 6 pages de commentaires comme dimanche dernier ??? quand on annoncé : "Windows 7 pour 2009".. pffffffff

Les petits comiques qui se gaussent des retards de Windows semblent oublier qu'en 1996, lors du rachat de NeXT, une première version publique de Mac OS X (alors Rhapsody) était annoncée pour 1997 et la version finale pour 1998. On a du attendre 2001 pour un produit baclé et à l'intérêt discutable. Je soupçonne même Apple d'avoir bêtement attendu la sortie d'un processeur capable de le faire fonctionner "à peu près" (même la machine la plus puissante du moment peinait à lancer la calculette en moins de 10 secondes). Vista n'a vraiment pas à rougir face à cette performance.

@ Feroce : Et les technologies promises absente dans X.0 et X.1 ... :) C'est ce que je disais, une seule année de béta test pour un changement d'OS complet, ça me semble très léger...

Une seule chose me vient à l'esprit : Woaaaooowww !