Quark Publishing System 7.4 compatible Leopard

Christophe Laporte |
Quark annonce la sortie d’une révision de son système de flux de travail collaboratif. Parmi les nouveautés de Quark Publishing System 7.4, on notera que ce dernier est compatible avec Leopard, supporte la recherche plein texte et prend en charge le protocole LDAP. D’autre part, le client Web de QPS, Web Hub, est désormais compatible avec Safari. QPS Web Hub, est un outil fournissant la possibilité aux utilisateurs de créer, corriger, avec une prévisualisation en ligne, des contenus pour quelque support que ce soit.
Tags
#PAO
avatar MrFox | 

Quark ... Quark ... C'est pas cette équipe de mormons (le noeud) qui, pendant une décennie nous a assené des tarifs de science-fiction, du moins pour les mises-à-jour, du fait de son monopole ? Parce que pour les nouveautés, j'ai pas souvenir qu'on se bousculait, par là-bas ! La 3.31 d'XPress elle a duré combien ? 5 ans ? 6 ?
Bien sûr, maintenant qu'InDesign est là, faut se (re)sortir les pouces ... J'espère que l'industrie des arts graphiques n'aura pas oublié !

avatar Frenchie | 

Mauvaise réaction. Ben, n'en déplaise aux InDesign fans, XPress est encore le plus ergonomique et le plus rapide des programmes pour la mise en page! InDesign CS est hélas, devenu une vraie usine à gaz.

avatar blaco | 

Mais c'est bien que Quark se démène, cela oblige Adobe de continuer à faire progresser InDesign! Le jour où il n'y aura plus de concurrence...

avatar MrSoul | 

Je suis à la fois de l'avis de MrFox et de celui de Frenchie.
Xpress a été l'un des pire monopole au niveau logiciel, prix dément, mise à jour rare et n'apportant rien, sans parler de sa stabilité qui fait rougir windows 95 !

Xpress, c'est rapide, mais au niveau ergonomie, je ne suis absolument pas d'accord, ça ne tiens qu'aux raccourcis clavier plus nombreux et intelligement. l'interface est hideuse et non fonctionnel, une vrais bouse sans nom (pour ma part, même si je suis un poil plus rapide sur xpress, je suis totalement passé à indesign)

avatar elcid | 

Je ne concède pas la réactivité à Quark. Au boulot, il rame de manière effroyable sur certains documents. Quant à l'ergonomie, elle est objectivement supérieure sur InDesign. Je ne m'ennuie pas des boîtes qui ne permettent pas de changer à la fois la taille des caractères et ceux de la hauteur de ligne, de la coupure de mot automatique inutilisable, des feuilles de styles qui interdisent tout aperçu, etc. Les fonctions que ne possèdent pas Quark sont intuitives et manquent terriblement quand on doit retourner du côté sombre. Ceux qui sont plus à l'aise sur Quark le sont par habitude, tout simplement. Bien sûr, un tracteur ne s'arrête pas quand on lui demande, faut appuyer sur un frein et tout ça, mais c'est pas une raison pour rester attelé au cheval. Faut dire aussi que les versions pubères de InDesign soufrait de plusieurs défauts de jeunesse, et qu'il a aussi fallut un certain temps à l'industrie pour s'adapter aux nouveaux standards. Mais CS3 a confirmé une avance que Quark va avoir du mal à rattraper (j'espère malgré tout qu'ils y parviendront).

InDesign a encore de la marge pour amélioration. L'intégration avec les autres logiciels de la suite pourrait être beaucoup plus poussée (feuilles de styles incompatibles entres Illustrator et Indesign? pourquoi?) C'est un peu décourageant (on en est quand même à CS3)

Comme tout le monde, j'ai été formé uniquement sur Quark. Comme tout ceux qui ont subi le monopole, j'ai prié que Adobe sorte quelque chose de concurrentiel pour briser le monopole. Ils l'ont fait. Hélas, Quark n'a pu que copier maladroitement certaines nouvelles fonctions et en rajouter dont, personnellement, je n'ai pas grand usage. Faudrait qu'ils se réveillent et retrouvent l'esprit qui, à l'époque, leur a permis de semer Page Maker. En attendant, c'est pas gagné pour eux.

Je retourne travailler sur InDesign.

CONNEXION UTILISATEUR