Psystar : de sérieux doutes ?

Christophe Laporte |
Ce n'est pas la première fois qu'une société essaie de se lancer dans le marché des clones Mac. Il y a cinq ans, John Fraser s'était fait connaître en présentant iBox (lire notre une de l'époque : Le retour des clones), qui en quelque sorte était une réincarnation moderne du Mac LC. L'homme avait eu l'idée de créer un ordinateur compatible Mac pas cher à partir de composants qu'Apple mettait à la disposition des informations. Avec son acolyte, Mario Michelli, il avait également présenté CoreBox, une tour Mac qui était assez séduisante sur le papier (lire notre une : CoreBox : info ou intox ?). Après avoir fait les choux gras de la presse, l'affaire n'alla pas bien plus loin. À vrai dire, on n'est même pas sûr qu'une personne ait vraiment vu le moindre prototype.

Des détails pas très nets laissent entendre que l'affaire Psystar pourrait connaître un destin similaire. Plusieurs choses sont pour le moins troublantes. Tout d'abord, la société a soudainement changé d'adresse ces dernières heures. Autre point : si le nom de domaine est enregistré depuis 2000, le site n'est sorti de terre que la semaine dernière. C'est assez étonnant pour une entreprise qui affirme vendre des solutions informatiques depuis un certain temps déjà. Enfin, la société est inconnue des services de la chambre du commerce de Miami. Pour le journaliste du Guardian qui a mené l'enquête, tout ceci expliquerait la discrétion d'Apple sur un sujet qui est très délicat pour elle. Alors, info ou intox ? Si les ordinateurs signés Psystar ne montrent pas rapidement le bout de leur nez, on pourra dire qu'on a eu à faire au vaporware de l'année.

Tags
avatar Iteck | 

Où que c'est Apple qui est derrière tout ça...
Comment ça, pas possible ?
Au prix où coûte une bonne étude marketing, un p'tit site de 2 pages avec une intox qui fait le tour des rédac. spécialisées en moins de 2... avec les milliers de réactions qui vont avec, j'trouve ça même carrément crédible, moi!

avatar lolowinston | 

Apres le MAC Air le Vapo MAC

avatar Merck | 

Il me semble pas tellement qu'Apple veuille laisser d'autre compagnie brisé leur monopole... Sa serais bizarre de leur part...

De toute manière les avocats d'Apple sont toujours près à agir si il y a quelque chose...

Par contre, voir les modèles de clones... Apple fait beaucoup mieux en design... Désolé mais les clones sont affreux, c'est de complètement détruire le design des Macs qui a fait ses preuves depuis l'iMac Tournesol par exemple.

Je trouves complètement ridicule l'idée de faire des clones Macs... Ceci était mon opinion!!

avatar Luxpol | 

comment se faire de la pub gratuite....

avatar mac-fab | 

J'ai aussi vu que psychose voulais attaquer la licence utilisateur mac os x (intox?) donc cette histoire semble plutot être un moyen assez bien calculer de faire monter le buzz de psimachin (si ils sont sérieux) ou de bien rigoler (s'ils ne le sont pas) de toute façon à ce prix là compatible mac ou pas le matos ne doit pas casser des briques sans parler design alors ...
Est ce que seulement quelqu'un à vu autre chose que des photos de ces machines?

avatar empereur_kuzco | 

juste pour info, Christophe (Laporte, pas un autre), pendant que tu ecris que Apple prend une position attentiste, d'autres titrent :"Apple attaque l'Open Computer" (http://www.presence-pc.com/actualite/Psystar-Apple-28900/).
5h de decalage entre les 2 articles et une histoire qui change du tout au tout!!!
Apple a changé d'avis??? On dirait bien...

@+

avatar divoli | 

Il me semble de plus en plus évident que cette histoire de clones est pipeau.

C'est probablement une forme de provocation de la part de leurs auteurs, dont le réel but est à mon avis de dénoncer la politique d'Apple concernant la licence d'OS X, réservée uniquement aux Mac. Et de relancer le débat de plus belle...

avatar levinch | 

C'est peut être aussi pour Apple l'occasion de proposer, etde maîtriser, la distribution de son Unix-Linux-BSD maison avant que d'autre ne s'en charge ...

Après tout, de plus en plus de switcher sont là, des connaisseurs sous Linux et Microsoft qui ne tourne pas aussi bien que prévu avec son Vista ...

avatar v1nce | 

@ levinch

linux dans OSX ??? euh faut revoir ta copie peut-être non ?

avatar Almux | 

Aucune importance.
Tout cela ne sert non seulement de Buzz et fait parler d'Apple et des Macs pour pas cher (d'où, aussi, silence du département légal d'Apple), mais en plus le service marketing d'Apple se réjouit des statistiques analysées et remarques d'utilisateurs glanés...
Nous verront bien ce qui va sortir des tiroirs de Copernico ces prochains mois et lequel des prototypes (déjà prêt depuis "longtemps") sera mis en chaîne de montage...

avatar Philactere | 

@levinch
Comme le souligne v1nce pour Linux dans mac OS X c'est pas trop ça. Quant à la distribution de OS X je ne vois pas comment d'autres pouraient s'en charger pour des questions de licence, ce n'est pas une distrib Linux libre et ceci même basé sur BSD (dont la licence permet d'intégrer du code BSD dans du logiciel sous licence "fermée").

avatar T Ki | 

Bah utiliser Linux pour désigner un OS alors que c'est seulement un kernel est déjà un abus de langage. Après n'y a qu'un petit abus de plus pour associer GNU-Linux à OS X car il y a du GNU dans OS X.

avatar Fab'Fab | 

De toutes façon, ceux qui veulent faire tourner osX sur un PC n'ont pas besoin de cette machine... N'importe quel PC récent fait l'affaire.

avatar Le docteur | 

Un vaporware ? Le site permet tout à fait de sortir la carte bleue... dans ces cas-là on parle de vaporware ou d'autre chose ???

avatar v1nce | 

@T Ki

linux n'est pas un OS ?
Ouais, disons que beaucoup se batte sur ce point, mais je ne pense pas que cela soit vraiment important...

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy

avatar v1nce | 

Du reste dans l'article linké, Linus à été interpellé sur ce sujet :

Linus Torvalds has said in the documentary Revolution OS, when asked if the name GNU/Linux was justified:
Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux ... the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SuSE Linux" or "Debian Linux", because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous.[25]

An earlier comment by Torvalds on the naming controversy was:
Umm, this discussion has gone on quite long enough, thank you very much. It doesn't really matter what people call Linux, as long as credit is given where credit is due (on both sides). Personally, I'll very much continue to call it "Linux".[26]

avatar DrFatalis | 

Le sire de psystar me laisse perplexe: je ne vois pas ce que vendait cette société avant ses "clones"...
Une opération téléguidée par Apple me semble tout à fait possible.

avatar lejide | 

Ben en tout cas, pas moyen de passer commande pour l'open machin depuis la belgique.
Pas moyen de choisir une shipping method et ça semble intentionnel.

avatar oomu | 

il y a effectivement des bouts de codes de linux au sein de XNU le noyau darwin

y a aussi une lourde utilisation de blibiothèques typiquement fournies au sein des distributions linux

et la portée de GCC dans mac os x va bien au delà de simplement "je compile du code c ,youhou !"

-
bref, y a une influence de linux dans os X et apple a les licences bien en main. tout va bien

-
bien sur , y a un ENORME morceau BSD , plus exactement "freebsd" dans os X. bien plus que les quelques bouts linuxiens dans xnu

-
bien sur tout cela vaut rien, le micro noyau de mac os X n'est pas "unix", ni celui de freebsd, il est MACH !

-
bon après hein, étant donné que de 10.0 à 10.5 ils ont furieusement transformés et mélangés dans tous les sens..

-
ho hé ! z"avez remarqué ?? la licence APL de apple est compatible GPL, ho ben fa alors !!
hoaAA et pour calmer tout le monde, la licence APL 2 utilisée pour le noyau de 10.4 et 10.5 est quasiment les termes de la GPL 2. comme ca, PAF, plus de soucis, on peut mélanger du code, youhou !

c'est pas pour rien les petits.

-
Linux est un "noyau"
xnu est un noyau
Darwin est un "unix"
Gnu/Linux est un unix non certifié unix mais tout le monde s'en fout
Solaris est un unix certifié qui intègre un noyau bien à lui (solaris? )
MACH est le micro noyau de Mac os X au sein de xnu
GNU/Linux est typiquement l'os utilisé par les linuxiens

pourquoi "gnu / linux" ? parce que la portée du projet GNU est énorme. elle va de la bibliothèque de base pour tous les logiciels du système jusqu'aux facilités de gestion des codes des langues. C'est le coté "gnu" qui donne principalement sa "personnalité" à une distribution Linux classique.

-
de même qu'os x est avant tout un "bsd" parce que tout MACH est camouflé par une bonne dose de sucre bsd.

après hein, y a eu toutes les transformations à la NeXT et la surcouche de glace de Core Foundations et Cocoa par dessus. miam !

ho et n'oublions pas les io/kit et autres launchd qui ne sont ni bsdiens ni linuxiens

avatar oomu | 

GNU/Linux , c'est important pour les gens qui font du business avec GNU/Linux !

mais dans la vie de tous les jours, je ne vous sauterai pas dessus parce que vous avez dit "ho , j'ai testé Amarok sur linux, c'était zarb mais bon"

par contre mon chef n'apprécierait pas si je mélangeais tout et n'importe quoi quand je dois faire un choix technique.

Vous confondez une Redhat linux avec une DEbian Linux vous ? un pingouin avec un manchot ?? est ce que c'est grave quand on visite le zoo ? noooooon, mais quand on est Vetérinaire ça l'est !

c'est tout, rien de plus. ce sont des considérations d'experts qui parlent pour les experts et tout va bien.

avatar oomu | 

>C'est peut être aussi pour Apple l'occasion de proposer, etde maîtriser, la distribution de son Unix-Linux-
>BSD maison avant que d'autre ne s'en charge ...

prenez un bonbon, et refléchissez calmement : quel serait l'avantage pour apple ?

Apple vend du MATERIEL.

je sais qu'os x a l'air impressionnant, final cut aussi, etc. et 169euro le leopard, mais apple est une société qui principalement gagne sa vie sur du MATOS.

est ce que apple devrait vendre le système de son ipod ? noooon. c'est pas le logiciel qu'on souhaite, c'est l'outil

cet outil est un ordinateur, un baladeur, un téléphone, du MATERIEL, et apple gagne sa vie là dessus.

apple fait eux même le logiciel pour rendre le matériel cOOL. c'est tout

ils y gagnent aussi du sous sur le logiciel, ils sont pas maso hein

mais le coeur de leur activité est le MATERIEL.

le logiciel est là pour faire marcher le matériel , mieux que la concurrence.

>Après tout, de plus en plus de switcher sont là, des connaisseurs sous Linux et Microsoft qui ne tourne
>pas aussi bien que prévu avec son Vista ...

vi, justement, ils sont là. où est le problème donc ?

---
un moine en Asie m'avait raconté ce conte millénaire :

Un jour un bonze interpelle Steve Jobs ainsi : "Maître ! c'est incroyable, y a plein de gens qui viennent acheter nos mac pour avoir os X, ptet qu'on devrait leur vendre os X sans le mac hein ?"
et là, Steve Jobs gifla jusqu'à la mort le bonze. "idiot, pourquoi me mettrais-je à vendre que os X quand je vends déjà très bien os x ET UN MAC !"

et le bonze obtient l'illumination.

avatar DrFatalis | 

"et le bonze obtient l'illumination."
Une fois éveillé, il revient vers le maitre:
"Gwand maitwe (le bonze avait perdu quelques dents), il wi a touwours pwus de 90% des cwients qui font fous windows, et we mac ne repwesente plus la maweure pawtie du marché et des bénéfwices d'apple INC. Mweme si vous vendez bwien OSX et un mac awec le dwernier comwo du marcwé en bas de gwamme, comment fewez vous swi les mechants chinois se mettent à wendwe OSX lwié à des PC ?

Et le maître répondit "Dans ce cas là, le chinois, ce sera moi" avant de se fondre dans la nuit vers Dar Am Sala enveloppé dans son manteau couleur de muraille...

avatar divoli | 

Hop hop hop. Il y a eu une autre version.

Le Grand Maitre répondit:" T'inquiètes pas, petit scarabée, on va leur vendre un téléphone portable hyper cher en le liant à un opérateur pour chaque pays. Et comme ces neuneus sont prêts à accepter n'importer quoi, on va les racketter en récupérant de l'argent sur leur abonnement téléphonique".

OK, ne poussez pas, je sors...

CONNEXION UTILISATEUR