Apple corrige son installeur sous Windows
En milieu de semaine, Apple a rendu disponible au téléchargement une nouvelle version d'Apple Software Update. Cette mise à jour vise à répondre aux critiques qui reprochaient à la Pomme d'installer en douce Safari sur tous les postes PC équipés de son logiciel. Cela avait valu à Apple un carton rouge de la part de la fondation Mozilla qui estimait qu'en faisant cela, elle allait rendre les utilisateurs plus méfiants vis-à-vis des mises à jour automatiques.
Apple a légèrement rectifié le tir. Cette version distingue les mises à jour des nouveaux logiciels. Reste qu'Apple devrait aller plus loin en décochant par défaut Safari, mais on doute qu'elle le fasse.
Apple a légèrement rectifié le tir. Cette version distingue les mises à jour des nouveaux logiciels. Reste qu'Apple devrait aller plus loin en décochant par défaut Safari, mais on doute qu'elle le fasse.
très bien, cette critique était justifiée!
Au niveau visibilité de l'installateur, on peut dire que c'est plus clair. Mais je pense qu'Apple ne l'a pas fait dés le début pour l'unique et simple raison que dans le futur, il n'y aura pas de nouvelles applications pour Windows.
Apple n'est pas allée au bout de sa démarche : sur mon PC sur lequel il n'y a que QuickTime, Apple Software Update me propose toujours d'installer iTunes+QuickTime comme une mise à jour de mon QuickTime :-( Je trouve cette volonté de m'imposer iTunes assez inélégante.
Ca c'est cool, c'est exactement ce qu'il fallait à mon avis.
J'avais été assez choqué par cette histoire, et je trouve cette correction bienvenue. Après, c'est certe coché par défaut, mais la nouvelle manière dont c'est présenté, c'est ce qui fait la différence entre dire que c'est de bonne guerre et dire que c'est du passage en force.
De toutes les manières, Safari devrait être LE navigateur à avoir.
Car IE bon laissons le là ou il est, et Firefox de plus en plus de mécontent, alors Safari la réelle alternative de haut rang.
Mais je reconnais qu'il fallait rectifier le tire, il ne faut pas non plus sombrer dans l'abus !
Fabricius
En ce qui concerne l'installeur, ce qui est choquant n'a toujours pas été corrigé : il propose Safari et le coce par défaut. Et pas moyen de lui dire qu'on en veut pas et qu'il conserve ce choix...Windows Update le proposee, et Google Update ne propose pas de nouveau logiciel "en douce".
A part ça, clairement tout le monde n'a pas le même avis sur Safari... Moi je le trouve trop mal intégré au système. Il a un look "mac" qui fait tâche dans Windows (comme iTunes d'ailleurs). Il ya pas mal de sites incompatibles. En plus, iln'a pas la richesse des extensions de Firefox, ni sa souplesse. Enfin, Safari n'existe pas sous Linux, il est donc impossible d'avoir une config partagée Mac, Windows, Linux.
Bref, ce qui est bien est d'avoir un choix de plus...
Safari est un excellent navigateur. Il faut l'installer
[quote]free00 [18/04/2008 19:00] (effacer) (editer)
Safari est un excellent navigateur. Il faut l'installer[/quote]
Firefox aussi, pourtant on a le droit de choisir non ?
Safari existe sous linux. ça s'appelle KHTML.
Bon, ok, ce n'est pas Safari, mais webkit =)
webkit c'est khtml. apple était devenu contributeur khtml puis sa propre version pour séparer la parte html de QT (pour préparer la voie à Cocoa) et maintenant la branche apple est devenue la branche où tout le monde contribue
et la question ne se pose plus maintenant
KDE a un navigateur nommé "konqueror" (enfin, il fait tout) et va rebasculer sur la branche apple de webkit bientôt
et Gnome epiphany 2.24 va basculer sur webkit aussi en septembre.
Houla il force pas l'installation d'un spyware non plus...
@.Spirit
NON tu n'as pas le choix !
free00 a dit qu'il faut l'installer donc tu l'installe, point barre ;-)
Ce qui est nul de leur part c'est que de toutes façons, les gens ne vont pas se forcer à utiliser un logiciel qu'ils n'ont pas choisi... quoique.Je comprends et approuve le carton rouge de mozilla qui a eu du succès sans pour autant forcer à installer son logiciel.
[quote=Lizandre]Safari existe sous linux. ça s'appelle KHTML.
Bon, ok, ce n'est pas Safari, mais webkit =)[/quote]
Comme tu le dis, Safari n'est pas Webkit (demême que firefox n'est pas Gecko)
Et en plus, Webkit n'est pas un navigateur
Peux tu partager à un même endroit tes paramètres, bookmarks, extensions sous Mac/windows et Linux avec Safari ?
[quote=jesfr]
Houla il force pas l'installation d'un spyware non plus...[/quote]
Et donc ?
[quote]jesfr [18/04/2008 20:08] (effacer) (editer)
Houla il force pas l'installation d'un spyware non plus...[/quote]
non, mais ce qu'il ont fait c'est quand même à la limite de l'adware...
@Philactere: installation en cours... ;-D
Lors de la dernière MAJ iTunes, ma copine n'a pas fait attention et a installé Safari en même temps.
Une méthode un peu cavalière de "forcer" son broswer dans le monde PC.
et apple photocopie microsoft et apple devient apple$
et fini mc$ft !
vu tout ceux que cette nouvelle semble intéresser, nous sommes sur un forum de pc user, qui l'eut cru ?
Oui enfin bon, encore une tempête dans un verre d'eau. La plupart des pc dans le commerce sont livrés avec pré-installé une floppée de logiciels dont les utilisateurs ne se servent pas et ils trouvent ça normal. Alors là Safari franchement pas de quoi fouetter un chat - d'autant que lorsque certains pcistes le découvriront dans leur menu démarrer, sans savoir à quoi ça sert, on en sera à safari 4.1
Pas de quoi fouetter un chat.. sauf si c'est pour une affaire de gros sous et c'est le cas.
Pourquoi Safari sous Windows ?
C'est très simple.
Apple est rémunéré pour proposer un moteur de recherche par défaut Google bien évidemment.
Donc non seulement comme celà a été dit c'est cavalier pour l'utilisateur, mais c'est en plus déloyal pour un conccurent comme Firefox qui ne pratique pas ce genre de bassesse.
Apple$ ou effectivement.
Parfait, une case pour désintallé IE serais le bienvenue aussi.
Le jour où on pourra remettre en cause la façon dont microsoft impose windows à tout le monde et impose par celui-ci IE, MSN, WMP et outlook, on pourra rediscuter de l'installateur de Safari...
[quote=Tamaefx]
Le jour où on pourra remettre en cause la façon dont microsoft impose windows à tout le monde et impose par celui-ci IE, MSN, WMP et outlook, on pourra rediscuter de l'installateur de Safari...[/quote]
Premièrement on en parle (et il ya même des procès en cours.
Deuxièmement, je ne vois pas pourquoi il faudrait accepter de se caler sur le plus mauvais...
En fait si, je sais bien ce qui pousse certains ici à défendre cette pratique par des arguments à deux balles (c'est pas un spyware, y a pire ailleurs, etc...) : c'est parce que ce comportement émane d'Apple.
le truc c'est que ceux qui défendent Apple sur ce coup se basent sur plus mauvais que la pomme. Avec un tel raisonnement on ne va pas avancer bien loin...
"Bof, imposer Safari, c'est pas pire que de tuer quelqu'un...". c'est pas vrai ? :)
Apple pourrait aller encore plus loin en dissociant iTunes et Quicktime.
[quote=james85]
Apple pourrait aller encore plus loin en dissociant iTunes et Quicktime.[/quote]
Je crois bien que iTunes utilise Quicktime.
Donc tu ne peux avoir iTunes sans Quicktime. Par contre, tu peux avoir Quicktime sans iTunes.