En voilà des paroles sages... La concurrence a souvent du bon pour les utilisateurs.

Ouais enfin là la ptite histoire... Quark est un fabricant d'outils, et Adobe est arrivé avec des pancartes "Meilleurs Prix" et "Meilleurs Produits" ;) La pancarte "Entrée principale" de Quark a toujours été là hein...

bien... pourquoi pas... c'est à eux de faire leurs preuves, ils ont déjà une renomnée pour la pao qui s'est dégradée, à eux de la remonter...

XPress qui devienne meilleur et moins cher que ses (son ?) concurrents? Je le souhaite. Mais, à mon avis, c'est pas avec un iphone qu'ils y arriveront.

Quand xpress redeviendra ergonomique par rapport à ID, il sera peut être déjà trop tard... non ?

XPress, XPress ? C'est pas ce truc qui faisait un peu comme InDesign, mais avec une évolution tous les 5 ans, payable au prix plus-que-fort, et édité par une boîte qui se croyait intouchable parce qu'elle avait un quasi-monopole ? Je pense que je vais prendre un jour de congé pour les plaindre ... Et à part ça, M. Schiavone, on doit bien être quelques millions à avoir remarqué que "l'écran de l'iPhone est suffisament grand pour fonctionner comme un véritable point d'accès à internet". Quel fin observateur, ce monsieur ... Et pour rappel, il y a 20 ans, je dirais que c'est PageMaker qui a "dirigé" la PAO.

Il est déjà trop tard. Ne serait-ce que par rapport au prix pour une version multilingue. Aucune comparaison possible.

Trop tard ? Je sais pas... Parce que XPress possède toujours une base solidement installée. Je suis formateur et au boulot, on avait laissé tomber XPress depuis 4-5 ans déjà. Quand les stagiaires reviennent d'un petit séjour chez les professionnels, de très nombreux rapports indiquent qu'InDesign est loin d'avoir éradiqué XPress de la planète, et du coup, je crois qu'on va devoir le réintégrer aux formations proposées.

Ouais mais à 1500 euros le xpress7, je préfère acheter une creative suite... parce que de toute façon avec xpress j'aurais besoin au minimum de photoshop et illustrator à côté, donc financièrement c'est la CS qui l'emporte haut la main, même aux prix européens.

Ah oui ? Tiens je bosse en imprimerie et 100% des boulots qu'on fait en créa, il y a au moins 4 ans qu'on les fait sous Indy et tous les nouveaux venus (3) qui étaient avant sous Quark, n'ont eu aucun mal à changer, je dirais même plus, ici, plus personne ne veut entendre parler de Quark. D'ailleurs, quand on s'en sert, c'est pour imprimer les boulots de certains clients et ça fait vraiment CH... de se mettre sur leurs travaux - peut-être qu'un jour ils comprendront les vertus du pdf, mais c'est toujours pas gagné. Autre constat : plus l'agence est grosse, plus une certaine force d'inertie la pousse à ne pas changer ses habitudes : dinosaure = grosse agence. Petite = souplesse et créativité. Pour repredre l'article : Quark = Sortie Principale.

Mouai, ça fait des années et des années que Quark essaient désespérement de ne plus être la société d'un seul produit (XPress).

obi one soulève le problème, avec Xpress il faut photoshop et illustrator, alors à moins de sous-traiter un bundle xpress et ces 2 logiciels ou de créer l'équivalent (je n'y crois pas), ils auront beaucoup de mal à concurrencer la CS premium qui comprend en plus flash et dreamweaver qui sont autrement puissant qu'un plug_in. ils ont encore un immense chemin à parcourir en faisant gaffe de ne pas fabriquer une usine à gaz.

cen 'est pas le prix qui rebutera les acheteurs, mais les fonctions... Il faut vraiment en avoir pour son argent, et là, c'est un peu déevant, je continuerai à l'acheter (les MAJ), mais je pense qu'il faut que Quark remette tout son logiciel en cause... A savoir, son moteur qui est plus que vieillissant... En fait, j'ai l'impression d'avoir un quark avec quelques fonctions de plus à chaque nouvelle version mais même depuis la version 3, je ne trouve pas que l'évolution est si flagrante...

@YARK: sortant moi-même récemment d'une de ces grosses agences, je peux vous dire que là-bas ils sont encore sous Xpress pour la seule et unique réseau que la boîte qui leur fait l'exé est sous Xpress et que ça les saoule de changer leurs licenses pour le moment. Pourtant, certaines personnes de mon ancienne boîte ont réussi à se faire installer InDesign quand même, suffisait juste de gueuler assez fort en fait, la raison l'emportant à la fin.

@ Yark Ben je sais pas alors... Le Nord serait-il une exception ? Parce que c'est véridique : aux yeux de certaines boites, on passe pour des rigolos parce qu'on fait plus XPress... La collègue qui est chargée de ce cours m'en parlait encore ce mercredi.

En ce cas, faut peut-être penser à changer de studio d'éxé... J'ai moi-même connu (du temps où j'étais DA en agence - depuis j'ai préféré vivre sous les pommiers) des agences avec studio d'éxé intégré : JAMAIS VU des boîtes aussi peu souples à manipuler où j'entendais : "ah, ouais, mais ça, Coco, on peut pas l'faire." Bilan, j'ai mis les mains dans le cambouis, appris la PAO et je fais maintenant ce que je VEUX - du moment que ça plait au client bien entendu.

InDesign contre quark. Je travaille depuis 10 ans sur quark et je suis en quelque sorte le dinosaure dans mon agence. Tous les jeune sont sur Indesign. Je suis content que quark se bouge mais je ne pense pas qu'ils referont surface. Non parce qu'Indesign est bien mais car la qualité du travail éxigé n'est plus une demande. On doit pouvoir bidouiller très vite même si c'est moche. QXP ne le permet pas. Pour la typographie Indesign est le plus grand désastre jamais créé, même les jeunes au travail me donnent raison mais ne veulent pas changer car c'est trop compliqué. Et pis les c'est plus facile pour les images et pis c'est tout compatible, et pis et pis...Et la qualité? Rien à battre. Et bien voilà QXP une nouvelle victime de la consommation bon bon marché. MMM je vais encore passer pour un troll... je sort

Mon 2ème post s'adressait à Morgan 1er. Pour Shralldam, on reçoit beaucoup de stagiaires. Je constate qu'effectivement, 90% d'entre eux viennent d'écoles où on ne connaît que Quark. J'en tire une conclusion très simple : ne serait-ce tout simplement parce que leur profs sont d'anciens professionnels et que par conséquent, ils n'enseignent que ce qu'ils ont connu ? Je vais même dire plus : c'est pas une conclusion, mais un constat : quand ils viennent à la cellule PAO prendre des nouvelles de leurs élèves, force est de constater... qu'ils ont pas des connaissances exhaustives......... L'avantage d'une formation en imprimerie est qu'on est OBLIGÉ d'en connaître un max : il faut pouvoir imprimer du Quark, de l'InDesign, mais aussi du Corel, du Publisher, du Powerpoint... donc c'est pas toujours la joie mais c'est formateur.

@ jo3l Les bras m'en tombent... Comment peut on dire que InDesign est un désastre pour la typo ? Le moteur est plus que meilleur que celui de XPress, le contrôle est total et d'une efficacité imparable. On ne le dit jamais, mais la première des supériorités d'Indy sur Xpress c'est précisément la typo !

Et on peut aussi rajouter que le moteur typographique d'InDesign est le même pour Mac et PC : quoique les cas aient été rares, je n'ai jamais eu de mal à continuer un travail commencé par une source extérieure sur PC pour la continuer sur mon Mac ! J'ai, mais alors là, pas du tout, la même expérience avec Quark !!! Quant à l'histoire des gris typo, que Quark serait mieux... euh, c'est une blague ? D'abord, on utilise bien son logiciel de mise en page, et après on en reparle. J'ai un pote qui est resté sur Quark et qui est un roi de la typo et j'en connais d'autres, toujours sur le même logiciels qui sont des burnes. De même qu'il y a des burnes qui travaillent sur InDesign. Et de même qu'il y a des Artistes - toujours sur InDesign !

Pour installer de nombreux Xpress ainsi que le fabuleux serveur de Licence QLA et voir mes clients acheter plus qu'une boite de XPress "histoire de" je pense que Xpress s'est avant tout tiré une balle dans le pied en ayant une politique de licence et de relation client absolument désastreuse. Ayant souvent rapport avec eux pour des problème technique j'ai particulièrement aimé mettre fait prendre pour un con avec la version 7 qui pose de très nombreux problèmes avec certains descriptifs postscript : Le monsieur de Quark me dire, "Si vous ne pouvez pas imprimer c'est de la faute de Apple…" et moi de lui répondre mais pourquoi cela marche depuis indesign ? Et lui de me rétorquer que Quark à fait son boulot, pas Apple et Adobe et qu'il ne souhaite pas rentrer dans la polémique… Ubuesque, on a renvoyé les licences et j'ai vendu 5 Indesign. Ils avaient une clientèle immense et on clairement abusé de cette position en étant insupportable pour déplacer une licence, a prendre ses clients pour des pirates et non pas pour des cliens justement. A pratiquer des prix délirants… Pour réagir directement à la news : "Lorsque j'ai vu l'iPhone j'ai réalisé qu'on avait là un appareil avec un écran suffisamment grand pour fonctionner comme un véritable point d'accès à Internet." s les gars chez Quark à voir leur part de marché s'effondrer, un Xpress 7 conspué (allez voir les forums support de Quark pour vous détendre un après midi) et des déclarations qui sont d'une telle clairvoyance je ne peux que leur conseiller de refaire leur CV sur Indesign

Moi j'aimais XP dans la version 3. Mais les dongles, les limitations insupportables, du genre pas possible de changer de clavier la licence ne le permettait pas. L'arrogance commerciale hallucinante, les a coulé. Puis Adobe a vraiment bien fait son travail avec ID en développant un logiciel efficace. Puis Adobe a inventé le Postscript, le PDF, et Photoshop, 3 raisons de faire confiance a cette boite pour faire de la PAO.

et oui, moi en tout cas je ne vais pas pleurer pour quark, il ont été les rois du monde et en en abusés de trop, Alors a mon avis s'ils sont à l'agonie ce n'est que le juste retour des choses. bye bye...

Ah, ah, ah ! L'histoire de Quark, c'était la même arrogance qu'Avid côté vidéo pro.Celle de ténors trop sûrs d'eux. Vous alliez voir les gens d'Avid à l'époque du DV (occulté par leurs systèmes de montage), et avec un regard méprisant on vous répondait : DV ? C'est quoi ça ??? DV, c'est pas Brodcast donc connaît pas.... Ah, Ah, Ah..... Voilà qui fit le succès de Final Cut à ses débuts... Vive la concurrence réelle et non faussée !

Oui, enfin on tous a intérêt à ce que Xpress ne disparaisse pas pour laisser la place à l'hégémonique Adobe... Il n'y a qu'a voir les prix pratiqués en Europe par rapport aux états unis pour comprendre.