Enorme les croquis de gauche! Un ipod dans lequel on naviguerait avec rotation du doigt sur une molette tactile ce serait génial! Ok, ok

Ouais...

Trop de cover flow tue le cover flow...
Sur Leopard, dans certains cas, ça donne des choses assez peu esthétiquement heureuses...

c'est beau le cover flow, mais de là à n'utiliser que ça pour des recherches, je dis bof

Je trouve le coverflow absolument pas pratique du tout (en fin de compte) quand il s'agit de parcourir les éléments d'un dossier. J'ai bien tenté d'utiliser cette option par défaut dans mon finder mais je me suis rendu compte que je ne regardais jamais les images, mais plutôt le nom des documents.
Pourquoi ? Parce que le visuel est trop envahissant, difficile à décrypter au premier coup d'oeil alors que la lecture d'un nom est immédiate.

au contraire,c'est vrai qu'au début c'st un peu troublan, mais aujourd'hui je n'arrive plus à me passer de coverflow.
par contre l'agenda, je prefère mon agenda en vue mensuel.

Mouais...
Le cover flow c'est fait pour impressionner les MsAddict!!
Je m'en sert pour mes photos qui ne sont pas encore classées. Comme ca, je peux les gérer plus facilement. Sinon, les noms sont bien plus parlant!

Tout le monde s'agite sur Cover Flow alors qu'il existe infiniment supérieur et depuis beaucoup plus longtemps...

http://www.inxight.com/products/sdks/tw/

Pour Microsoft, s'il n'y a que 2 images, je me demande comment ce sera :-)

@Eurylaime : Le fait qu'une technologie soit supérieure à une autre ne débouche pas forcément à sa mise en application sur un vaste marché.
Les réflexions sur la présentation de l'information via un outil informatique existe depuis que ... l'informatique existe. Ces réflexions font même l'objet de publications scientifiques sérieuses et des implémentations existent dans les labos. Et débouchent parfois sur un outil dédié à un marché restreint.

Sexy mais.

Pas pratique, peu précis, et très linéaire. Ça m'a jamais convaincu, pas même sur iTunes.

Il y a 10 ans sur un portable Sony, il y avait déjà un browser à images qui avait un mode de visualisation des photos en manège pour naviguer rapidement dans les miniatures puis cliquer sur l'image à visualiser plein pot. Cowerflow n'est qu'une déclinaison en moins pratique de ce concept. PicLens pour Firefox en est plus proche.

Moi aussi je ne me sers que tres peu de CoverFlow. Ca ne me semble pratique que dans un contexte de multitouch. Meme si je n'ai jamais utiliser d'iPhone/iPod Touch, ca me semble genial, quand on peut faire defiler de ses doigts les elements, la metaphore prennant alors tout son sens, d'autant plus qu'on agit directement dessus (la pochette qui se retourne et on retrouve les titres). Sur iTunes a la limite... Mais dans un contexte general, je suis aussi sceptique sur la valeur ajoutee reelle.

CoverFlow donne une touche esthétique à mon iTunes. Pour moi, les pochettes d'album sont très importantes. Je suis quelqu'un qui aime coupler l'utilisation de mes sens... CoverFlow me permet d'utiliser ma vue en même temps que mon ouïe, avec des cookies ou du gâteau au chocolat pour le goût et l'odorat, je suis en extase... ! lol

Le pire, c'est que je ne déconne pas !

PS : Pour le toucher, j'ai mon iPhone... :D

Je me permet de me citer pour redire la même chose que dans le [url=https://www.macg.co/news/voir/129264/un-cover-flow-version-microsoft/]précédent article[/url] ...

[quote=youyou54]Me concernant, je ne suis pas du tout fan de Coverflow®.
Quand on fait défiler les miniatures, ça devient flou et ça fait mal aux yeux et à la tête.
Je ne comprend pas vraiment pourquoi ils ont mis les miniatures des deux cotés en perspectives, cela n'améliore en rien l'ergonomie et la visibilité (selon moi c'est même le contraire) et l'effet n'est pas si esthétique que cela (en tout cas de mon point de vue).
J'aurai préféré un défilement du même style que la galerie [url=http://www.slooz.com/photos.php]Slooz Exposé®[/url] (Cliquez sur People pour voir l'effet dont je parle).[/quote]

Certes kubernan.

Pas vraiment convaincu par Coverflow. Esthétique, mais on est trop habitué aux anciennes méthodes. Peut-être pour les p'tits jeuens? ;)

Pour ma part, je trouve Coverflow vraiment pas pratique.
J'aime avoir une vue large des choses. Dans le finder, c'est le cas, je vois très bien ce qu'il y a "avant", et "après". Coverflow me met des œillères.

S'il y a bien quelque chose que j'aimerai comme remplaçant de coverflow, c'est un système qui ressemble à PicLens pour Firefox.

Microsoft qui veut faire son coverflow, c'est bien mais coverflow sans la technologie quicklook (coup d'œil), ça ne sert pas à grand chose à part à naviguer dans ses photos