Acid 3 : Opera coiffe WebKit au poteau

Christophe Laporte |
L’équipe en charge du développement de Safari doit l’avoir mauvaise. Elle a souvent fait part de ses avancées dans le test de compatibilité Acid3. Aujourd’hui même, la dernière build de WebKit a encore progressé avec un score de 98 sur 100. Autant dire qu’on y était presque.

skitched


Hélas, Opera nettement plus discret sur le sujet jusqu’à ce jour, vient de griller la politesse à Apple. Une version interne est parvenue à passer le test avec succès ! L’éditeur annonce qu’elle proposera cette version expérimentale au téléchargement d’ici une semaine.

acid3_100


Dans cette affaire, Apple et Opera devancent de loin la fondation Mozilla et Microsoft, une manière pour ces deux entreprises de montrer leur attachement aux standards. Rappelons que le test Acid3 a pour vocation de vérifier si les navigateurs offrent une prise en charge réglementaire des différentes technologies relatives au web dynamique (CSS3, SVG, DOM, Unicode, HTML, ECMAScript, XML…).

Un nouveau défi attend maintenant les deux sociétés : proposer au téléchargement une version finale de leur butineur capable de passer haut la main ce test. Il faudra sans doute patienter encore un bon moment.
Tags
avatar foudeapple | 

premier acid3bench !!

avatar arodrime | 

A c'est pour ça le 5 versions de web kit sorties aujourd'hui :D.
Perdu, pas de chance :D
Sinon web kit je comprends pas qu'il soit pas généralisé et proposé de base, il améliore beaucoup Safari.

avatar fadem | 

j'ai une chtite question moi... pourquoi Safari, qui est basé sur Webkit, ne parvient-il pas à faire aussi bien que lui ?

avatar SUiiT_ | 

Parce que c'est [b]Safari[/b].
Ha ! Cette question.

avatar FredX | 

Oui mais ce n'est pas une réponse....

avatar Toinouco | 

"j'ai une chtite question moi... pourquoi Safari, qui est basé sur Webkit, ne parvient-il pas à faire aussi bien que lui ?"

Parce que Safari est basé sur une version plus ancienne et très rodée du Webkit en téléchargement qui ne propose que des versions expérimentales. Safari est donc plus stable, mais en "retard" sur webkit.

avatar Ritchie_007 | 

@fadem et @SUiiT_

Ils parlent ici de la version de développement de Safari, le WebKit comme on l'appelle est la bibliothèque qui est dessous Safari. Dans la version de production (si on peut dire), on ne parle que de Safari.

On peut toujours utiliser le même WebKit (qui est Open Source d'ailleurs) pour développer son propre navigateur, et là on a le choix de prendre la version que l'on veut ... (Shiira entre autre utilise WebKit).

avatar TotOOntHeMooN | 

Tu parles, ils affichent cette page !
http://acid3.acidtests.org/reference.html

OK... Je suis loin...

avatar Godzil | 

En meme temps, Webkit a le temps de corriger les 2 bugs qui restent avant que Opera sorte autre chose qu'un simple screenshot ;)

avatar TotOOntHeMooN | 

Godzil : Oui, car dire que tu l'a fait, mais ne pas vouvoir le prouver avant 1 semaine, ça sent un peut les balsés qui y sont presque et qui ont vu la dernière version de WebKit se taper 98%... Enfin, si ça peut tous les motiver, c'est pas plus mal. Et surtout, ça sent la Maj de Safari en 3.2 d'ici peut. :D

avatar languedoc | 

Bon, et puis après, hein : 95, 97, 98, vous en faites quoi ?
Moi Safari me va et puis c'est tout !
Toujours mieux, toujours plus haut, toujours plus loin ; pour faire quoi ?

avatar georgesdep | 

Le moins que l'ont puisse dire, ces que l'écart et ridicule.

avatar Krynn | 

étrange, vous avez vu les différences de couleurs entre les 2 screenshoot.

avatar eldorado | 

C'est un peu effrayant cette course à l'acidtest, peut être qu'ils respectent les standards (quoi que c'est discutable à la vue de ce qu'il y a dans l'acidtest), mais la gestion mémoire? Les fonctionnalités?
Et maintenant le test Acid4 va sortir et une nouvelle course va s'engager. Je doute que l'utilisateur final y soit gagnant...

avatar SuperTiti | 

Euh...On peut m'expliquer de quoi on parle ?
Je viens de lancer Safari 3.1 (4525.13) pour le test Acid3, et j'obtiens 100/100 !
D'autre part en quoi est-ce difficile pour des programmeurs de respecter des normes ?

avatar SuperTiti | 

Oui on parle du WebKit...
Mais c'est Safari 3.1 qui est dispo pour le grand public...
Ya un truc qui m'échappe.

avatar Almux | 

Cela n'empêche pas Opera d'afficher TRES mal les layers avec animations Flash... Pour cela Safari reste 1er, Firefox et IE se tiennent la main... avec un avantage à Firefox, tout-de-même.
Je suis en train de télécharger la dernière mouture d'Opéra et vous dirai s'il y a amélioration au sujet qui me concerne.

avatar generalb | 

[quote]Le moins que l'ont puisse dire, ces que l'écart et ridicule.[/quote]

[b]2%[/b] c'est quand même énorme, ca permet d'afficher du bleu à la place du gris !

Les fans Mac me diront : Oui, et alors on s'en fou du bleu !
Et bien moi je répondrai : ben oui, si tu es tritanope, oui, mais pas si tu es protanope, ni deutéranope, donc merci de penser [b]AUSSI[/b] à eux ! enfin je me comprends...

avatar Almux | 

La nouvelle version n'y change rien... ;(

avatar .Spirit | 

Bof, c'est pas très important à part jouer à "kialaplusgrosse" ce test. Du moins, celà ne sert à rien de se précipiter. :)

avatar .Spirit | 

Je me suis mal exprimé: c'est pas le test qui ne sert pas à grand chose, c'est de vouloir le passer le plus vite possible pour "devancer l'autre". ;)

avatar cobra999 | 

75/100 sur safari sur PC

avatar sebastien.g | 

Pour moi, le test Acid3 n'est toujours pas réussi par Opera.
Si on observe attentivement la capture sur leur site, on constate qu'il manque un espace après la première virgule. La justification de la deuxième ligne n'est pas correcte non plus. On remarque aussi que les 1 des 100 (indécents ?) ne sont pas positionnés correctement par rapport aux boîtes (entre autres).

avatar SuperTiti | 

Ok je comprends maintenant! je me suis fait avoir par le lien de TotOOntHeMooN
Lol

avatar Yama | 

ça n'a pas l'air d'être clair pour beaucoup cette histoire. je veux bien essayer une explication sans jargonage J'espère que cela aidera certain lecteurs :
— webkit est le moteur de Safari
— webkit c'est du code libre donc ça offre à ceux qui s'y intéresse de suivre son évolution
— ce dont on parle dans l'article, c'est du travail -expérimental- sur le moteur webkit (utilisé entre autre par Safari mais pas que...)
— Le web est un ensemble de standards (HTML, CSS, Javascript...etc il en à plein de "langues")
— Plus un navigateur parle les "langues" du web, plus il est compatible
— Mieux les navigateurs parlent les langues du web et plus il est simple de réaliser un site.
— Le test Acid 1, 2 ou 3 (et bientôt 4, 5, etc.) est une sorte de minisite qui permet de vérifier qu'un navigateur parle bien la "langue" du web et ses nouvelles règles de grammaire) : une sorte "d'intero écrite"
— Les tests Acid sont difficile à passer et très souvent préfigure des nouvelles normes
— Et le respect de cette grammaire une bonne chose.

voilà voilà.
Encore une chose plus concrète pour vous convaincre de l'utilité de tout ça.
Parmi les difficulté du test Acid 3 se trouve - par exemple- celui d'afficher n'importe quelle police typographique (je simplifie un peu). Quand l'ensemble des navigateurs passera le test 3 et que les navigateurs se seront répandus : nous aurons un large choix de police sur les sites.
C'est un enrichissement très intéressant pour les graphistes.
Aujourd'hui on triche en affichant une image d'un texte dont la police n'est pas disponible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR