He oui il faut commencer l'année avec un bon score au deuxième trimestre histoire de viser les 10 millions d'UC ;)

Ben il suffirait d'avoir des machines compétitives pour faire exploser les chiffres c'est à dire par exemple un portable 15,4" à 1000 euros maxi et un revamping mac mini avec lecteur de carte intégré, une carte vidéo un peu plus puissante et des prises esata externe !!

Pour l'instant Apple se contente de niche (voir MBA) mais pourront ils continuer comme cela s'ils veulent voir les ventes progresser et pas stagner à terme ??

Dites, comptent t'ils les refurb avec ?

@michaelprovence
2 millions de mac vendu j'appelle pas ça un marché de niche. Le MBA peut-être, le reste de la gamme démontre plutôt l'inverse.
Faut arrêter de penser qu'on a toute les clés en main pour faire une bonne analyse hein ^^

2 millions de Mac vendus en un trimestre, si, c'est du marché de niche.
Même en énorme perte de vitesse, Dell en vend 5 fois plus dans un trimestre.

Tous ces bons chiffres ne masquent pas que la PDM des Mac est aux environs de 4% dans le monde. Ce qui est le plus inquiétant, c'est que les analystes prévoient de bonnes ventes des desktop et des baisses de vente sur les portables alors que c'est justement ce marché qui est porteur. Peut-être une gamme vieillissante à renouveler. Et ce n'est pas le MBA qui va booster significativement les ventes de portables.

Tout dépend ce qu'on appelle une niche. Le marché est quand même mondial et c'est près de 270 millions de machines. Donc le Mac n'est pas encore très représentatif. Mais au moins il y a une bonne croissance.

Hé oui il faudra avoir des machines moins chère, car très peu de pays ont un pouvoir d'achat comme les Etat Unis. Même en France on est pas à ce niveau si on compare le salaire moyen et le prix d'un Mac.

Dans chaque gamme on pourrait avoir une machine moins chère. Un Mac Mini à 400/500 euros, un MacBook à 800 euros, un iMac à 1000 euros et un MacBookPro à 1500 euros
ne serait pas inutile dans ce but.

Il n'y a pas besoin de rogner beaucoup sur la config et si Apple passe sa marge de 30/40% à 20/30%, elle compensera largement sur le nombre de machines vendues. Parce que c'est demandé et il faut profiter de la bonne image d'OS X !

C'est le moment de vendre en masse avec des prix plus bas !!!

"Ce qui est le plus inquiétant, c'est que les analystes prévoient de bonnes ventes des desktop et des baisses de vente sur les portables alors que c'est justement ce marché qui est porteur. Peut-être une gamme vieillissante à renouveler."

ça aiderait peut-être des SuperDive BluRay!

"C'est le moment de vendre en masse avec des prix plus bas"

Je ne crois pas que ce soit un problème de prix, le concurent des MacBooks (au niveau hardware) c'est les Vaio et co.
Pour se battre sur les prix vaudrait mieux lancer de nouveau produits, comme Apple l'a fait avec le Mac mini sur le segment desktop

Un MacBook à 800 euros en rognant sur la config... Je ne trouve pas ce qu'on pourrait enlever ! Le graveur de [b]CD[/b] (par un simple lecteur DVD) ? 512 Mo de ram ?

Enfin comme dirait l'autre, "Il faut se méfier des prévisions de Gartner" ;)

@ michaelprovence : Ou une révision de la politique $->€...

N'allez pas trop vite en besogne, on vient à peine d'avoir un système d'exploit débuggé en version 5 (Léopard).

Ils ne pouvaient pas baisser les prix et augmenter les ventes de machines qui plantaient tout le temps, cela eût été suicidaire. Maintenant que Léo est sorti de sa version bêta grâce à la 10.5.2, ils peuvent le faire.

Que le prix des macs d'entrée de gamme baisse (par exemple en ayant des processeurs intel plus anciens ou AMD moins chers mais largement suffisants) je vois bien notre intérêt à nous macusers, par contre que le nombre de mac vendus augmente je vois pas du tout. Devenir un cible plus intéressante pour les logiciels mal intentionnés ? Parce que la réussite financière d'Apple je vois pas ce que ça peut nous faire…

Ceci dit si Apple simplement répercutait la baisse de prix des composants (processeurs Intel, puces graphiques utilisées, etc ...), tous les mois les Macs seraient un petit peu moins chers et on arriverait aux prix dont je parlais sans rien sacrifier ;)

Il suffit de voir les prix de ces même composants chez les assembleurs chaque mois, ça baisse, ça baisse, mais cette différence pour l'instant ce n'est que de la marge en plus pour Apple, alors que ça pourrait convaincre les familles modestes à passer sur Mac. Et là gros gros marché !!!

je ne comprend pas les critiques faites sur leopard, un systeme bugge avant la 10.5.2.
Mais je n'ai jamais eu de soucis avec la premiere version et je ne suis pas le seul...

Je confirme tchoucky,
on est au moins deux...

james85 t'es pathétique, regarde qu'elle place occupe Apple en tant que vendeur informatique, et regarde qu'elles sont les PDM de DELL avant de nous sortir tes 4%.

En l'occurrence 4% de l'informatique dans le monde c'est énorme. Tu confonds les PDM de WIndows et de MacOSX. Franchement quand on en sait aussi peut on devrait pas être autorisé à s'exprimer pour des analyses à 4 centimes.

Encore une fois, Apple ne vise pas la position d'un Dell ou d'un Microsoft ! Apple est déjà super rentable à l'heure actuelle. Que leur part de marché double, triple ou quadruple très bien, mais au delà je ne sais pas comment ils feront pour faire face !!!

En tout cas le couple Mac/Leopard profite à fond de l'effet "BEUURRKKK"de Vista (et oui Microsoft s'est trompé de slogan...pas de WAOOOOUUU mais du BEUURRKKK ;-))

"C'est le moment de vendre en masse avec des prix plus bas"

je crois que c'est vraiment le contraire que Apple veut faire, il laisse les autre s'occuper du marché bas de gamme ou les marges sont faibles…

Parcontre je suis d'accord que le macbook et le macmini sont un poil trop cher aujourd'hui, il faudrait pas grand chose juste un réalignement…

Le but n'est pas de devenir la cible des logiciels mal intentionnée mais de tous les éditeurs. Le Mac est absent de tant de domaines et de solutions à cause de son absence.

OS X est bon pour tout, il ne manque que les soft. Une plateforme Mac à plus de 10% de PDM changerait vraiment la donne. Il faut une vente de masse aujourd'hui.

Est-ce que vous avez tous envie de bosser toute votre carrière sur PC, quelque soit votre activité ? Réfléchissez-y ! Ce se que je dois faire parce que le Mac ne représente rien dans le monde Pro depuis 15 ans.

Mais ça peut-être différent dans l'avenir, enfin si Apple le veut parce que c'est quand même eux le frein principal.

Mais au moins aujourd'hui on peut l'espérer plus qu'il y a 10 ans.

Vous qui êtes systématiquement anti analystes, pourquoi prenez vous en compte ce genre d'étude ???
Parce qu'elle est favorable à Apple ???
Vraiment, je ne peux le croire...

@ spleen : Tu remarqueras qu'on parle plus de ce que dois faire Apple pour vendre plus (ou pas) et non pas de l'analyse.
Perso 2, 100 ou 1 milliard, tant que je peux me payer l'ordi sur lequel je bosse...

@tchoucky et logan1138
On est 3.

@melaure
Completement d'accord. MS s'est efforcé de verouiller le marché des moyennes et grandes entreprises depuis 15 ans et force de constater qu'elle y est bien arrivé (c.f. dernier exemple en date office 2008 pour mac et ses limitations pour une intégration en grande entreprise car pas tout à fait compatible Windows).

10% de PDM à Mac OS X inciterais les éditeurs au portage de leurs soft sous OS X pour espérer un jour en finir avec la monoculture MS.

toujours le même malentendu pour quelques uns

Apple ne concurrence pas Microsoft, ils concurrencent dell, sony, hp et autres, individuellement. 4% pour un seul constructeur de machines familiales et stations de travail c'est bien. c'est même très bien.

et vu qu'apple est rentable et que sa part de marché augmente régulièrement, il ne sert à rien de dire ce qu'il faut faire : apple le sait déjà.

vous ne changerez pas apple vu qu'apple voit que ce qu'ils font _marche_.

idéalement, 10% de mac rendrait le marché dépendant du mac . à 10% de mac il est impossible d'ignorer les utilisateurs mac, quelque soit votre business.

à 4% je vois déjà les différences : produits spécifiquement conçu pour le mac, services internet qui tiennent compte du mac, pression sur les boutiques de films en drm pour être compatible mac, et j'en passe.

-
après, au delà de 10%, perso je m'en fiche. je me fous totalement qu'apple remplace HP ou Dell. en fait je dirai plutôt que je ne veux pas qu'apple mute en dell

si dell a réussi à augmenter ses parts de marchés c'est en faisant exactement pourquoi je ne veux pas acheter de dell : dell vend surtout aux entreprises des postes bas de gammes , très bas de gamme, absolument frustrant, mal fichus et bardés d'un windows bourrés de bêtises par dell et ses partenaires

-
je ne veux pas d'un mac bas de gamme pas cher et bourrés de tous les artifices comme sur PC pour réussir à être rentable avec.
car Apple se retrouvera en obligation de faire comme les autres : pub, autocollant partenaire, shareware poussifs imbriqués dans os X etc pour gagner SA CROUTE sur du matériel bas de gamme aux prix étriqués.

or si je voulais cela, j'achèterais chez des pros qui font cela depuis des décennies : HP.

pourquoi vouloir HP bis ou dell bis quand y a déjà HP et DELL !

-
"si apple voulait", dites, ils sont pas magiques apple ! l'industrie est vraiment polarisée windows. Mais tout n'est pas si dramatique : Linux a facilité la vie du mac en entreprise.

et une dernière chose :

je vais vous faire pleurer, mais faut que vous le sachiez : apple se moque éperdument du marché entreprise de HP. C'est un marché casse-gueule, aux machines poussives (non désolé, on a pas tous le super-mega pc workstation pour travail de designer 3D et manipulations adn) , à la faible marge, qui laisse les constructeurs pc fragiles (la fusion compaq - hp, ce n'était pas par joie de perdre 3 ans et une PDG en rigolade)

Apple vend quelques solutions pros pour permettre l'usage de ses machines et logiciels dans certains environnements.
ainsi le xserve, os X server (open directory en fait) et autres Apple Remote Desktop sont là pour permettre de se monter une solution complète autour du mac. Sans elle, vous vous retrouveriez obligé de faire le saut à windows server et très vite, par extension au client windows et donc au pc.

or Apple a besoin de sa couche logiciel (les final cut, les leopard, les ilife, etc) pour justifier sa propre valeur ajoutée et leur indépendance pour vendre au final du Matériel.

bref : tout leur business est calé pour ne jamais vendre du mac bas de gamme d'entreprise. Et c'est avant tout une société qui fait des solutions pros "pointues" et des machines familiales. là où ca rapporte.

-
si cela vous désespère, alors passez à linux avec un pc taiwanais et forcez votre patron à accepter cela.
parce qu'Apple ne viendra pas et n'y est pas attendu.

mais à mon sens vous auriez tort. on se fiche bien du pc bas de gamme d'entreprise, il ne sert que de terminal d'entreprise jetable, comme le stylo bic.

vos outils personnels peuvent, par contre, être du mac et avoir accès aux service de votre société. c'est de plus en plus facile.

-
idem pour l'ordi du bidouilleur/joueur de jeux, y a pas de solution ici ! le bidouilleur veut un ordi le moins cher possible parce qu'il peut. il sait bidouiller. du coup il n'a pas besoin d'apple, dell, hp, sony, nec, fujitsu, lenovo, acer. Il n'y a pas de marché pour des constructeurs dédiés.

os X n'a pas de soucis de virus au quotidien parce que le système est bien conçu et facilement maintenable par apple.

c'est du à sa conception. pas sa popularité ou manque de popularité

-
windows est cauchemardesque parce que mal conçu. trop d'héritages de windows 3 (qui fut une aberration technique, oui même à l'époque! j'insiste. y avait des produits concurrents bien conçus mais qui ont échoué sur le marché pour des raisons solides).
même Vista a encore des héritages de win 3. des bidouillages de win 98 et le grand n'importe quoi de l'api et des services réseaux de Win NT.

si windows est problématique c'est par la faute de sa non-conception (ile ne fut pas "conçu" mais un empilage d'improvisation suivant les évolutions du marché et des consommateurs pour répondre à la demande) par microsoft et son usage par l'industrie.

et non du à sa popularité. Sa popularité aurait du même être une force, tant de popularité aurait du amener des garanties fortes sur ses fonctionnalités, le contrôle par les Etats et les industriels et sa spécialisation pour tous les cas informatique existant. mais l'intérêt premier de microsoft prime et 20 ans qu'on se repose sur le même produit déjà mauvais au départ.

oui, chaque nouveau windows sera mieux, chaque nouveau windows arrivera à être "++" , + de fonctions, + sécurisés, + cool, mais il sera toujours le boulet par rapport à ce qu'on peut faire de tellement mieux !

jusqu'au jour où MS fera son deuil et jette tout à la poubelle, réécrit de zero ou s'achète un truc et recréé .NET par dessus. un os où c# et .net est roi, et où le "hérité" s'execute dans une machine virtuelle que je nommerais..hmmm... Classic ! ha !

(windows "7" et le mini kernel n'est pas le sauveur, plein de gens se sont mis à en parler suite à une bonne présentation par Microsoft de l'état de leurs technos, mais miniwin n'est pas nouveau, le kernel de windows peut être épuré, MS sait le faire et l'ont déjà fait, mais pas pour les windows grands publics)

oomu, trois long posts, mais pas que du bon en ce qui me concerne. Ok pour les OS.

Pour le matos, tu donnes bien trop d'importance aux assembleurs. Les constructeurs de PC tiennent la plus grande partie du marché et ce sont avec des configurations bien définies comme chez Apple. Ca n'a rien de PC jetable.

Et si cela nous déséspère la solution n'est pas de fuir vers Linux. Ca c'est débile. Ce qu'il faut c'est esperer et agir (pour ceux qui le peuvent) pour qu'Apple change de patron et que le suivant soit un vrai conquérent. C'est tout à fait possible. De toute façon l'histoire Steve Jobs est pas loin de la fin et je pense déjà à l'après Jobs.

Après tout rien n'est impossible. Apple a souvent changer de direction dans son histoire et ça arrivera encore (et encore).

Apple ne mutera pas en DELL, car Apple conçoit un OS, ce que DELL est bien incapable de faire.

Et je ne suis pas d'accord avec toi. Le Mac Mini ne coûte pas vraiment plus cher qu'un DELL de bureau et ferait un très bon poste de travail à vendre par dizaine de millions !!! Mais il faut une volonté derrière ça !

Oomu tu ne pense qu'à un Apple gagne-petit, et je ne veux pas croire qu'une boite puisse rester comme ça eternellement. Windows continue a être une galère pour les entreprises, surtout avec Vista et vu l'éclosion des outils multi-plateforme avec Linux, Apple aurait bien tord de ne pas profiter de l'occasion.

Et de toutes façon pour qu'OS X se répande partout, il faudra passer par un autre constructeur et pourquoi pas HP. Ce serait vraiment bien s'il pouvait vendre une gamme sous OS X. Les patrons feraient confiance à HP.

Encore une fois, que veux le CA d'Apple ? Rester une petite boite ou rattraper toutes les bourdes des années 80 qui les ont empêchées d'être leader avec le Mac ?

Qui c'est qui va encore terminer dans le zapping ?