Meme si WM7 est très bon, il restera aux Motorala et consort à bien s'appuyer dessus !
On se retrouvera dans le même schéma qu'avec ipod .... MS a sorti des DRM, un store ... mais personne n'a pu reproduire l'ergonomie de l'écosystème d'Apple .... puis MS a sorti ZUNE avec d'autres DRM incompatibles ...

... vu qu'ils n'ont rien a montrer, autant dire qu'il ne bossent pas dessus en fait pour ne pas perdre la face !

Euh en meme temps un téléphone qui pourrait concurrencer l'iphone ça se fait pas en 6 mois à mon avis ...

>Bill Gates souhaite donc appliquer la même stratégie que celle qui a fait son succès avec les PC. Il a rappelé que dans ce domaine, Microsoft avait de nombreux partenariats notamment avec Motorola et Samsung, et que cela bénéficiait aux consommateurs parce qu'il avait le choix entre un grand nombre de modèles>
La bonne concurrence selon Microsoft, c'est quand tous les concurrents sont obligés de passer par Son Système d'Exploitation comme dans les PC (à 95%) grâce à l'armée de dévoués informaticiens, du moins la plupart d'entre eux.
Ca sera autre chose dans les téléphones... encore que ces mêmes informaticiens s'efforcent actuellement dans les entreprises d'imposer les smartphones avec Windows Mobile, arguant comme d'habitude que c'est le standard. Et ce sont les utilisateurs de Macintosh qu'on appelle les "Mac Maniaques"!
A maniaque, maniaque et demi.

C'est intéressant de voir qu'Apple a réitéré sa façon de faire dans la téléphonie mobile : un seul mobile, mais qui en vaut 100.

C'est comme dans l'informatique : 3 portables, 3 machines de bureau, mais qui relèguent au second plan les offres des autres constructeurs - dont aucun au passage ne propose moins d'une cinquantaine de machines !

Conclusion Mr. Microsoft : ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité ;-)

à TRilliot: juste....
Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...
Idem pour la VOD qui est un choix absolument médiocre aujourd'hui au vu du niveau d'équipement en fibre optique et des débits possibles sur le net...
Microsoft semble se mouvoir dans un monde halluciné dans lequel il fait mine de ne pas voir les concurrents qu'il ne peut directement abattre...Google fait des services online ? Microsoft fait pareil et semble ne pas se rendre compte que ses services sont un échec cuisant. Apple sort son Iphone ? Microsoft en copie l'interface et semble considérer que le modèle qui a pévalu pour les PCs se reproduira ici comme par enchantement...
Sony marque des points avec le BR ? Microsoft lui oppose la Vod alors qu'il ne pèse rien sur la vente en ligne (et n'a pas l'image de marque d'Apple dans ce domaine) et va enter de couler finançièrement Sony en sortant précipitament sa prochaine console de jeu pour forcer Sony à faire des investissements suicidaires...
La seule logique de destruction des concurrents en lieu et place de stratégie globale trouve sa limite quand ces mêmes concurrents ne peuvent être abbattus mêmes à coup de milliards et d'entourloupes, car on voit que le roi est nu, et que les décisions prises semblent bien légères et bien loin du réel...
A mes yeux, la conf de Microsoft a été une catastrophe. Si Apple se permettait de faire autant d'erreurs stratégiques en une seule conf, le cours de son action s'effondrerait rapidemment. Microsoft fait encore illusion sur la base de sa PDM pharaonique sur les OS...mais quelque chose me dit qu'à la fin de l'année en cours cela ne suffira plus..

>Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...

Bof.

Windows 3.0, la première version à avoir du succès, est sortie en 1990, soit 6 ans après MacOS.. On connait la suite.

Et puis Apple est effectivement devant MS sur un point :

Le navigateur Safari de l'iPhone est plus utilisé qu'IE Mobile sur le marché US.
Ca a très peu de rapport avec les parts de marché WM vs OSX sur le plan mondial.
Il ne faut pas oublier qu'il existe d'autres navigateurs très utilisés sous WM.

le problème de Windows mobile, c'est justement d'être censé fonctionné sur TOUS les téléphones portables. L'un des problèmes de Windows XP/Vista est la diversité des machines sur lesquelles il tourne, et ce sera encore pire avec les téléphones, surtout si chacun essaie de se différencier...

ça me fait penser à la guerre des tranchées de 14-18, avec, en 14, la course à la mer des Français et des Allemands : fallait occuper tous les segments de terrain face à l'ennemi par peur de se faire déborder par lui.

Si on décline ça au modèle Microsoft, ça donne une stratégie réactive et suiviste. Leur récentes annonces et présentations semblent largement être motivées par l'objectif de neutraliser les initiatives des concurrents potentiellement dangereux.

Arsinoé, tu en deviens pathétique (vraiment), à force de défendre la stratégie de Microsoft même quand celle-ci en manque cruellement (de stratégie). On est PAS en 1990, Apple n'est PAS un nain, Microsoft ne domine PAS les services internets, la vente en ligne et le marché des OS mobiles.
Apple n'est pas devant windows mobile QUE sur le surf...aux US il est bel et bien devant sur le dernier trimestre en VENTES d'appareils mobiles à cette norme...
Le réveil va être douloureux pour toi et autres évangélistes du monde Microsoft. L'érosion de la PDM de Microsoft sur son marché d'origine, le fait qu'il n'arrive pas à contrer efficacement Google, son manque d'innovation patent, sses tentatives toujours renouvelées de dézinguer les concurrents plutôt que de le contrer par une VRAIE offre technologique...tout cela ne PEUT pas se terminer comme dans les années passées...ils ont des colosses en face d'eux, et ils font mine de n'avoir pas vraiment de concurrents. C'est leur faiblesse...je prends le pari que c'est ce qui va causer leur perte...

Merci LVM pour tes précisions. On ne sait jamais, d'ici à ce qu'ils revienne avec d'autres chiffres sortis dont on ne sait où...
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?
Proposer la VOD plus pour affaiblir l'offre BR de Sony (comme le "faux" soutien au HDDVD) que comme axe d'une vraie politique de vente en ligne...
Montrer une pseudo démo de WM7 juste pour affaiblir auprés des IT le désir d'Iphone en créant un FUD sur un produit qui ne sortira au mieux qu'en 2009 (remember Longhorn).
Tout est cousu de fil blanc...ça en devient risible...Microsoft EST dans une position défensive car il n'est PLUS une force de proposition technologique. Le seul but est d'affiblir finançièrement les concurrents plus que de créer une offre réellement compétitive, de créer dans l'esprit du public l'impression que Microsoft occupe le terrain partout, que son éco système est viable alors que celui-ci est une insulte vis à vis des clients (Zune incompatible avec les anciens DRM par exemple).
Tant de milliards pour être incapable de faire de VRAIS choix qui définiraient une VRAIE stratégie de développement...c'est du vent, des annonces encore une fois pour le FUD, des choix improbables seulement guidés par la volonté d'ébranler les gêneurs.
C'est une farce...

Ce qui arrive à microsoft est historiquement logique.

Tout monopole privé s'englue dans son despotisme et n'a de seule stratégie payante que de "manger" la concurrence en lieu et place d'innover.

Microsoft est un bohnome qui c'est enrichi, a trop mangé, est devenu lourd et impotent. Microsoft est effectivement sur la pente descendante.

Apple n'est pas à l'abrit de la même maladie car pris de gloutonnerie depuis peu. A l'échelle d'une génération, tout peut basculer.

En tout cas, une MAJORITE de mes clients n'ont qu'un mot en bouche concernant leur prochain ordinateur: MACINTOSH.

La différence fondamentale entre MS et Apple est qu'Apple fait du hardware ET l'OS qui va avec...Donc théoriquement avec une meilleure maîtrise de l'ensemble.

Cela permet également d'avoir une meilleure cohérence marketing du positionnement de l'OS et de la machine.. Même positionnement d'image, même cibles...

Pour MS l'image de Windows est beaucoup plus dilué... Quand tu achètes un PC avec Windows pour le jeu, ce qui t'intéresse c'est la machine + le jeu, à la limite tu te moques presque de l'OS... Tandis qu'un Mac est un tout... Quand les switcheurs passent sur Mac, une bonne partie dit qu'elle sont sur Mac et non sur MacOS ou sur MacBook.

C'est certainement un problème pour MS, qui n'a actuellement pas de vrai légétimité en tant que fabricant de hardware, ceci expliquant peut-être le démarrage difficile du Zune.

De plus comment pourrait-elle concurrencer ses propres clients installants Windows Mobile en sortant elle-même un téléphone???? Cela serait prendre de gros risques....

>Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?

Euh.. je peux te faire une confidence ?

Je m'en fout complètement de Microsoft de leur conf et de tes analyses.

Il n'en reste pas moins, que lorsque je lit des commentaires comme le tient qui au mieux sont des flots de spéculations pures, au pire d'inexactitudes, j'ai juste envie de rappeler les faits et rien que les faits.

Je ne comprends pas pourquoi tu te sens toujours obliger de déformer la réalité en noircissant le tableau en ce qui concerne Microsoft.

Je crois qu'ils n'ont vraiment pas besoin de snipper sur ambulance comme toi, pour se planter. Ils le font très bien tout seul.

Je dirais même que ça a toujours été la méthode Microsoft. Se planter et corriger le tir en permanence.

Donc quoi de neuf ?

Et bien rien.

Pour alléger un peu l'ambiance et reprendre les derniers mots d'arsinoe:

C'est un type qui entre chez un antiquaire et lui dit: alors, quoi de neuf?

a Arsinoé: tu es impayable. On te retoque le post d'avant sur toutes tes inexactitudes et tu oses continuet a me faire la leçon. Je vais être moins gentil: tu dis n'importe quoi sur Apple. Tu sors des chiffres qui n'ont rien a voir avec ceux dont on parle, tu as déjà montre que tu connaissais mal l'histoire de ces deux sociétés, tu prétend te foutre de microsoft mais saute a la gorge du premier qui les critique (alors que toute critique sur Apple te semble fondé), bref, c'est un show permanent.
Mes soit disant spéculations sont basées sur des données r'elles: lorsque je dis que Microsoft est en train de perdre la guerre de mobiles, c'est assez vérifiable. Lorsque je dis que le Hddvd n'a éte qu'une façon de faire chier Sony, je ne vois pas la spéculation. Mais dire qu'ils vont gagner tous leurs paris sur la base de ce qu'ils ont réalisés dans les années 90 c'est tout de même plus que spéculatif dans le contente.

"Dans le contexte" je voulais dire bien sûr. Et excusez pour les fautes...j'ai tapé rapidos sur l'Iphone...

Sinon, Arsinoé, vraiment, faut être sacrèment présomptueux pour prétendre rappeler des faits alors que ton post précédent était truffé des inexactitudes que tu prétends lire dans mes posts...
Tu ne manques pas d'air pour le coup...
Et puis, je ne noircis rien sur Microsoft..leur conf était nulle, point barre, mis à part la vidéo de départ de Billou vraiment excellente...
Si tu ne vois pas que cette société va tout de même dans le mur concernant les nouveaux marchés technologiques, qui puis-je ? Tu te raccroches au Microsoft des années de plomb...c'est ça les faits rien que les faits ? ça ne te fait pas tilter ces présentations de Winner alors que la société n'a qu'une place d'honneur (et encore) sur les marchés qu'elle prétend occuper en leader (ce qui est ridicule...). Tu ne vois pas ce qu'il y a de surréaliste là dedans ?

"Je dirais même que ça a toujours été la méthode Microsoft. Se planter et corriger le tir en permanence."

comment veux tu qu'aprés une telle phrase je puisse croire une seule milliseconde que tu n'es pas un évangéliste Crosoft de plus ?
tu laisses clairement entendre que Crosoft, lorsqu'il se plante sur un marché redresse toujours la barre pour, in fine finir leader...(v'la le couplet sur les années 90 qui pourrait être ressorti là). C'est absurde...Crosoft n'a pas toujours réussi en essayant de se refaire...loin de là même...ils essayent sans arrêt de reproduire la méthode te les servie Google sur le net: c'est un flop sans précédent pour eux...ils devaient exploser le marché de la téléphonie avec Windows mobile, apple a en 6 mois ridiculiser les efforts de plusieurs années sur le marché US. Les consoles, ça fait 2 ans qu'ils enfoncent le clou, et il n'y a déjà plus q'aux US cette fois qu'ils arrivent second, second seulement derrière nintendo (sinon ils sont bons derniers partout).
C'est quoi la solution miracle sur la vod, alors qu'ils n'ont pas les lecteurs en bou de chaîne pour faire bander le consommateur ? C'est quoi la solution miracle sur la Vod HD quant on voit le niveau d'équipement en fibre hors USnaujourd'hui et la position d'Apple sur le secteur ?
Les réponses entrevues dan la conf sont trés faibles...faut vraiment un borné dans ton genre pour ne pas s'en apercevoir...