Je suis impressionné par le design, le poids, l'autonomie supposée.... et c'est tout. Pour avoir bosser sur un Macbook 13' je peux dire que l"écran est moyen pour surfer et pour les mails, correct pour word, et médiocre sur excel. Pour commencer à bosser sur excel il faut un minimum de 15' et je vous assure que le 17' est très apprécié. Le HD, 80 GO, ou 64 GO en SSD, honnêtement c'est peu, surtout si vous êtes tenus d'avoir Mac Os et Windows en OS présents. C'est un bel objet pour les grands nomades des temps modernes, mais en complément d'un autre poste (Apple devrait faire une offre MBP 17' ou Imac + Macbook Air+accessoires). Enfin encore une fois le taux de change est honteux... cela ne change pas, nous payons 30 % plus chers qu'aux USA.
je ne pense pas l'acheter, je suis nomade mais j'aime mon MacBook qui est de toute manière plus puissant (160 Go de HD, Processeur 2 Ghz, lecteur CD DVD.....). Toutefois le Trackpad et ses fonctionnalités m'ont impressionné.

Comme beaucoup, je ne vois pas l'interêt de sortir un tel portable qui tient plus du gadget pour geek fortuné (parce qu'à 1700 et presque 3000 euros la bête, ça fait cher l'ordinateur).
Si l'on résume, cette machine est un poil plus puissante que le macbook mais n'a ni télécommande, ni lecteur/graveur superdrive, ni possibilité d'augmenter sa mémoire...(etc), quel est alors l'interêt d'investir dans une telle machine ??? Je reste perplexe...
A ce prix là, autant acheter un macbook pro...

New MacBookAir, l'ordinateur qui va rendre votre porte monnaie aussi léger qu'une plume ! lol MDR !!!

Finalement, si on veut un "ultra-portable", le MacBook est bien mieux loti ;)
Pour beaucoup moins cher et pas tellement plus lourd, il a quasiment tout ce qui manque au MacBook Cher ...

En fait Apple vient de réinventer le terminal mais en portable.

v1nce [16/01/2008 09:18] a dit : "et moi je pense que ceux qui applaudissent les yeux fermés sans essayer d'être un peu objectif ne sont que des moutons !"

C'est clairement des moutons. Les moutons sont sûrement pas tous ces gens qui s'agglutinent pour critiquer. Le mouton est souvent seul à suivre personne ... c'est bien connu.

J'suis un peu déçu de cette masse de réactions en fait. Comme vous n'avez pas l'utilité de ce portable, vous dites qu'il est inutile. Ba non, tout le monde n'a pas le même mode de vie que vous. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins que vous. Il faut aussi savoir penser aux autres. Je sais, c'est dur.

Moi, cet ordinateur me satisfait pour diverses raisons déjà évoquées. Principalement parce que je cherche quelque chose de léger (problème de dos) et peu encombrant. J'suis déjà équipé en mac, j'ai le wifi partout où je me déplace, mes périphériques sont reliés au réseau, je lis un cd tous les 2 mois. Bref ... il me convient parfaitement.
Après, il est clairement cher. Mais comme bcp de produits macs. En fait, comme tous les produits macs même.

Mais bon on verra bien ce qui se passera.

l'intérêt est sa légèreté.

--
en entreprise j'aurais tendance à dire qu'on installe en masse via réseau et non pas machine par machine avec un petit cd.

--
y a aucune raison, à priori, de penser que ethernet par usb ne marcherait pas.

--
c'est sur qu'il est pas abordable à tous cet ordinateur (enfin, faut économiser longtemps) mais ce n'est pas le cas de tout le monde. c'est un autre marché que le macbook ou que le portable dell

en fait c'est exactement le marché du vaio ultraportable.

je ne vois pas en quoi c'est choquant.

--
et comme sur la news précédente, qui parlait du taux de change, je ne suis pas d'accord.

d'abord, on me rétorque que l'article parle en prix ht taxe américain, c'est justement ce que je critique.
ensuite, pour une entreprise _américaine_ (et non le fait de fabriquer en chine ou la lune) y a des surcoûts à vendre en europe (et inversement) et ensuite comme ils font flotter leurs stocks et prix sans suivre les courts des devises au jour le jour, vous ne pouvez PAS espérer avoir l'exacte conversion dollar - euro.

Vous ne pouvez pas espérer qu'une société va changer ses prix chaque mois pour suivre une devise. Ses coûts en $ sont réels, quand le $ s'effondre face à l'euro,c 'est une catastrophe, mais leurs stocks sont déjà payés. de même pour leurs sous-traitants. Pour se garder un filet de sécurité, ils font _Exprès_ de ne pas répercuter les courts.

apple serait moins cher pour NOUS si apple était une société _européenne_ travaillant en euro. ce n'est pas le cas, donc on se fait avoir (comme avec _toutes_ les sociétés informatiques basées hors europe)

et bref, plutôt que de lire de la colère sur macgen, j'aimerais un vrai article d'économiste prenant tout en compte et qui me donnerait enfin le _détail_ de ce qui se passe et si oui ou non, on peut économiser ! (autrement qu'en partant aux usa et se manger la douane)

(et malheureusement la presse écrite n'a pas encore écrit, non plus, un beau ptit résumé de ce qui se passe)

Juste un truc en entreprise on achete des ultra aussi moi ma boite me paye des lenovo serie x, c'est un peu plus cher mais nivo spec, rien a voir

J'attendais un peu pour remplacer mon iBook G4 vieux de 3 ans 1/2, en espérant un MacBook Pro 13" et j'aurais pu me laisser tenter par le MacBook Air: le concept est intéressant mais le résultat final n'est pas à la hauteur du concept.

Mémoire soudée, batterie inamovible, choix du disque dur, ça pouvait passer mais le manque d'un port ethernet et un unique port USB pour connéctique me feront sans doute opter pour un MacBook ou un MacBook Pro peut-être en attendant un MBA plus abouti.

Dommage.

Dans mon entreprise, il n'y a pas d'ultra-portable. On a pas de fric à jeter pour les fenêtre ;)

Et les installations se font encore souvent pas CD.*

Et sérieusement si vous avez un soucis en déplacement avec un portable Mac, qu'est-ce qui vous sauve la plupart du temps ? Un reboot sur le DVD d'install ou un boot sur un DD externe FW !!!

Quand vous serez coinçé dans ce genre de situation avec votre MacBook Cher, on en reparlera.

le prix de 1800USD c'est pas très cher si on converti en euro , car à 1.47$pour steve jobs c'est parler de la bourse quand son action va bien, mais il ne sait convertir des dollars en euros, ou alors il nous prend vraiment pour des cons!
enfin ne pas avoir de lecteur cd c'est beau mais c'est très chiant. ok on peut passer par un lecteur d'un pc en wifi.
mais pour installer windows, comment je fais! les drivers ne sont pas installé directement que je sache, et puis chez moi je suis en g, donc c'est pas gagné!!!
c'est dommage

Je trouve vos réactions empreintes d'un pessimisme et d'un défaitisme profond.

Je suis convaincu que ce portable trouvera son public, si ce n'est pas ce que vous cherchiez ou attendiez, ce n'est pas pour autant une mauvaise machine ! Attendez de le voir physiquement et de le prendre en main et de jouer avec le track pad multi touch! La miniaturisation se paye hélas cher !

Quant aux prix des options SSD, je ne serai pas surpris que cela baisse rapidement car la puissance d'achat d'Apple en mémoire Flash n'a pas d'égal...

Faudrait arreter de dénigrer un produit qui nest pas pour vous... J'attends depuis longtemps un VRAI "portable" Apple, un ordi que je peux EMPORTER. Vous voulez pas qu'il vous fasse imprimante scanner, les glaçons et le café? Avant de râler en disant qu'il manque ça ou ça, vous avez vu la finesse? Vous avez bien regardé? Comment vous voulez qu'ils casent tout dans un boitier si fin? Et hônetement c'est tout ce qu'il ME faut : un Mac TRANSPORTABLE (oui désolé je me répète). Si seulement l'option SSD était moins chère, je le prendrais tout de suite, là je vais attendre que ça baisse (car ça va forcément baisser, et je pense vite et beaucoup).
Allez ciao la compagnie ! Restez ZEN

Je trouve les compromis logiques , un ultra portable , c'est pour faire du word et aller sur le net , par pour faire du montage video et audio , ou jouer ....
et puis Apple ne sais pas faire des miracle , suffit d'ouvrir un simple macbook pour voir que reduire sa taille et son poids s'en retirer quelque chose est strictement impossible ! Par contre le mini-Firewire existe et je trouve dommage de ne pas l'avoir implémenté!

Désolé oomu, mais les entreprises se couvrent sur les marchés monétaires contre les variations de parité. Si le dollars venait à remonter, Apple utiliserait sa couverture. Le problème apparaît uniquement si le dollar venait à exploser le plafond de couverture pris par Apple (c'est ce qui plante Airbus car sa couverture allait jusqu'à 1 € pour 1,35 $ et qu'on est actuellement bien au dessus). De toute façon la visibilité sur le dollar est plutôt bonne : l'inflation en Europe va contraindre la BCE à maintenir voir monter ses taux directeurs. La banque fédérale américaine est confrontée au double problème d'une inflation notable et d'un risque de récession et va probablement baisser ses taux. A moyen terme (au moins un an), le dollars peut dans le meilleurs des cas se maintenir, mais plus probablement baisser face à l'euro.
Donc si Apple maintient un taux de conversion aussi artificiellement haut, ce n'est certainement pas en raison du risque monétaire.
Par ailleurs les ordis viennent de Chine, donc ce n'est pas le coût du transport. Reste les coûts de localisation, les multiples taxes franco-européennes, mais je pense quand même qu'Apple se sucre largement au passage. Peut-être parce que le marché d'Apple c'est d'abord et avant tout les US. Le reste du monde c'est du bonus, alors on prend un peu plus en charge les frais de R&D que les américains qui on droit a du discount :p (bon OK cette dernière partie est un peu tirée par les cheveux).

PS : pour les problèmes de parités, ça marche aussi en cas de baisse du dollars face à l'euro...

@ oomu
tu dis : "quand le $ s'effondre face à l'euro,c 'est une catastrophe"
heu attends la, je crois que tu inverses le binz, si l'euro devient de plus en plus fort face au dollars, c'est tout bénef pour apple qui recupère une devise, une fois transformé en dollar qui vaut la blinde. Et puis excuse moi mais 1euro = 1.47$, la c'est bien plus que la tva le ratio...

Je suis assez d'accord avec Apple Inside. Beaucoup d'entre nous ne voient pas l'utilité d'une telle machine mais je pense qu'Apple cible plutôt un public de type 'business'. Quand on passe son temps entre deux aéroports, (une vraie vie 'mobile') qu'est ce que ça peut bien faire d'avoir une connectique de dingue, un HDD de 1To, une vraie carte graphique... Si vous voulez faire de la vidéo, du design graphique ou encore jouer, cette machine n'est pas pour vous tout simplement!

@Emmanuel94
"Pour commencer à bosser sur excel il faut un minimum de 15' et je vous assure que le 17' est très apprécié."

C'est seulement en parti vrai ce que tu dis, car tu oublis de précisé la résolution.

Beaucoup de portable 15" ne font pas mieux que du 1280x1024, soti à peine mieux que le MacBook 13". A cette résolution, un 15" est guère mieux qu'un MacBook 13".

Inversement, du 1280x1024 ou plus sur un 11" par exemple, c'est également impraticable, car les caractères deviennent très petit et la lisibilité devient mauvaise.

Donc le plus pertinent c'est le rapport taille ecran/résolution d'affichage.

Si l'on peut comprendre en se fiant au concept de l'ultra mobile la suppression du lecteur de CD/DVD et celle du port Ethernet, une solution avec 1 port USB + 1 mini Firewire ainsi que du son en stéréo aurait été plus dans la continuité de la convergence numérique prônée par Apple depuis si longtemps.

Un peu chiche Apple sur ce coup là.

Si Apple paye son ordi 1000 $ au fournisseur et vend 1500 € (HT) au client européen pour un taux de change à 1,40 (1 dollar pour 1,40 euro) :
Si le dollar est stable, Apple empoche 2100 $ soit 1100 $ de bénef.
Si le dollar baisse à 1,60 Apple empoche 2400 $ soit 1400 $ de bénef... Apple aime bien que le dollar baisse face à l'euro...
Si le dollar monte à 1,20 Apple n'empoche plus que 1800 $ soit 800 $ de bénef... Apple n'aime pas que le dollar monte, mais c'est pas grave, elle fait jouer sa couverture monétaire pour maintenir les tarifs en euro tout en préservant sa marge...
Quant aux coûts de fabrication, c'est facturé en dollars donc pas de problème de change, c'est le fournisseur qui trinque si sa monnaie nationale varie dans le mauvais sens (le yuan en l'occurrence pour les fournisseurs Chinois, mais le gouvernement Chinois maintient leur monnaie artificiellement basse pour favoriser les exportations en dollars)

Oui vite une inversion des parités. Avec 1 dollar qui vaudrait 1.5 euros. Ca nous ferait des MacBookCher à 2700 et 4200 euros !!! Waouh !!!

Quant à la rapidité de la SSD, plutôt impressionnant!!

http://www.youtube.com/watch?v=HIUa0mwUwW8&feature=related

Assez d'accord avec l'analyse de B. Ferran. Assez décevant pour un firme comme Appel : La "minceur est, en grande partie, due à une véritable chirurgie esthétique par laquelle on a retiré pas mal de chose.

Certains n'ont pas tout à fait compris le but d'un ultraportable. Ce n'est pas de servir d'ordinateur principal, mais de venir en complément de celui-ci. D'où l'absence de certains connecteurs.

Si vous voulez un portable, vous avez le choix, soit vous recherchez un portable le plus léger possible car vous le transportez constamment, alors vous prenez le MBA et vous payez au prix fort cette finesse extrème (comme avec tous les autres fabricants d'ultraportables), soit le poids n'est pas un problème, là pour moins cher vous avez le MB ou, plus encombrant, le MBP 15".

Pour le prix élevé, il vient aussi du fait que c'est la première version. On paye toujours la nouveauté. Comme en son temps l'iPod ou tout simplement les premiers portables !

C'est marrant on retrouve exactement le même type de remarque que pour les premiers ipods, l'iphone et dans une moindre mesure pour le passage à Intel... au vu des résultats d'Apple en 2007, je doute légèrement de vos avis tant éclairés, capable d'analyser finement le marché et ses besoins... Vous en avez pas assez d'être à côté de la plaque à chaque fois? au bout d'un moment ça doit être vexant. Encore si vous parliez uniquemen de votre cas et de vos besoins, mais non en plus vous vous permettez des généralités.

Pour infos un sony TZ a un écran de 11" (bonjour pour les tableurs et ne me faite pas rire pour le montage vidéo), 1,24kg, un disque 4200t/min (dc chez sony c'est merveilleux, chez apple c'est une merde...), plus épais..., certe un graveur, un port ethernet, 4 ports USB... et 1999 euros... Donc au vue de la concurrence, je trouve la MBA plutôt pas mal positionné tant sur le prix que sur les prestations offertes. Apple a fait certains compromis, Sony d'autres, on verra qui aura raison (peut être les deux pour des cibles différentes, qui sait?).

Pour le graveur? je comprend parfaitement que bcp aient besoin de graver et accéder à des médias CD/DVD régulièrement, merci également de comprendre que d'autres en ont l'utilité une fois par mois grand max, et donc RC est une très bonne solution ou le graveur complémentaire.

Point fort de mon point de vue? Finesse, poid, dimension, autonomie, esthétique et les performances associés aux dimensions.

Point faible? A voir pour la résistance, les perfs du disque en utilisation courante et la solution ethernet, une puce 3G aurait été sympa style EEE PC... mais le continent américain ne l'utilise pas, ni le japon, ni la corée,...

Pour l'instant sans l'avoir eu dans les mains, difficile de vraiment juger. Mais à première vue, je pense que ce produit va connaitre un certains succès et que au regard de la concurrence, il est plutôt bien positionné.

@+

l'aluminium ca chauffe non?

si ca a l'effet macbookpro sur les genoux.... bonjour les journaliste et autre scénaristes en grèves. ils se verront arboré leur macbook air avec de beaux plastrons...

Apple a réussi son coup, tout le monde rale en disant que cet ordi est beau mais n'a pas ce qu'il faut dedans...

certains le voudraient en 11' pour se tuer leur petits yeux
certains le veulent avec une carte video
certains le veulent plus modulable
certains le veulent plus abordable
certains le veulent plus conectable
certains le veulent presque en PC

En fait apple a réussi en qques heures a faire tout le monde immaginer son ordi de reve dans cette coque si fine....

Cert ordinateur n'est pas parfait, mais c'est le PARFAIT compromis entre taille et mobilité. Ceux qui parlent de moins de 13' n'ont pas du comprendre la taille de ce machin qui est bien plus facile a transporter que les 12' precedents d'apple....

Oui c'est un nouveau macbook (PAS PRO) et oui il est cher mais oui, la mobilité a un prix

m'enfin on va pas se plaindre qu'apple innove une nouvelle fois, mais ca reste un marché restreint comparé à ses autres produits...

J'ai de plus en plus de mal à comprendre les réactions sur les news ?!
Apple est une société comme les autres, elle est à l'écoute de ses clients mais ceux -ci ne doivent pas prendre leur rêves pour des réalités. Ca me fait penser à tous ceux qui prennent un MacBook Pro juste parceque c'est le haut de gamme et qui ne font rien de plus que surf + mail + bureautique + classement des photos de vacances!

Perso j'attendais un nouveau portable depuis longtemps pour compléter mon iMac. Cette machine est superbe mais ne correspond pas à ce que je recherche (je veux un portable qui soit une vraie machine de bureau mobile) et vais donc prendre un MacBook qui remplit mes critères.

Le MacBook Air a son public (je n'en fait pas parti et alors?), si ça ne vous convient pas achetez un modèle qui convient à ce que vous allez en faire.

PS : Faut arrêter avec les histoires de cartes graphiques, sauf si on est un pro de la vidéo, sinon si vous êtes un gamer passez au PC y'a plus de choix ;)

les prix us sont hors taxes, les prix français sont ttc.
le macbook air est à 1699 eurous ttc en France soit:
1420.56 euros HT (TVA 19.6)
le mm macbook est à 1799 $ HT au USA soit un taux de change de 1.26
Ce calcul ne prend pas en compte les taxes sur l'entrée des produits hors communauté européenne en France.
le taux actuel de l'euro est de 1.48 $/euro
si il n'y avait pas de taxes à l'importation et que apple n'avait appliquait le taux de conversion directement, le mm portable couterait 1453.78 euros TTC.

Donc vous pouvez allez au états unis, acheter le portable payer les frais de douanes et la TVA et vous en sortir pour un peu moins que le prix france (prix du voyage non inclus)

le portable entreprise a 1800 euros hahaha!

oh ! un Cube en portable !

Soit un nomade intense (la cible supposée, à ce qu'on dit ...) considérant l'offre Apple ; il voit un MacBook Air et tombe amoureux fou du modèle SSD, qui, après équipement DVD externe, télécommande et Ethernet externe lui est proposé au doux prix de 3005 euros TTC. Pas totalement idiot, il jette un oeil comme çà sur un MacBook Pro 17 pces qu'il équipe au top (2,6 Ghz, écran Hi-Res) pour quasiment le même prix (3039 euros TTC)

Puis il compare à prix égal : processeur : 2,6 contre 1,8 ; mémoire : 2 Go égal ; disque : 160Go contre 64 ; carte vidéo : GeForce 8600 256 Mo RAM contre GMA Intel ; écran : 17 pces HD 1920x1200 contre 13 pces ; Ethernet : Gbs contre bricolage ; DVD : combo graveur complet contre bricolage externe à trimballer ; connectique : 3 USB + 1 FW400 + 1FW800 contre 1 USB ; son : stéréo numérique optique E/S contre mono analogique ; haut-parleurs : stéro pas si mal que çà contre ? ; et en vrac : une vraie DVI, le mode target, batterie amovible, mémoire extensible ...

Au bénéfice du MB Air : l'ergonomie multi-touch (pas une grosse révolution), le poids plume (de toutes façons il faut un sac de protection, alors 1,5 Kg de plus, çà compte mais c'est pas si critique ; et puis : fin, est-ce fragile ?), et l'esthétique, l'esthétique et encore l'esthétique.

Bilan : un vrai nomade veut que son portable remplace son desktop ; le MacBook Pro le fait, la MB Air non ; le vrai nomade se détend en regardant un film en TGV / avion : le MB Pro avec un bon casque vous gratifie d'une séance de cinéma, le MB Air ... sans commentaires sur le son, la place limite pour les films et le DVD externe.

Et oublions ceux qui voudront un jeu à l'occasion (au vu des specs carte et proc, je crois que le MB Pro ...), ou installer Parallels + WinXP (oui, çà sert de temps en temps ...), ou exploiter un bout de Photoshop, voir de vidéo FCP express.

Bottomline pour le "vrai nomade": le MB Pro écrase le MB Air

Sauf côté esthétique : pas une affaire, l'Air ...

Si vraiment le client visé est de type business, Apple a tout faux.

Les budgets des entreprises sont en baisses. Le matos doit couter de moins en moins cher et un portable c'est entre 500 et 1000 euros. Pas pour rien que DELL truste les entreprises ...

C'est ça la vie des entreprises en réel, pas dans les délires de Jobs ;)

Ultra bridé, fermé, ... pour justifier un futur flop? Ca ne tient absolument pas debout! Trois petites réflexions pour le montrer:
1) Un iMac a comme possibilité d'évolution uniquement la mémoire, là, le MB Air a déjà 2 Go. Vous ne me direz pas que les iMac ont faits un flop par manque d'évolutivité, n'est-ce pas? Bon sang! A part les Mac Pro, le Mac Book Air n'a que la mémoire en moins comme composant modifiable!! Et il est déjà au maximum d'il y a une année en BTO! Alors un peu de bon sens!
2) Sur mon Mac Book pro (que j'ai acheté pour la carte graphique) je n'ai jamais eu besoin d'autres choses ou connexions que mes 2 ports USB, pour la mémoire, mes 2 Go sont amplement suffisants. Beaucoup plus parlant, dans la même ligne, je n'ai qu'à regarder dans les auditoires de l'université/faculté: un tas de MacBook ou portables du style; pensez-vous que les utilisateurs aient besoin d'autre chose que tout ce que peut faire le Mac Book Air?? Jamais!
3) Quel plaisir pour, comme disait une précédente remarque, le scénariste, le programmeur, l'écrivain, le journaliste, l'étudiant, le présentateur, le représentant, ... en fait, quel plaisir pour tous ceux qui cherchent un portable pour une utilisation hors vidéo pro et jeux! Oh oh!

Alors maintenant, prédire son succès, je n'en sais rien, mais les arguments avancés jusqu'ici ne me semblent pas du tout, mais alors pas du tout convaincants.

Pour ma part, (et pourtant je suis Apple maniac depuis plus qu'un certain nombre d'année) je compare cette machine à l'iphone : top class, ergonomiquement d'avant garde, remarquablement novatrice dans certains de ses concepts etc... etc.... etc.... Allechante donc !!!!!! Et pourtant quand on y regarde bien, Apple a bridé, bridé, bridé.... pourquoi ????

Par petitesse d'esprit et par volonté d'économie d'échelle !

Heureusement qu'ils ont arrêté de dire "Think different"

Les dollars collecté avec l'iphone ont fait pêter les cables des dirigeants d'Apple et ils se gavent. (franchement !!! - faire payer les iapps de l'iphone pour le touch, c'est pire qu'une honte, c'est digne d'un marchand de voiture d'occas"

Le nouveau slogan est-il : Pay more for less ?

2.868,00 € + environ 80 € de peripheriques de "base" sans firewire ni ethernet ni lecteur de dvd ; ça fait trop cher le 13 pouce non ??

Pour ce prix dementiel, J'aurais préféré un ultraportable de 12 pouces, plus epais, avec de la connectique et une dalle tactile

Bonne journée

Je pense que beaucoup n'ont pas saisi la singularité ici de ce portable...
Elle est pourtant ESSENTIELLE...
Beaucoup comparent avec le SZ de chez Sony...
Pourtant, le SZ de Sony est un flop; pourquoi ? parceque l'écran est trop petit ainsi que le clavier...l'ergonomie générale du truc laisse donc à désirer; c'est bien beau d'avoir un truc léger mais si c'est pour avoir un clavier pour schtroumpfs et un écran pour tom pouces, autant avoir directement un ultra ultra portable en devenir comme...l'Iphone par exemple...
Ce qui est inédit, c'est le rapport poids/encombrement/finesse pour un portable qui a toutes les VRAIS dimensions d'un portable, avec un VRAI clavier et un ECRAN VRAIMENT confortable...pourquoi faire un 7" qui ne tiendra pas dans la poche, si c'est pour avoir les inconvénients d'un portable trop petit sans pouvoir le foutre dans la poche et avec une ergonomie au final pas assez pensée en fontion de la taille du truc (problème inverse avec l'Umpc et son OS inchangé et son ergonomie de merde au stylet...).
Apple, comme avec l'Imac offre ici un concept particulièrement bien pensé...l'encombrement et le poids d'un ultra portable classique, mais l'"utilisabilité" d'un VRAI portable...
Il n'y a RIEN de comparable actuellement sur le marché..rien...
Et cela n'a pû s'obtenir que par un certain nombre de sacrifices; mais ceux çi sont en grande partie compensé par le simple positionnement de cette machine d'autant plus qu'Apple propose globalement tout ce qu'il faut pour passer l'obstacle du lecteur non intégré (logiciel trés niovateur d'installation de soft à distance, lecteur DVD optionnel).
Ce produit m'interresse jsutement parceque si son concept est radical il est aussi pleinement utilisable cette fois-ci, au contraire des ultra notabooks actuels bourrés de tous les ports imaginables, mais au final peu utilisables et pratiques à cause du rapport entre une ergonomie inchangée et une taille écran et clavier qui devient inadaptée et franchement pénible...

Pas totalement d'accord avec vous car il est beau de revenir à une machine simple, bien sur qui ne servira qd meme qu' à un certain type de clientele...parfait pour les commerciaux...1 port USB suffit largement et le DVD externe est des plus transportable...Qd à la sauvegarde en wifi C'EST JUSTE UNE TUERIE!!!!
Moi j'dis PAS MAL QD MEME....Je suis pourtant sur MBP 2,33GHz sur lequel je branche Pro Tools et ses multiples iLok, HD externe et autres périphériques...et pourtant Respect...

à Melaure: DELL stagne en terme de ventes...Apple explose les siennes...explique moi comment le si bon modèle de DELL semble en panne aujourd'hui...
Avec la crise, ce sont les boîtes qui font avant tout du volume et du bas prix qui vont justement les plus souffrir...parceque le public visé a moins d'accés au crédit (fini le PC carrouf à 400 euros) et qu'il veut un investissement pérenne...

à Oµpla: ton ultra portable de 12" bourré de connectiques et avec lecteur DVD Apple l'a déjà fait, et au final il était trop épais et pesait 2,2 kilos...soit plus du tout un ultra portable en fait...c'est ça que tu veux ?
Ou alors comme les ultra portables Sony qui font envie en magasin quand on voit les écrans riquiquis en vitrine, mais que personne n'achète une fois aprés parceque tout compte fait, on a pas envie de taper ses mails et de surfer toute la journée avec ce type de matériel...

Je ne suis pas d'accord avec la plupart des arguments évoqués ici :
Déjà, ça a été dit, mais le MacBook Air n'est pas fait pour être un Mac Pro portable. Certes, il n'est pas extensible, mais est-ce vraiment le but ?
Le MacBook Air est censé être un ultra-portable avec un écran sympa, un clavier agréable, une webcam et un petit micro. On dirait qu'il remplit bien son contrat.
Le prix est élevé, mais regardez ce que Jobs a fait avec l'iPhone, il se pourrait qu'il fasse la même chose avec le MBA.

J'aimerai ajouter que si ce que vous cherchez est chez Sony, pourquoi n'acheter vous pas le PC portable de vos rêves au lieu de le transformer en Mac de vos rêves ? Quand des concepts de OS X sont reproduits par Windows tout le monde crie au scandale et maintenant Apple doit faire un équivalent de PC ?

Par contre, faire payer la mise à jour des iApps pour l'iTouch, en faisant baisser son prix, ça c'est gros.

+1 pour shenmue

[B]@shenmue : [/B]on achète pas un ultra pour taper dessus "toute la journée".
j'ai le prédécesseur du TZ (le T2) et j'écris dessus pour gagner ma vie, aujoud'hui encore... ça va : le clavier pour "schtroumph" et l'écran "tom pouce" sont très largement rentabilisés en 3 ans, merci ;)

J'attend la révision B du Air, car c'est vrai que je suis pas contre un plus grand clavier, mais c'est le seul vrai avantage que j'y vois avec OS X... ca fait cher le clavier et l'OS.
C'est con mais le TX est plus léger, a une meilleure autonomie et une meilleure connectique... et je peux emporter une seconde batterie si j'en ai besoin.

tamino je ne pense que tu utilises beaucoup ton Mac pour dire tout ça. tu dois avoir une utilisation encore plus basique que ma grand-mère.

J'utilise de temps en temps mon PowerBook et Ethernet et le CD sont indispensable !!! Mince vivez dans le monde réel, pas dans celui d'Apple !!! Vous êtes vraiment des fanatiques !

Shenmue, je n'aime pas DELL mais il est aussi fort possible qu'ils ont atteint la taille maximum pour un constructeur.

Quand à Apple effectivement ils grossissent, et du coup ils font des produits de moins en moins étonnant et de moins en moins équipé et fini. Qu'est-ce que ça va être quand ils seront gros ?

Le vrai problème d'Apple c'est de continuer à faire des marges énorme sur du gros volume. Leurs produits ne sont PAS dans la course. A coté des nouveaus Asus, le MacBookCher est déjà un pauvre produit pour pigeon !

Ceci dit je pense qu'on peux avoir une conséquence heureuse. Les gens s'y intéressent mais vont vite voir l'arnaque. Et ça pourrait ETRE TRES BON pour les ventes de MacBook ;)

[quote]Pourtant, le SZ de Sony est un flop; pourquoi ? parceque l'écran est trop petit ainsi que le clavier..[/quote]
Le SZ est une gamme de machine dont l'écran est 13.3". Exactement la même taille que celui du MBA.
Pour [url=http://vaio.sony.fr/view/ShowProduct.action?product=VGN-SZ61WN%2FC&site=voe_fr_FR_cons&category=VN+SZ+Series]400 grammes de plus -et un millier d'euros en plus- il s'agit d'une machine dont l'équipement est très largement supérieur à celui du MBA. Le jour où il pourra supporter Mac OS X ...

Pour moi, un seul port USB (je suis probablement mauvais, mais j'utilise une souris), pas d'Ethernet en standard, pas de firewire en standard, pas de sortie VGA en standard (pour les présentations), ce n'est pas un compromis : ce sont d'énormes manques !

A qui est destiné ce portable ?

[quote]DELL stagne en terme de ventes...Apple explose les siennes.[/quote]
Relativisons tout de même : quand Dell stagne, il vend 5 fois plus d'ordinateurs qu'Apple qui explose.

[b]@Dolhero:[/b]
[ï]"J'aimerai ajouter que si ce que vous cherchez est chez Sony, pourquoi n'acheter vous pas le PC portable de vos rêves au lieu de le transformer en Mac de vos rêves ? Quand des concepts de OS X sont reproduits par Windows tout le monde crie au scandale et maintenant Apple doit faire un équivalent de PC ?"[/ï]
et
[ï]"Par contre, faire payer la mise à jour des iApps pour l'iTouch, en faisant baisser son prix, ça c'est gros."[/ï]
Pourquoi là tu n'es pas d'accord avec le steve ? Parce que ça t'ennuie toi, personnellement ?
Perso, les iApps et le iTouch ou le iPhone je m'en cogne : je suis pas près de mettre ce prix dans un téléphone (surtout sans un agenda utilisable) ou un baladeur numérique...

Tu vois ? T'as pigé pourquoi certains ne sont pas content de l'offre "Air": parce qu'ils se sentent floués, comme toi avec cette mise à jour...
Alors, pourquoi tu les envoie ch*er en leur disant d'acheter un PC ?

Enfin rassure-toi : en ce qui me concerne, le PC je l'ai acheté depuis longtemps : je suis pas à ce point un fanatique de Apple que je m'interdise d'utiliser ce qui est bon... ailleurs.

Ce truc n'a rien du concept "Air", ce n'est qu'un PC ultra plat avec rien dedans, un ordinateur jetable en quelque sorte. Air suggère un ordinateur invisible, quelque chose que l'on porterait sur soi, à la ceinture sans jamais a avoir à le manipuler, avec de vrais périphériques inovants. Le Macbook air n'est qu'un produit marketing sans intérêt et seul des gens sans imagination pourraient y voir quelque chose de nouveau ou de futuriste !

Le MBA est un bel objet.

C'est son positionnement qui me rend perplexe.

Techniquement, il est bien inférieur aux MacBook.

Il a pour lui le design, le poids et l'épaisseur, mais c'est cher payé quand on regarde les concessions technique que celà implique.

S'il était proposé au même prix que le MacBook, il y aurait de quoi hésiter, mais compte tenu de son prix, le proc moins puissant, l'autonomie faible, le manque de connectique, les possibilités d'évolution inexistantes, on peut difficilent le placer dans le haut de gamme tarifaire.