Il faut dire que iWork devient un produit de plus en plus complet au fil de ces mises à jour. Rien que de part les modèles présents dans Numbers, beaucoup de gens le privilégient à cette immonde austérité que représente Excel depuis des décennies ...

même si apple a allégé son offre bureautique, je le trouve poussif iWork (G4 1,25Ghz 1,2Go ram)

Je ne pense pas que tu puisses utiliser Numbers de façon professionnelle... il est trop limité dans les graphiques. En science, la fonction élémentaire de barres d'erreurs n'est même pas présente dans numbers... conclusion : pas possible de l'utiliser. ce n'est quand même pas la fonction la plus difficile à ajouter dans un programme comme celui-là... les oublis volontaires ou non effectués dans cette suite iWork en font plus un iCalculatrice_et_traitement_de_texte_de_maison... ;-) Seul Keynote a vraiment une qualité pro et peut (doit ?) s'utiliser pour le boulot... enfin, c'est mon opinion... ;-)

@TranMi: "cette immonde austérité" -> tout le monde n'est pas amoureux des paillettes et du tape à l'oeil. Je me vois mal balancer Excel pour le tableur de iWork. C'est joli, mais à part ça... euh. voilà quoi. Idem pour Word versus Pages: il manque encore bcp de choses, tandis que d'autres, essentielles pour mon job, sont à pein à moitié implémentées. Déjà, la possibilité de partager les documents de Pages *facilement*, sans passer par une exportation 8-)

Reste à Numbers à se débarrasser de ces encombrantes excroissance que sont toutes ces choses autour de la feuille de calcul (c'est devenu une manie chez Apple de rajouter des tas de trucs en hauteur dans ses softs alors que les écrans ont plutôt tendance à s'aplatir !). Pour une fois, Apple pourrait prendre exemple sur Excel qui reste très agréable à utiliser pour ce que j'en fais.

Heu oui d'accord pour numbers mais bon c'est une version 1. Si tu compare a la version 1 de excel, je rigole un peu.... En plus page est pas une alternative a word, il est meilleur, c'est limite un quarks pour la mise en page. Donc bon. En plus dans numbers ya plein d'outil pour la mise en page qui sont tres puissant, c'est sympa d'avoir de joli tableau bien mis en page. C'est un très bon logiciel de compta, trs simple de faire des factures pro format et devis, mais bon pour le scientifique très élaboré c'est sur c'est juste, donc fo attendre....

De mon côté, j'utilise un peu iWork, mais vraiment peu. Je m'en sert principalement pour ouvrir les documents que je reçois aux formats m$. Sinon, pour rédiger mes documents, hors de question que je l'utilise tant que le logiciel ne gèrera pas correctement les formats openDocument. Je ne lutte pas contre les formats office pour utiliser d'autres formats illisibles sans logiciel payant. Ce sont mes deux plus gros reproches à iwork en l'état : - absence de gestion de l'openDocument (alors qu'ils se sont rués sur le ooxxml de m$ ...) - gestion catastrophique des formats autres que ceux natifs : on ne peut pas travailler sur un fichier .doc par exemple, il faut l'enregistrer au format pages, pour ensuite le ré-exporter au format word. Une horreur quand on reçois des documents pour relecture par exemple. En gros, c'est à l'utilisateur de se plier au desiderata du logiciel, pas l'inverse ...

Comme le dit popey, il manque un vrai argument à iWork pour devenir "pro" : la gestion du format [b]ISO Open Document[/b]. Si j'étais sûr de pouvoir passer sans soucis de NeoOffice à iWork, j'utilisera iWork tous les jours tellement c'est confortable de travailler avec. Je n'ai pas envie de me retrouver avec des vieux fichier ClarisWork qui ne s'ouvrent plus, même avec iWork.

J'ai des besoins modestes en matière de tableurs mais quand je vois qu'il est impossible pour Numbers de changer le format d'une date de naissance, je me dis que je ne l'utiliserai pas. J'aime beaucoup Pages mais il faut reconnaître que l'exportation en doc ou en html est très mauvaise.

C'est vrai que l'on utilise rarement toute la puissance d'Excel... le dilem vient du fait que Numbers est un peu court mais tellement bourré de fonction sympas... les deux peut être sur la meme machine ?

Je viens de découvrir numbers et je le trouve plus accesible qu'Excel, très dur à manipuler pour quelqu'un comme moi qui n'ai aucune formation sur Excel. Notamment, j'apprécie la fonction exporter en pdf de Numbers, qui met automatiquement en page les tableaux au format A4, ce qui facilite grandement les impressions (fini les ciseaux et le scotch!). Maintenant, il est possible que je me débrouiile très mal sur Excel. J'hésite vraiment entre iWork O8 et Office 2008. J'investirais bien dans les 2, mais là ça commence à devenir cheros.

Iwork atteint surtout un public qui ne serait pas intéressé par office 2008 vu l'étendu des prix. Parce que si un pourcentage d'utilisateurs qui ont office l'utilise pleinement, un autre gros pourcentage n'ont pas besoin de fonction aussi avancées.

Pour ma part si Office 2008 était sorti il y a 3 mois je n'aurais pas acheté iWork. Ceci dit je ne regrette pas, il est agréable est bien fait. Mais les réserves émises plus haut sont valables quand même. Et je pense que quand Office 2008 sortira je l'achéterais...

Quand, même, il manque une intégration totale entre les applications de iWork. Je me sert essentiellement de Pages, et je voudrais bien pouvoir intégrer un objet Numbers dedant mais ce n'est pas possible : on insère un tableau qui a certaines fonctions de Numbers. Pour avoir un vrai intégré, il faut plutôt tabler sur Neooffice qui a une particularité peut être méconnue, à savoir être compatible avec le carnet d'adresse de Mac OS X pour faire du publipostage, par exemple. Cela sans avoir à ouvrir Carnet d'adresse et à "glisser-déposer" les contacts. Par contre je trouve les graphique dans iWork en général bien plus agréable et facile à mettre en oeuvre que dans les applications concurrentes. Reste à tester Tables ...

iWork n'est pas un concurrent directe a office. iWork est surtout pour "M. tout le monde", et il le fait tres tres bien. Office a ses atouts mais c'est surtout, comme tou produit m$, une usine a gaz monstrueuse qui ne sert pas a tout le monde

Oui, Pacou, teste Tables rapidement, C'est un vrai tableur de calcul. Pour moi Numbers est un tableur de présentation. Mon opinion sur Numbers ici : http://www.legallou.com/Mac/Numbers/Numbers.html Tables est rapide, simple, pas cher. Je n'utilise que lui maintenant.

Franchement pour le traitement de texte, je crois que je n'utiliserai plus word... Pages est vraiment agréable, hormis pour le fait des problèmes qu'on pourrait avoir avec un fichier .doc... mais pour rédiger mes papiers universitaires, je ne changerai pour rien au monde !

Je n'utiliserai plus jamais word car il n'ouvre pas les .pages (o_O) !!!!!!!

Les dévellopeurs eux même, d'Excel, ne connaissent pas les limites de leur programme. J'ai trop utilisé Excel dans un cadre pro, et toutes les productions de documents "pro" justement, n'ont pas forcément besoin de ressembler à un paquet de documentation GNU ou le traité de l'U.R.S.S. sur le Komintern. Excel est austère, et Numbers ne se bat de toute manière pas dans la même catégorie. Le jour ou Numbers sera adopté par les cabinets d'expertise comptable, c'est que soit les comptables se seront mis au au Mac, soit que ce corps de métier à décidé d'égayer un peu leurs études et enregistrements divers.

J'utilise Page et Keynote. Lorsqu'au tout début, je fit mes premières présentation avec Keynote je dû me contraindre à une certaine "ascèse" dans les transitions et les effets, je m'aperçut très tôt que mes interlocuteurs étaient tellement "espantés", qu'ils ne retenaient pas le fond mais la forme :-). Certes, bonne pub pour Apple mais contre productif pour moi, obligé parfois, pauvre de moi, de reprendre mes exposés une seconde fois. Mais poc a poc les gens s'habituèrent,si bien qu'aujourd'hui les collègues qui utilisent PowerPoint me vouent quelque "amicale" rancoeur...

Vive NeoOffice ;)

J'ai iWork 08, et j'utilise un peu Pages, trop peu malgré ses nombreuses améliorations, car tout le monde utilise MS Office autour de moi. Cela étant, je pense que Pages, à mi-chemin entre le traitement de texte et la PAO, devra s'accrocher face à la nouvelle mouture 08 de MS Office. Celle-ci prend également le chemin de la PAO, avec templates, intégration facile des images et tutti quanti. Apple mise comme d'hab sur la facilité et les fonctionnalités réduites, mais quand il faut faire du boulot un peu poussé, les iApps sont à la traîne. Et pas seulement elles: iMovie 08 a aussi vu disparaître bien des fonctionnalités de la version précédente, créant de grosses frustrations chez les utilisateurs, mais aussi des espoirs de nouvelle niche chez des développeurs tiers. Bref, la politique logicielle d'Apple n'a pas tout pour plaire, et heureusement que la concurrence propose des produits un peu plus costauds côté fonctionnalités. Il n'y a pas que le "rest of us" sur la planète!