La situation est proche du ridicule. Certe il est louable de critiquer un tel ou tel appareil pour faire mieux en terme d'environnement, mais de la a taper que sur un seul contructeur qui de plus est nouveau sur le marche aors meme que des millions de portable ont ete vendus jusqu'a present par tous les autres constructeurs sur le marche avec les memes substances, c'est du non-sens total. Greenpeace veut dans cette histoire que faire du marketing de son organisation en attirant les medias car ils ont trouve les candidats ideals pour leur action, Apple et iPhone, deux marques largement converts par les medias recemment. Pourquoi est ce que Greenpeace (s'ils etaient vraiment honnetes) ne vas pas faire également analyser des produits de Motorola, Nokia, Samsung, Palm, etc..., pourquoi? Ils ont choisi le iphone car c'est le produit qui a le plus de "hype" recemment, celui qui attire les medias. Sa enleve de leur credibilite, car dire que le iphone est polluant sans meme comparer avec les autres produits sur le marche sa n'a aucun sens, aucun!!!!!! Tous ca, c'est de la foutaise a la Greepeace, dommage car cet organisme aurait pu etre quelque chose de serieux pour representer les questions de l'environnement.

damned un jour je serai le premier à réagir ! 6:34 c'est dur à battre quand même ! > Hak : d'accord avec toi, c'est facile de taper sur apple parce qu'ils sont sur le devant de la scène. Ceci dit ils ont peut-être déjà fait ça pour les autres marques, sans qu'on le sache autant qu'apple... Laissons leur le bénéfice du doute....

Le droit américain est quand même spécial... En Europe une telle plainte n'est pas recevable, car pour porter plainte on doit avoir subi un dommage, ce qui empêche par exemple de me constituer partie civile dans une affaire de meurtre dont je ne connais pas la victime...

100 contre 1 que ce le directeur de la firme en question a sa carte chez GreenPeace. Ou comment être à la fois juge et partie...

euh si le gars porte plainte, qu'il soit membre de greenpeace ou non, est "partie", mais en aucun cas il n'est juge, vu qu'il porte plainte devant un tribunal.

bon peut-être il y a manipulation, peut-être le gars qui porte plainte a sa carte Greenpeace, ou Dell :-), mais est-ce que ça ne vaut pas le coup ? a-t-on les moyens de faire la fine bouche face à tous les problèmes ? j'ai chez moi 3 Mac dont je vante les mérites quotidiennement, le jour où Apple sera "propre" et donnera l'exemple, quelle chance, quels arguments pour enfoncer encore nos cousin d'en face... bonne journée !

bon, je veux aussi un iphone car sur les autres points difficile de le comparer aux autres, mais apparemment niveau écologie, nokia motorola et sony ericson font mieux... apple devrait peut être faire attention à certaines choses, et moins faire de pub 'a greener apple' si ce n'est pas devenu une démarche habituelle pour leurs produits ici ils expliquent des choses, ainsi que dans la video, qui donnent l'impression que les gens des commentaires si-dessus se sont contentés de critiquer avec le peu d'infos données par la news macgé... http://www.neomansland.org/article-13094353-6.html#anchorComment

@pim 100 contre 1 que tu possèdes des actions Apple. Ou comment être à la fois juge et partie...

Ben moi au risque de m'attirer les foudres de tout le monde, je trouve ça bien. On est en 2007, et si on en croit pas mal de chercheurs, d'ici à 2020 on devra faire un choix : soit on se bouge pour arrêter nos conneries, soit on laisse tout péter. Alors il est temps de faire bouger les choses. Et c'est ma foi sur Apple que c'est tombé, sur le devant de la scène justement, ça servira sans doute d'exemple aux autres constructeurs. J'ai une petite dent contre Greenpeace qui utilise souvent des méthodes un peu trash... mais pour le moment, ils ne sont pas aller se faire exploser à Cupertino, donc rien de terrible ^.^ Si l'iPhone présente réellement autant de matériaux dangereux, je trouve pas ça normal que le consommateur ne soit pas averti. Pu*tain, si on bidouille cet iPhone, qu'on se retrouve avec du brome sur les doigts et qu'on va manger un MacDo après! Ben bonjour (ou plutôt au revoir!). Alors y a deux solutions : - soit Apple montre que c'est une entreprise qui a des couilles (je crois qu'elle en a une belle paire) et innnove aussi en matière de respect des consommateurs, ce qui entraîne une liste des produits dangereux, et/ou les risques encouru en utilisant ce produit - soit Apple reste les bras croisés, et là... je pencherais pour une explosion à Cupertino ^.^

Dans le cas où Apple perd son procès, qui (ou quoi) va encaisser la somme (certainement rondelette) de "dédommagement" ?

@Bocan Es-tu certain de ne pas déjà ingurgiter du brome quand tu vas chez MacDo ;-)

Le procès n'as aucune chance d'aboutir, puisqu'Apple respecte scrupuleusement toutes les normes. GreenPeace fais la gueule parcequ'Apple ne fais pas mieux que la norme. C'est juste encore une fois un bon moyen pas cher pour Green peace de faire parler d'eux alors qu'il n'existait quasiment plus.

" qu'on se retrouve avec du brome sur les doigts" Ben lave toi les mains... Et, juste une petite chose inconnue des zélés zecolos: c'est la dose qui fait le poison. Mais pire encore " modifie ses produits de manière à ce qu'ils soient sans risques durant tout leur cycle de vie, afin de ne poser aucun problème aux utilisateurs, fabricants et à l'environnement". Ceci est strictement impossible. La seule société sans risque, c'est celle du cimetière....