Si je comprends, steve jobs est arrogant et imbu de sa personne et cherche des solutions pour se passer des opérateurs téléphoniques en s'appuyant sur les réseaux communautaires WIFI tels que FON qui sont pris au sérieux depuis les accords avec esatbt et 9 telecom par exemple.

J'aimerais bien savoir administrer simplement mon réseau en offrant 1M et pas plus aux utilisateurs de passage .... et celà en toute sécurité .... mais je sais pas faire ! Avec ipod Touch et iphone ça va devenir important de faire celà pour s'affranchir des limites débiles des opérateurs !

@Groumpff (...) pour s'affranchir des limites débiles des opérateurs ! (...) Débiles ? Pas tant que ça. Elles répondent juste d'une logique qui n'est pas celle de leurs abonnés. Il faut bien comprendre la situation dans laquelle se trouvent les opérateurs. Jusqu'ici, leurs revenus étaient grassement assurés par les communications téléphoniques. Mais depuis plusieurs années, les télécommunications sont devenues ce que l'on appelle une commodité : quelque chose qui apparait au consommateur tellement vital et comme allant de soi qu'il n'est plus réellement tolérable de payer cher pour ça (comme l'eau, le gaz, l'électricité...). Alors, au fil des années, sous la pression de leur clientèle et dans une moindre mesure de la concurrence, le prix des télécommunications vocales a baissé (comparez avec ce qu'on payait il y a 5 ans !). Et aujourd'hui, les opérateurs cherchent d'autres sources de revenus pour assurer une large profitabilité. Différentes pistes pour cela : les télécommunications mobiles 'data' (appelées à suivre le même chemin que le vocal, mais il y a encore quelques belles années pour en profiter), les services, la distribution de contenu, etc, mais aussi la réduction des coûts d'infrastructure, et la consolidation des acteurs du marché (fusions / acquisitions). Alors, quoi de débile dans contexte de la part des opérateurs que d'essayer de soutirer le maximum d'argent à des utilisateurs relativement captifs, tant que c'est encore possible ? Pourquoi donner les moyens aux utilisateurs de faire tranquillement de téléphonie sur IP depuis un réseau mobile, qui accèlèrera la décrue de leurs revenus ? Pourquoi autoriser des volumes de données illimités, qui peuvent finir par coûter en infrastructure, si on peut décemment se permettre de les limiter ? Rien d'illogique ni de débile là-dedans, même si ça ne fait pas plaisir au consommateur...

non ce qui fut débile de la part des telécoms c'est de lutter contre un monde changeant inexorablement. les télécoms qui ont muté le plus vite en fournisseur de réseaux sont ceux qui ont eu raison . At&t a fini de fusionner toute ses offres internet, téléphonies, mobiles sous une seule bannière. -- FT avait passé les années 80 et 90 a milité contre les réseaux par paquets (comme TCP (internet)) car cela remettait TOTALEMENT (de fond en comble) leur modèle business. mais le monde s'en foutait grave ! il avançait quand même. que FT me refusionne orange et wanadoo sous une seule appellation, qu'ils se débarrassent des oripeaux hérités de leurs pratiques de paiement à la durée et qu'ils me proposent des services modernes, par exemple la mise en place rapide, peu onéreuse et simple de visioconférence de qualité. -- les limites sont débiles parce qu'elles ne correspondent plus du tout aux possibilités techniques et économiques de notre époque. oui FT aurait pu perdre son travail, mais les opportunités de proposer toutes sortes de nouveaux services et travails rémunérés étaient énormes si on connectait tout le monde à travers le monde. toute façon, c'est un débat d'un temps fini. internet et les réseaux par paquets sont là. --- et demain, les politiciens découvriront l'ampleur de WIFI et qu'on a ressorti la radio de la boîte de Pandore. (et bien fait pour eux.)

@Nekura. Le prix des communications vocales n'a jamais baissé, bien au contraire. Je mets au défi de trouver des forfaits moyens chez SFR, BT ou Orange (une, deux ou trois heures), avec les mêmes services associés (SMS, vers tous les opérateurs....) moins chers qu'il y a cinq ans.

le problème c'est que les opérateurs mobiles justifient les coûts en investissant dans de nouvelles technologies encore plus coûteuses. un peu comme apple finalement... Si Steve accepte d'intégrer un protocole FON à ses bornes airport, ce serait super... tout le monde pourrait utiliser son iphone en wifi gratuitement ! un ptit coup d'association avec google et hop ! la bluebox est de retour on pourra appeler le pape pour pas un rond, n'est ce pas Steve...

@ Groumpff "J'aimerais bien savoir administrer simplement mon réseau en offrant 1M et pas plus aux utilisateurs de passage .... et celà en toute sécurité .... mais je sais pas faire " C'est là que Fon est pratique et facile d'usage (j'y arrive, c'est dire...) : tout le paramétrage se fait en interface web, avec pour la bande passante un petit curseur que tu glisses pour déterminer combien tu partages. C'est vraiment enfantin.

@nekura excellente analyse.

@nekura comme le dit Orpioo, le TARIFS DES COMMUNICATIONS MOBILES N'A PAS BAISSE ! bien au contraire. Et je ne sais pas si tu as entendu parlé de l'entente illicite entre les 3 opérateurs, à savoir qu'ils se sont mis d'accord sur les montants des communications dont tu parles. On sait très bien que les infrastructures sont amorties, et ont peut pas dire que ce sont les nouveautés (3G ? qui s'en sert vraiment) qui leur font augmenter leur tarifs. Je trouve scandaleux qu'on défendent les opérateurs aujourd'hui. Et attend de voir le prix des forfaits pour l'iphone, on verra si tu les défendra toujours.