Je le répète...la classe tout de même...pour Al Gore en premier lieu, mais aussi pour Apple... Avoir dans son comité d'administration un ex vice président démocrate oscarisé et nobellisé c'est pas des nèfles...

normal, gore est au conseil d'administration d'Apple ...

Quelle misère !!

Tout ceci est bien gentil mais bon ... Qu'est-ce qu'il est gentil, Al gore, et propre sur lui avec ça. Je suis sûr qu'il ne se déplace qu'en vélo (fait en un matériau hautement recyclable, bien sûr), accompagné de ses gardes du corps sur un engin similaire. Il porte sans doute des chemises en coton écologique et peut se payer des produits bio. En plus, c'est un copain de Jobs et d'Apple, qui savent eux aussi faire de merveilleux produits écologiques. Ah la la, pendant tout ce temps où il était vice-président des Étazunis d'Amérique (du Nord) il n'a pas arrêté de dire qu'il fallait faire super attention, c'est bien simple, il ne parlait que de ça. Sûr qu'avec Nicolas (H., pas S.) ils ont plein de trucs super intéressants et écologiques à raconter. Comme : comment rester en tête d'affiche quand on a une émission et une marque de fabrique écologique, ou comment on remonte tout en haut de l'affiche quand on a perdu ses élections en 2000 ... et que l'on prépare celles de 2008. C'est plus cool de se poser comme "Nobel Peace Prize winner" que comme "Y2K election loser", pas vrai. Bon sang de bois, quel gloubi-goulba médiatique !

Outre la lutte contre les problèmes climatique -on commence déjà à vouloir emprunter la voie du pôle nord pour les marchandises... Les états unis ne sont pas à la pointe au niveau écologie- la politique de Gore aurait pu éviter des dizaines de milliers de morts... :(

ça doit bien les faire rigoler chez Greenpeace ;-)

al gore prix nobel de la paix... pourquoi pas. mais il me semble que cette année, c'est beaucoup plus un prix "médiatico politique" qui a été décerné. Le combat de Al Gore (que je soutiens et qui doit être le nôtre) est louable, mais d'autres personnes, qui ne font pas forcément la une des médias, auraient pu recevoir ce prix. Des écologistes de tous poils qui sont là depuis très longtemps (les membres de la WWF, Nicolas Hulot etc.) auraient très bien pu être nommés dans "cette catégorie".

Un américain qui me donne des cours d'écologie ça a tendance à me faire doucement rire. Je sais pas quoi c'est comme si nous francais on se mettait à parler de BaiseBall

Modéré vous un peu... Al Gore est criticable, mais pas son action. Evitons les grands stéréotypes à la limite du racisme, et fêtons le Prix Nobel! xD

Jodido > ce que tu dis est d'une débilité et d'une ignorance affligeantes. Encore un qui matte trop Karl Zero et lit trop des torche-culs type le monde.

Ok les américains sont les premiers pollueurs du monde mais on va leur cracher dessus parce qu'ils font pleins d'action écologiques, il faut savoir ce que vous voulez les mecs '-_- , z'êtes jamais contents. Moi je suis totalement en faveur des démarches d'Al Gore. Note : Regarer l'image sur MAcGé d'Al Gore et la nouvelle sur Apple.com , ils s'amusent bien chez Apple :D

Je vous trouve bien hargneux ce soir. Qu'est-ce qui vous arrive ? Vous êtes en train de vous rendre compte qu'un jour ou l'autre il faudra que vos cartes graphiques consomment moins ?

Vous êtes vraiments aigris les macusers ... Voulez vous savoir ce que l'on pense du français en vacances à l'étranger ? du français râleur pollueur ? testeur de la bombe atomique et qui après veut la guerre avec les pays qui veulent de l'électricité pas chère ? Mieux vaut regarder chez soi avant de critiquer les autres ...

Effectivement, en France, quand un candidat malheureux à la présidentielle, qui pouvait mettre en avant un bon bilan en tant que numéro deux mais qui avait fait une campagne de Chamallow, se retire de la vie politique, il va uniquement faire des retours périodiques pour débiner ses successeurs à la tête de son camp sans proposer la moindre piste pour sortir de ce qu'il considère être une impasse ou assumer que c'est lui qui avait choisi ces mêmes successeurs qu'il critique. Quoi qu'ait fait Gore, au moins, plutôt que de partir à la retraite après son échec à la présidentielle (qui lui avait valu une réputation de loser), il s'est reconverti dans une autre cause, y a consacré son énergie, a obtenu des moyens pour la faire connaître, s'est démené et a obtenu une prise de conscience de l'opinion publique américaine. Il ne s'est pas contenté d'écrire un livre de vieux grincheux. L'hypothèse d'un retour d'Al Gore à la vie politique américaine est sinon très invraisemblable, surtout maintenant. Sauf énorme boulette d'Hillary Clinton ou de Barack Obama, il lui serait extrêmement difficile de rentrer aussi tard dans la course à l'investiture chez les démocrates. Sans compter que les électeurs américains (comme tous les électeurs d'ailleurs) n'apprécient pas les donneurs de leçon venus de l'étranger. Le prix Nobel d'Al Gore serait plus un handicap qu'un atout en fait, tout comme les Français avaient plutôt mal accueilli que le jury Nobel récompense une association anti-nucléaire en réaction aux essais atomiques de Chirac en 95, qu'ils aient été d'accord avec le président ou pas.

Ce n’est que ma perception bien sûr mais... Je préfère qu'Apple honore Gore. Ça vaut mieux que ... Bush. Non? ...vous savez celui qui prétendait apporter la paix en Irak...ou en Afghanistan. Je préfère 100 fois plus les quelques exagérations potentielles (quoique ça pourrait même être pire) d'Al Gore dans "An inconvenient truth" que les mensonges éhontées de Georges W. Bush et sa dénégation complaisante sur la réalité environnementale. Quel mépris il a pour son peuple et ses besoins fondamentaux - par exemple - son véto sur la réforme d'un système de santé plus social. Je pense qu'aucun autre pays riche n'a une aussi grande proportion de sa population non assurée. Non le budget va à la guerre au terrorisme en prônant la peur pour mieux contrôler ses efforts hégémoniques... une fois de plus, tu veux toujours faire de grandes choses lorsque tu te sens... tout petit. L'histoire regorge de ces lilliputiens qui voulaient être grands. Quant à Greenpeace, peut-être qu'ils pensent plus de bien des efforts d'Al Gore qui a fait de l'environnement son cheval de bataille que le contraire. Quand bien même ce serait plus un prix Nobel médiatique ... it's a deal... n'est-ce pas avec ces mêmes médias que Bush -comme bien d'autres bonzes politiques- font des ravages démagogiques. Que Gore ne soit pas "hypergreen" n'empêche rien. Tant mieux s'il aura servi à réveiller (c'est à souhaiter) plus de monde que tout autre en environnement depuis 2006 - c'est déjà ça de gagné! Et ça vaut la peine de l'appuyer. Même si c'est le messager qu’on encense plutôt que le message ... ça importe peu. Pourvu que ce soit un pied de nez à l'idéologie de Bush et les républicains. L' augmentation des cancers et autres maladies graves sont autant de symptômes qui montre l'importance d'un tel message. Quant au rangement de Gore, il n'y a pas d'inquiétude... grâce à Léopard il aura de l'aide avec Time Machine.

@tous les militants extrémistes de greenpeace et autre fadaises, non, l'écologie n'est pas un problème de cromagnon et si vous pensez vraiment qu'on puisse revivre dans la nature à poil à courir derrière des rats et manger des baies, faites le et fichez la paix à ceux qui vivent dans le monde moderne. L'écologie c'est autre chose que de donner des notes subjective et sans aucune étude scientifique (noter le niveau d'information fournis ou trouver plus de produit toxic sur le core duo des macbook que sur les portable Dell... bravo !) et de taper sur tout ce qui bouge et qu'on ne peut pas se payer en disant dans son coin : "C'est pas bien". Soyez constructif ou fichez nous la paix. @Orpioo : On reproche souvent à Apple de n'utiliser des carte graphique que moyen ou bas de gamme, mais Apple les utilise parce que, à part pour des jeux mal programmés, elles sont inutiles pour le commun des mortels. Apple n'est passé au x86 que lorsqu'Intel a pu certifier consommer moins et le processeurs des iMac est un processeur de portable. En résumé, un mac consomme moins (nettement moins d'ailleurs) qu'un PC durant sa vie. Ca c'est de l'écologie "active", mais tout le monde s'en fou.

[quote]Jodido > ce que tu dis est d'une débilité et d'une ignorance affligeantes. Encore un qui matte trop Karl Zero et lit trop des torche-culs type le monde.[/quote] Oui excuse enfin j'attend avec impatience l'article nous donnant des leçons pour les droits de l'homme du président Chinois. Allez je vais m'acheter mon Figaro moi

relativisons: quelle est la consommation de mon Mac par rapport à celle de mon chauffage? disons 0,1 kW contre 5 kW, mon bolide: 50 kW, le fer à repasser de ma femme de ménage: 2 kW, la moindre lampe halogène: 0,250 kW, mon ascenseur (j'habite au 8è) 2kW

Je dis que BRAVO... Penser « développement durable », c'est privilégier une vision globale pour mieux comprendre les conséquences de nos actes et de notre comportement. En apprenant à économiser et à partager de manière équitable les ressources, en utilisant les technologies qui polluent moins, qui gaspillent moins d’eau et moins d’énergie, et surtout en changeant nos habitudes de consommation et nos comportements. C’est cela, le développement durable. Ce n’est pas un retour en arrière, mais un progrès pour l’humanité : celui de consommer non pas moins, mais mieux. Il est devenu urgent d’agir. Nous en avons tous les moyens. Et surtout, le devoir. « Le développement durable est le développement qui satisfait les besoins de la génération actuelle sans priver les générations futures de la possibilité de satisfaire leurs propres besoins »Rapport Brundtland, 1987

Le film d'Al Gore est aussi un gros coup de pub pour Apple, parce que l'on voit parfaitement Al Gore travailler sous Keynote, sur son Powerbook 17" ! Pour faire un peu de démagogie, on peut à posteriori comparer les destins de Al Gore et de Bush fils. Le premier se retrouve avec un prix Nobel de la Paix, le second... avec un prix Nobel de la Guerre ?! (ceux qui pensent que Al Gore n'aurait pas fait cette guerre s'il avait été élu se fichent le doigt dans l'œil). C'est en tout cas une reconversion réussie pour Al Gore après son échec à la présidentielle. On pourrait se demander si cette très chère Ségolène Royale ne devrait pas elle aussi se consacrer à une bonne cause, qui sait avec un peu de chance dans 5 ans, elle gagnerait peut être un prix Nobel ! Je ne sais pas si vous avez vu les derniers chiffres de fonte des glaces au pôle Nord pour cet été, mais on a une quinzaine d'année d'avance sur les prévisions du GIEC. J'espère que vous avez un vélo chez vous parce que sera le moyen de locomotion du 21ème siècle. Sur ce je vais aller pédaler un peu moi ;-)

@ lechneric : C'est exact, mais la vraie question est QUI décide ? Moi je veux acheter des Tshirt fabriqué dans les Vosges (à 30km de chez moi) et rouler au diester (voir soyons fou, à l'alcool). Je veux aussi qu'un constructeur automobile fasse une voiture électrique à base de pile à methanol... Mais QUI décide que mon Tshirt sera made in China ? Le marché ? Parce que vous constatez une baisse de prix depuis qu'il n'y a que des Tshirt chinois (taillé en plus pour des américain, c'est à dire court et large, on doit acheter une taille en dessous de ce qu'on fait réellement et ils sont trop court !) ? Non, vous êtes dans la baise de prix. Vous ne décidez de rien et vous vous permettez en plus de critiquer ceux qui décident encore de moins de chose (le vélo, c'est bon si on peut se payer un loyer proche de son travail par exemple, si on vit en ville avec des transport en commun et des supérettes, c'est cool, mais je ne sais pas si vous avez remarqué, en banlieue, même calme, les magasins ne vendent pas tout et sont plus rare...). Bref, si vous voulez être citoyen du monde, brûler les Tshirt chinois, pendez la famille Leclerc (et quelques autres). Quel choix avez vous sur le problème global de l'écologie ? Trier les ordures ? Vous payez une taxe sur le recyclage (rentable dans tous les autres pays) pourquoi ? Perso, j'achète mes produits à la ferme (quand je peux), je fais du vrai pain moi-même (parce que leur carton pâte, je ne sais pas d'où il vient, mais c'est pas fait avec de la farine proche de chez moi...) je trie mes déchets etc... Mais ce qui m'intéresse dans l'écologie, je n'y ai simplement pas accès (tissus de qualité à un prix compétitif (comme on en faisait dans les Vosges y'a 5 ans), choix du carburant de ma voiture etc...) S'il y a bien une chose qui est vraie avec l'écologie, c'est que ce n'est PAS un problème citoyen. Et ce message n'est PAS un message politique.

Quelque soit le niveau de cinisme ou l'objectif caché (ce qui en revient au même, l'un étant une conséquence de l'autre) le fait que l'écologie soit l'axe choisi est une bonne chose, car seul le résultat compte après tout non ? et si les etats unis peuvent prendre conscience des efforts à faire alors c'est très bien.

ceux qui pensent que Al Gore n'aurait pas fait cette guerre s'il avait été élu se fichent le doigt dans l'œil Paf...de si bon matin lire une si grosse connerie...comme si Bush n'avait pas ramené au pouvoir, non pas seulement lui-même mais les ultras néo-cons les plus débiles de tous les US, et comme si ce n'avait pas été sous la pression de ces même tarés que l'aventure Irakienne a été lancée... Al Gore n'aurait eu aucun intérêt à faire la même chose..il ne partage rien des idées de Bush, ni sur l'envirronement, ni sur les finances publiques, ni sur les relations internationales... Voir tous les américains comme une seule et même entité dont il n'ay aurait que des défrés de différence, je trouve ça juste con et limite insultant pour tous les Scorcese, Al Gore, Allen, Auster, Setve Jobs et autres types, pas forçément parfaits, mais trés loin du stéréotype du néo-cons crétin va t-en guerre....

J'aime bien lire de bon matin toute cette critique de la pensée américaine par des français, écrite avec le clavier d'un Apple ..... qui plus est assemblé en chine :o)))))) Continuez c'est très bon.

Que veux-tu, s'il y a un domaine où les Français sont assurés de garder leur titre de champions du monde, c'est comme donneurs de leçons.

une bonne chose cela met l'accent sur les propos et le film de Al Gore. Al Gore a passé de nombreuses années en conférences, livres etc sur l'écologie mais pas seulement cela. le film sur le changement climatique n'est qu'une partie de tout ce qu'il a fait _AVANT_. c'est pas depuis hier que Al Gore parle ecologie, technologie, politique, états unis, et consorts. il est depuis longtemps taxé de président écolo et technophile. même que la caricature veuille qu'il ait inventé internet (suite à une de ses déclarations sur le fait qu'il a investit sur les autoroutes de l'information, le grand terme de l'époque) - enfin bref, non Al Gore n'est pas né en 2007 ! et oui c'est bien son action. y a rien à y redire. - beaucoup veulent le pousser à être candidat aux présidentielles, mais Bacherig (commentaire précédent) confirme la tendance actuelle. les démocrates ont 2 candidats en cours. Hilary Clinton dont les valeurs morales peuvent satisfaire un électorat républicain et Obama qui peut être séduire toutes les classes populaires. Al Gore a plusieurs fois expliqué qu'il pensait son action plus efficace hors de la politique traditionnelle. (un peu comme bien des politiciens français qui se sont barrés du délire national consensuel pour le travail au sein de l'union européenne) mais _tout est toujours possible_ --- Greenspeace est capable de distinguer les actes de Al Gore le politicien de Al Gore le dirigeant d'Apple. merci pour eux. -- Etre ecolo ou environnementaliste ne veut pas dire rouler sur des vélos en bois et faire son dentifrice avec des racines de plantes ! arrêtez d'être des reacs malsains. La Technologie n'est PAS forcément le Mal ou le Bien. toute vie consomme de l'énergie et toute activité humaine pollue. Ce n'est pas une raison pour rester les bras ballants et accepter le n'importe quoi. Tous les actes , qu'ils soient nés des politiciens, d'activistes, ou de chercheurs pour toujours améliorer sont bons !

... si on ne peut prendre l'essentiel ou le vrai type du message parce qu'on ne peut blairer le messager, il y a d'autres discours ... David Suzuki... Hubert Reeves... L'un est presque chinois et l'autre plus français... Ça sera constructif ;-)

Pff… Qui doute encore de la politisation des Prix Nobel?

Ventre saint-gris! Sur plusieurs forum anglophones, il faut lire les eructations (limite scatologiques) des Macusers republicains (et si, il y en a!) qui démolissent Gore et donnent raison à GWB!! Une grande leçon pour chacun: -Le fait d'utiliser un Mac ne rend pas forcément plus intelligent que de se servir d'un PC! Aah! Dure réalité de l'existence!... lol

anoter que Pci donne comme dernière news atour d'Apple: "L'iPhone 8 Go débloqué en vente à 999 € chez Leclerc !" Et évidemment rien sur celle-ci...comme dailleurs, mis à part résultats trimestriels, rien comme good news sur Apple (la dernière étude sur la satisfaction clientèle, l'augmentation de PDm aux US mesurée dernièrement, etc...). Bref, je suis bien content de ne pas m'être trompé finalement...ce sont bien de sales et pavres trolls...c'est pas grave, mais il fallait bien le dire !!! ;)

Bof bof c'est pas un grand honneur pour la crédibilité du prix nobel. Al Gore était vice président des USA qu'est ce qu'il a fait pour la planète alors qu'il était au pouvoir ? Maintenant qu'il n'a plus de pouvoir il est sur le créneau de : si on change rien on va droit dans le mur! Ben alors qu'est ce qu'il a attendu avant lorsqu'il pouvait faire quelque chose ? D'ailleurs je vois pas bien le rapport entre problème écologique et prix nobel de la paix car 99% des conflits dans le monde n'ont rien à voir avoir l'écologie mais plutôt des luttes de pouvoirs, luttes de territoires, problème religieux.... Perso je donnerai plus un prix nobel a quelqu'un qui lutte contre les dictatures en chine ou à cuba... mais peux être que ce n'est pas politiquement correct ?

"Ben alors qu'est ce qu'il a attendu avant lorsqu'il pouvait faire quelque chose ?" Bravo de douter! (mon dernier mémo sur le sujet) On perçoit toujours un message qu'à travers nos propres lunettes de perception. Ces lunettes sont le décodeur. Le pire... serait de ne pas vouloir décoder. Ce qui veut dire ne pas écouter par pure réaction... et de ne juger que sur cette réaction. La recherche se base sur le doute. Un doute qui a permis et permet toujours de faire des découvertes. Le doute est pour moi la base de la compréhension. J'ai lu une citation d'Einstein qui disait : "Surtout ne cessez jamais de vous posez des questions." C'est le chemin pour saisir l'essentiel. Vérifiez-en la véracité demande des efforts mais est salutaire. Pour savoir ce qu'il a fait... on peut regarder "An inconvenient Truth". Faites votre propre idée... chercher le message ... et tous ce qui est l'essence même du message. Mais je répète que ce qu'il a fait à mille fois moins d'importance que ce qu'il veut véhiculer comme message. Si vous voulez sortir ses squelettes du placard - bien chercher- et vous en trouverez... c'est certain car tout le monde en a. Mais ça n'a pas d'importance. L'important c'est de saisir le message. On est tous concerné en cette ère moderne.