Je suppose que de toute façon, l'interface sera toujours écrite avec du papier-carton, du papier-collant et de la colle Pritt au lieu de Cocoa ?<br /> C'était pas prévu pour la version 2, l'interface propre ?

Alfred a écrit: > > Je suppose que de toute façon, l’interface sera toujours > écrite avec du papier-carton, du papier-collant et de la > colle Pritt au lieu de Cocoa ? > <br /> Malheureusement oui Alfred. Mais cela n'est guère étonnant. Les soit-disant "programmeurs" du monde des logiciels libres sont bien souvent peu compétents et surtout ils ne veulent pas se donner la peine d'écrire du logiciel adapté pour notre plate-forme. Il n'y a qu'a voir les "portages" de logiciels comme GIMP, Inkscape ou bien encore OpenOffice pour s'en rendre compte: des logiciels écrit à la va-vite et portés sans aucun véritable effort sur OS X. Du coup, ces "applications" (méritent-elles vraiment le nom d'"applications"?) font tâches dans notre environement Aqua. J'ai donc peur qu'il nous faillent reporter notre attention sur les alternatives propriétaires, autrement plus abouties, comme Photoshop, Illustrator ou MS Office. Et ce sera malheureusement le cas tant que les "développeurs" du libre ne se donneront pas la peine de faire le moindre effort pour adapter leurs logiciels au Mac. <br /> nona PS: Moi aussi, je veux écrire des tribunes pour MacGéné! Alors MacGéné, m'offrez vous une tribune pour que je puisse dispenser mon savoir si précieux? Dites oui! Dites oui!

Si ton savoir si précieux se limite à traiter les concepteurs de Gimp et OO de "peu compétents", tu peux te le garder. Ce n'est pas une question d'envie ou de compétence, c'est simplement que 1) un logiciel destiné à être compilé pour plusieurs plateformes doit utiliser des API communes à ces plateformes, or il n'y a pas encore de Cocoa Linux ou Windows ; 2) le marché du mac est tellement petit qu'il n'est pas rentable, dans bien des cas, d'inverstir des ressources supplémentaires pour créer une interface spécifique à la version mac.

nona, tu as tout a fait raison. Je suis heureux de me reconnaitre dans les tribunes de MacGe et dans ses lecteurs. A bas le libre, brulons au bucher tous les developpeurs du libre, et vive le proprietaire, seul a meme de faire des interfaces Aqua digne de nos macs.

Bon, comme il faut anticiper (voir post Anabys) ceux qui ne s'avancent pas au dela de premier degre, je tiens a preciser que nona fait reference a la tribune parue sur MacGe fustigeant, dans une ignorance desolante, le logiciel OpenSource, car, suite a un raccourci que je n'ai toujours pas saisi, il est tenu responsable pour le manque (evident) de coherence entre les differentes API du paysage informatique.

Eh ça délire bien dans les réactions. Mais pour répondre à la question, c'est bien l'objectif de Firefox 3 de fournir une interface OSX native avec du cocoa dedans.

Nona, voici un peu de lecture pour ta culture ;-) <br /> http://framablog.org/index.php/post/2007/05/16/un-jour-sans-logiciel-libre

Après avoir essayé la dernière build je peux vous dire qu'il n'y a rien de bien natif la dedans... et pas vraiment de Cocoa non plus :D