Apple TV 1.1 fait la chasse aux bidouilles

Christophe Laporte |
Si vous vous êtes amusés à bricoler Apple TV en installant des modules additionnels ou des choses de ce genre, sachez que l'installeur de la version 1.1 en profite pour mettre "un peu d'ordre". Si vous souhaitez remettre vos hacks en place, il vous faudra recommencer de zéro : rouvrir les accès distants et installer les plug-ins de votre choix.

[MAJ] Pour compliquer la vie des bidouilleurs, cette mise à jour retire du système de l’Apple TV les composants RemoteManagement (VNC) et et AppleFileServer (AFP). D'autre part, il semble que les développeurs de plug-ins vont devoir revoir leur copie pour rendre compatible leur hack avec cette version. Enfin, Apple TV 1.1 inclut BackRow 2.1. Ce logiciel qui est à l'Apple TV, ce que Front Row est au Macintosh, intégrerait de nouvelles classes qui permettraient à l'appareil d'Apple de lire des disques vidéo optiques. Reste à savoir comment ? Via un lecteur externe ou via une nouvelle déclinaison d'Apple TV ? A suivre…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple n'a pas à prendre en compte ces modifications. Manquerait plus que ça ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas prêt de m'acheter ce bousin fermé. Vive la freebox !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec le support du DivX (et des fichiers sous-titres SRT) l'Apple TV aurait pu être une magnifique machine de salon à mettre sous la télé. On peut toujours se rabattre sur un Mac Mini d'occas pour remplacer l'Apple TV.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais c'est vrai que la Freebox fait déjà tout ça : TiVO + lecteur de DivX (avec support des sous-titres). Merci Free.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À la lecture de ce qui manque à cette machine, et ce que Apple rajoute petit à petit, on se dit qu'il est urgent d'attendre encore un peu pour en faire l'acquisition. Et que, petit à petit, ce boîtier pourrait devenir intéressant. Pour ce qui concerne la lecture des DivX, pas la peine de vous fatiguer, suffit juste de placer dedans le codec Perian. Ensuite pour faire accepter votre DivX AVI ou autre format à iTunes, il suffit d'ouvrir votre film avec Quicktime, de cliquer sur "Enregister sous...", de sélectionner "Séquence de référence", et de glisser ce petit fichier de quelques Mo dans iTunes. Et voilà, le tour est joué, iTunes en veut, donc Apple TV en voudra aussi ! Donc oui, Apple TV lit tous les formats :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je vais aussi attendre qu'Apple ouvre les yeux et installe le support du Divx et autres formats. Ils ne doivent pas beaucoup en vendre car trop fermé comme bidule :P Mon Dvico 2000 a encore de beaux jours devant lui :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi toujours faire l'amalgame entre DivX et piratage ?! J'en ai marre d'entendre ça à tout bout de champs ! J'ai des vidéos DivX sur mon ordi tout à fait légales ! De plus il y a des services de téléchargement de vidéos légales (payante) qui utilisent le format DivX !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pihrra +1 Merci !!! Ca me gonfle aussi de ne voir le divx se faire qualifier de pirate !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@NP Ton discours sent le réchauffé des années 90... Cher, fermé et patati et patata... Aujoud'hui le mac est l'OS le plus ouvert machine et système confondu : Unix, virtualisable Linux et Windows et donc la SEULE machine du marché à tout pourvoir faire fonctionner (du moins dans une perspective légale il va sans dire) Alors pitié avec les vieux discours rétrogrades qui sentent le moisi... C'est vraiment plus d'actualité
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comprends toujours pas l'intérêt de cette chose: ma FreeBox HD fait 10x mieux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
arrêtez de débattre de la nature d'apple cette société a + de 30 ans, vos devriez la connaître quand même ? oui c'est une entreprise commerciale qui vit de la grande qualité d'utilisation de leurs appareils et logiciels et oui pour cela ils sont prêt à tout : verrouiller, limiter les hacks etc. ce n'est PAS Linux ce n'est PAS le monde du logiciel libre ce n'est PAS le projet gnu ce n'est PAS un don de technologie aux gens et pour intégrer divx apple doit payer mr divx. et ptet qu'apple, avec son h264 se dit que mr divx n'a qu'à disparaître. et ptet que mr divx se dit l'inverse.<br /> et ptet que free se place au dessus de tout cela et en est bien content. et dans tout cela, vous semblez toujours oublier les obligations multiples qu'ont les sociétés les unes envers les autres, il est évident qu'apple ne peut pas soutenir certains usages de l'apple tv (ou de n'importe quel bidule apple) car ils y gagnent de l'argent, un argent qui pourrait être celui d'une autre société. bref : profitez de vos iBidules mais n'attendez pas d'apple qu'elle aille forcément dans votre sens. Apple vous a vendu un iBidule avec exactement ce que c'est censé faire écrit sur la boite. ils vous auraient dit si c'était un iBidule pour installer des iCodecs de iFormat hyperCools. et vive le hack ! (info perso : je n'ai pas de apple tv)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"+ de meilleures performances pour un budget bien moins élevé (1500 euros pour un iMac 20" contre moins de 1000 pour un ensemble PC plus performant)<br /> à config égale, ça se discute, sauf si tu es prêts à acheter un Pc moisi de chez Carrouf. Il est indéniable qu'apple n'est plus aussi cher qu'avant. avec 1000 euros, on a un point d'entrée en portable sous unix chez apple. Impensable il y a seulement 3 ans. + une évolution très rapide des logiciels opensource (il suffit de regarder le chemin qui a été parcouru ces deux dernières années) Rapide...il faut le dire vite en effet...l'évolution des logiciels issus du monde libre et unix sur apple depuis son passage à OSX et de ceux issus du PC depuis son passage à Intel doit être largement aussi intéressante ... + esprit d’ouverture très présent contrairement à Apple Je ne vois pas système plus ouvert que celui d'apple en ce moment...formats standards supportés, virtualisation de tous les systèmes existants possibles, matériel standard...on est trés trés loin du Apple des années 80 et 90... + forte croissance et gain d’intérêt de la part de multinationales (càd plus de support, de logiciels commerciaux et de drivers) Apple fait +30% de croissance chaque trimestre et il et le constructeur qui voit sa PDM et sa croissance augmenter le plus derrière Acer" Bref, ça sent un peu le passé tes impressions...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
np dit: "As tu essayé d’installer Linux et Windows en plus de MacOS ? Un ou l’autre c’est facile mais les deux en même temps... --> depuis quand est-ce compliqué ? De plus il n’y a presque pas de logiciels libre sur Mac--> normal, c'est pas linux, mais des logiciels issus du libre..., protocoles fermés --> ah bon, on m'a pas prévenu architecture et matériel vérouillés --> le matériel est pas plus verrouilé qu'un autre PC et standard...". Ton idée de prendre Linux est louable...mais t'as pas besoin de dire n'imp sur apple et OSx pour cela...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Réveil ! - Qu'on le veuille ou non : dans moins de 10 ans, ce sera du H.264 (c'est ce que veut M. Hollywood et M. Microsoft et M. DivX ne produisent pas de films aux dernières nouvelles...alors que M. Apple est le grand patron de Disney ET de Pixar...tout est dit!) pour le commun des mortels sans qu'il sache ce que c'est. Voir un exposé très complet sur la chose ici : <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/H.264 - Regardez la section « Applications » et vous comprendrez que le train est en marche et que rien ne l’arrêtera. Extrait : [...] In October 2005, Apple Inc began selling H.264-encoded videos over the Internet through their iTunes Music Store.[10] Initially selling just television series and music videos, they expanded in September 2006 to sell films. On May 30th, 2007 Apple announced plans to integrate streaming of YouTube videos into the Apple TV. In a later interview, Apple VP David Moody revealed that all of YouTube's videos are going to be transcoded to H.264 for higher compatability and quality on the Apple TV. Starting in June, YouTube will be automatically encoding all new uploads with H.264. Their intention is to have the entire video catalog available in H.264 this fall.[...] Question : à qui appartient YouTube™ ?<br /> Réponse : Google ! Question : qui est un grand pote de M.Apple+Disney+Pixar ? Réponse : Eric Emerson «Google» Schmidt (et membre du conseil d'administration d'Apple pour le fun...) Note : vous avez dit « coïncidence » ? - Donc, pour résumer : Apple ne verrouille rien du tout, bien au contraire : elle essaye de rendre (comme elle le fait depuis que QuickTime, Mac OS X et iPod+iTunes font un tabac...) sa plateforme cohérente et pérenne pour ses clients ET ses partenaires sur le long terme en utilisant des « standards industriels » (propriétaires, propriétaire et documenté, ouverts, etc.) et tout cela de manière fort élégante et avec une stratégie qui à l’air d’être redoutable... - Pas envie de donner de ronds à Apple pour son produit « verrouillé » : il y a des centaines de produits de « petites » et « grandes marques » concurrentes (et hypocrites) qui « offrent » le support de tous les codecs existants pour que le « grand » monde (qui aime les artistes_cela va de soi...) du Peer-2-Peer étanche sa soif de loisir gratuit et de qualité – sans bourse délier. Au passage : merci Sigma Designs... http://www.sigmadesigns.com/ - Elle n’est pas belle la vie ? [...] P.-S. : Si Mme Apple pouvait supporter Ogg et Flac : ce serait parfait pour moi... On peut toujours rêver...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Réveil ! - Qu'on le veuille ou non : dans moins de 10 ans, ce sera du H.264 (c'est ce que veut M. Hollywood et M. Microsoft et M. DivX ne produisent pas de films aux dernières nouvelles...alors que M. Apple est le grand patron de Disney ET de Pixar...tout est dit!) pour le commun des mortels sans qu'il sache ce que c'est. Voir un exposé très complet sur la chose ici : <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/H.264 - Regardez la section « Applications » et vous comprendrez que le train est en marche et que rien ne l’arrêtera. Extrait : [...] In October 2005, Apple Inc began selling H.264-encoded videos over the Internet through their iTunes Music Store.[10] Initially selling just television series and music videos, they expanded in September 2006 to sell films. On May 30th, 2007 Apple announced plans to integrate streaming of YouTube videos into the Apple TV. In a later interview, Apple VP David Moody revealed that all of YouTube's videos are going to be transcoded to H.264 for higher compatability and quality on the Apple TV. Starting in June, YouTube will be automatically encoding all new uploads with H.264. Their intention is to have the entire video catalog available in H.264 this fall.[...] Question : à qui appartient YouTube™ ?<br /> Réponse : Google ! Question : qui est un grand pote de M.Apple+Disney+Pixar ? Réponse : Eric Emerson «Google» Schmidt (et membre du conseil d'administration d'Apple pour le fun...) Note : vous avez dit « coïncidence » ? - Donc, pour résumer : Apple ne verrouille rien du tout, bien au contraire : elle essaye de rendre (comme elle le fait depuis que QuickTime, Mac OS X et iPod+iTunes font un tabac...) sa plateforme cohérente et pérenne pour ses clients ET ses partenaires sur le long terme en utilisant des « standards industriels » (propriétaires, propriétaire et documenté, ouverts, etc.) et tout cela de manière fort élégante et avec une stratégie qui à l’air d’être redoutable... - Pas envie de donner de ronds à Apple pour son produit « verrouillé » : il y a des centaines de produits de « petites » et « grandes marques » concurrentes (et hypocrites) qui « offrent » le support de tous les codecs existants pour que le « grand » monde (qui aime les artistes_cela va de soi...) du Peer-2-Peer étanche sa soif de loisir gratuit et de qualité – sans bourse délier. Au passage : merci Sigma Designs... http://www.sigmadesigns.com/ - Elle n’est pas belle la vie ? [...] P.-S. : Si Mme Apple pouvait supporter Ogg et Flac : ce serait parfait pour moi... On peut toujours rêver...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Réveil ! - Qu'on le veuille ou non : dans moins de 10 ans, ce sera du H.264 (c'est ce que veut M. Hollywood et M. Microsoft et M. DivX ne produisent pas de films aux dernières nouvelles...alors que M. Apple est le grand patron de Disney ET de Pixar...tout est dit!) pour le commun des mortels sans qu'il sache ce que c'est. Voir un exposé très complet sur la chose ici : <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/H.264 - Regardez la section « Applications » et vous comprendrez que le train est en marche et que rien ne l’arrêtera. Extrait : [...] In October 2005, Apple Inc began selling H.264-encoded videos over the Internet through their iTunes Music Store.[10] Initially selling just television series and music videos, they expanded in September 2006 to sell films. On May 30th, 2007 Apple announced plans to integrate streaming of YouTube videos into the Apple TV. In a later interview, Apple VP David Moody revealed that all of YouTube's videos are going to be transcoded to H.264 for higher compatability and quality on the Apple TV. Starting in June, YouTube will be automatically encoding all new uploads with H.264. Their intention is to have the entire video catalog available in H.264 this fall.[...] Question : à qui appartient YouTube™ ?<br /> Réponse : Google ! Question : qui est un grand pote de M.Apple+Disney+Pixar ? Réponse : Eric Emerson «Google» Schmidt (et membre du conseil d'administration d'Apple pour le fun...) Note : vous avez dit « coïncidence » ? - Donc, pour résumer : Apple ne verrouille rien du tout, bien au contraire : elle essaye de rendre (comme elle le fait depuis que QuickTime, Mac OS X et iPod+iTunes font un tabac...) sa plateforme cohérente et pérenne pour ses clients ET ses partenaires sur le long terme en utilisant des « standards industriels » (propriétaires, propriétaire et documenté, ouverts, etc.) et tout cela de manière fort élégante et avec une stratégie qui à l’air d’être redoutable... - Pas envie de donner de ronds à Apple pour son produit « verrouillé » : il y a des centaines de produits de « petites » et « grandes marques » concurrentes (et hypocrites) qui « offrent » le support de tous les codecs existants pour que le « grand » monde (qui aime les artistes_cela va de soi...) du Peer-2-Peer étanche sa soif de loisir gratuit et de qualité – sans bourse délier. Au passage : merci Sigma Designs... http://www.sigmadesigns.com/ - Elle n’est pas belle la vie ? [...] P.-S. : Si Mme Apple pouvait supporter Ogg et Flac : ce serait parfait pour moi... On peut toujours rêver...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Désolé pour le looonnng triple post : problème d'affichage dans Firefox ET Safari 3.0 beta au moment de la rédaction... Grrrr.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@NP J'ai switche pour un ultraportable sous linux et te rejoint dans ta recherche d'un systeme ouvert se battant pour un informatique libre.<br /> Apple tue le libre! Ils verouillent tout (TPM,etc) et laisse tres peu de choix (combien de MP3 compatible mac a part l'ipod?) Si tu recherche une distro orientee photos je peux que te conseiller l'excellente ubuntustudio.org N'ecoute pas ce dont le cerveau est ramoli par le marketing d'apple Apple est beaucoup plus dangereuse que Microsoft concernant sont ouverture d'esprit et sa politique. Bien sure ils ont pompe sur le libre pour ce qu'ils leur interesse faisant le minimum pour respecter la licence mais ont ils cree un seul programme libre? <br /> Autrement il est vrai Linux est un sacrifice compare a Apple.Plus de bidouilles necessaires et les applications sont moins soignees mais pour certaines plus performante. On peut dire que le packaging d'Apple est le meilleur mais pour combien de temps encore? ++ Mouarf
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mouarf : "Apple tue le libre! Ils verouillent tout (TPM,etc) et laisse tres peu de choix (combien de MP3 compatible mac a part l’ipod?)"<br /> - Heum_c'est une blague ? "Apple est beaucoup plus dangereuse que Microsoft concernant sont ouverture d’esprit et sa politique. " - une deuxième encore meilleure ? Tout bon pour Ubuntu Studio : excellente distro (sauf le thème par défaut qui fait un peu mal aux yeux)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>>on n’arrête pas de lire ici ou là que la freebox est à des années lumières de la simplicité de l’Apple TV...Franchement est ce si compliqué que ça de - 1 via isohunt/azureus choisir le film de son choix (langues, sous titres ou non, divx, VOB ou h264, de son choix) - 2 transférer via un client FTP (Transmit par exemple) ce film vers la freebox HD - 3 selectionner ce film depuis le disque dur de la freebox et appuyer sur play tiens au fait free se lance dans la VOD pour €5.99 par mois <br /> Franchement est-ce si compliqué que ca de - convertir ton divx en h.264 avec isquint - la mettre ds itunes qui va la synchro automatiquement avec ton appletv ? bizarrement je trouve cette dernièrement solution bcp plus simple. niveau ergonomie et facilité d'utilisation, free est a des années lumière, je pense d'ailleurs sincérement qu'ils s'en foutent complétement, leur but est de sortir le plus d'innovation par rapport a ses concurrents.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Mouarf Pendant que tu es occupé à chercher des logiciels pour ton linux essaies de trouver un correcteur ortografic, ça nous aiderais à lire et tu as sans doute un clavier qwerty :-/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'adore ce genre de réflexion : "combien de MP3 compatible mac a part l’ipod?" Réponse : Tout ceux qui veulent (il suffit d'utiliser un standard, le même qui permets aux appareil photo d'être vu comme un disque amovible.) Dans ma réponse il y a STANDARD. Si une entreprise s'efforce de respecter un maximum de standard au monde, il s'agit bien d'Apple. Apple et le libre... Demandez au projet GCC ce qu'ils en pensent avant d'affirmer qu'Apple tue le libre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ce qui concerne la musique, j'utilise safari/iTunes et jamendo (musique libre de droit gratuite et légale...) Tout marche parfaitement grace au podcast... Démocratisé par ? Apple bien entendu !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est marrent dans tout ce qui est dit, c'est que personne ne s'occupe de savoir si un systeme donné repond simplement bien a ses attentes... Vous vous faites une guerre de principe au nom de sociétés (Apple - Microsoft et Ubuntu). Ce qui doit vous conduire à choisir un systeme plus qu'un autre c'est surtout si il vous permet, 1 de gagner du temps, 2 de pouvoir effectuer vos taches quotidiennes dans les meilleurs conditions possible et dans un laps temps assez court. la vocation d'un ordinateur et par defaut d'un OS est de vous permettre de faire plus rapidement ce qui vous prendrait des heures voir des jours a faire a la main. Reste enfin le coté mutimédia / loisir. Et vu que l'ensemble des OS sont capables de lire l'ensemble des formats vidéos et audios ce n'est plus un critère un choix logiciel mais materiel (qualité ecran - nuisances sonores etc...) "PS des probleme de compatibilité MP3 sous MAC ? Plutot un probleme d'utilisation..." Je termine avec les Jeux ou la il n'y guere le choix : un joueur acharné devra se contenter d'un Pc et de windows. Quand bien meme il pourrait jouer avec un Mac Intel il ne pourra pas faire évoluer sa carte vidéo ce qui reste un handicap (Ne me parlez du Mac Pro dont le prix suffit a exclure le joueur meme chevronné). En conclusion et personnelement, je me fous de savoir qui fait quoi comment et pourquoi, les editeurs ne me doivent rien et inversement. Quand à la question du libre, en quoi un logiciel, qu'il soit libre ou non, est un avantage pour l'utilisateur lambda, en quoi avoir un code source va resoudre nos probleme d'utilisation et de compréhension ? J'utilise un mac dans mon utilisation quotidienne et un PC pour jouer de temps en temps. Simplement parce que je travaille mieux et plus vite sur le mac, je joue dans d'excellentes conditions sur mon PC. Je suis l'évolution d'Ubuntu car elle m'interesse mais je ne l'utilise pas car l'interface ne me permet pas de faire aussi rapidement ce que je fait sous mac. Libre ou pas vous restez des consommateurs alors faites vous plaisir mais par pitié arrétez de faire plaisir aux autres...

CONNEXION UTILISATEUR