Pas sûr qu'il y ait beaucoup de Mac vendus en Chine ou en Inde...

en chine le apple.com.cn existe et les pub a shanghai y sont tres presente (moins pr pékin) pour l'ipod et coté imac je peu dire en avoir vu pas mal dans les colleges de design mais sur l'ensemble du territoire pt etre que le pourcentage est minime

Si seulement l'Inde en avait... mais MS a investi beaucoup pour saturer le marché indien, je trouve pratiquement personne làbas que ne connaisse rien d'autre que MS.Net et ça rends les choses pratiquement impossible quand on leur demande un minimum d'interoperabilité... le pire, j'ai presque l'impression qu'on leur a appris que tout le reste c'est de la merde... alors du coup, moi, petit codeur Perl PHP et Shell, je passe pour un con... alors que eux préfère user de la grosse machinerie, même s'ils en arrivent a sortir un rouleau compresseur pour rentrer un clou.

Il faudrait déjà que ce soit bien recyclé là où il y a beaucoup de Macs c'est à dire US et Europe...Et en France que l'on récupère ou que l'on puisse les déposer quelque part. C'est bien beau l'eco taxe mais on paie et il est quasi impossible de déposer son matériel même la Fnac fait la gueule et ne récupère qu'un matériel identique à l'achat et seulement dans les 15 jours qui suivent. Bref, y'a du boulot !

Réfléchissez les gars. La pollution se fait surtout là où les machines sont construites. Et on en construit en Chine, en Inde, et en Tchèquie et Dieu sait encore où ..., là où la main d'oeuvre est la moins chère.

Tirer sur les ambulances est un très bon calcul. S'en prendre à ceux-là même qui font déjà la démarche sera forcement suivi d'effet, mécaniquement, et permettra à Greenpeace de tirer un maximum de bénéfices pour un minimum de moyens. On pourrait y voir une forme d'hypocrisie… Gageons que ces coups médiatiques permettent à Greenpeace de perdurer et réussir sur des plans moins "lisibles".

réfléchissez un peu au lieu de taper sur Greenpeace parce qu'elle a osé critiquer votre apple chéri (je précise je suis macuser depuis mon adolescence... 1987). Si greenpeace vise apple c'est parce qu'elle est sûre que ça aura de l'effet: Apple est soucieuse de son image Apple doit absolument poursuivre sa croissance Apple est regardée et citée en exemple par beaucoup L'influrence d'Apple va grandissant ces dernières années<br /> => si Apple bouge côté respect de l'environnement, beaucoup beaucoup d'autres vont suivre => comme le dit Enov, peu de moyens, bcp d'effets Si tout ça n'était pas vrai, et si GP se basait sur la quantité de pollutions "produite", c'est HP qui devrait subir beaucoup plus ouvertement ses critiques.

Est-ce que Apple devra recycler les copies d'iMac que l'on trouve en Chine? Les copies d'iPod?

La réaction de GreenPeace est très fair play, remonter Apple immédiatement dans le classement c'est cool.

Le nombre de gens qui ont les moyens de s'acheter un Macintosh en Inde n'est vraiment pas le principale problème écologique dans ce pays. Vraiment n'importe quoi.

Je rentre juste de Pékin où j'y ai passé 15 jours. Le mac est assez présent là bas. Je ne saurai pas dire si c'est plus ou moins qu'en France.<br /> A l'unité 798 qui est LE centre d'art contemporain de Pékin (une friche industrielle immense), on y voit énormément de Mac, autant dans les galeries que les ateliers d'artistes, ... même si une grande sous-partie du lieu est financé par Microsoft (et Nike)

c'est idiot, un mac c'est tellement beau, qu'on le garde... au pire on en fait une lampe...

TZ, je balaye depuis longtemps devant ma porte quand à l'écologie.<br /> J'achète 80% de mes produits alimentaires dans un magasin de fermes du coin en agriculture raisonnée, j'ai des ampoules à consomation réduite etc... etc... Mais je n'aime pas greenpeace. Ni l'idée que c'est la faute au consommateur. En effet, analysons les 20% de produits alimentaires ou pire les autres produits... Je vais payer une taxe pour les ordures. En complement, un taxe parce que le produit est amballé dans 4cm de polystirène... Mais ce qu'on oublie, c'est que TOUT les produits concurents ont aussi cet emballage non écologique. <br /> La taxe est donc une prise d'otage des consommateurs. La vraie solution aurait été d'obliger les entreprises françaises ou européennes à des normes très strictes et de taxer de manière importante les produits importés ne respectant certains critères. Et j'ajoute qu'on pourrait imaginer taxer aussi selon un critère social. Hé oui, la mondialisation de la pauvreté et de la dépendence au travail cessera le jour où le travail humain ne sera plus une spéculation et Greenpeace est exactement à l'opposé de cette vision égale du monde. Elle ne relève jamais que le nucléaire fait place au charbon (voir en Allemagne) que la consommation ici pollue moins que la fabrication ailleurs etc... Faut pas taper sur les acheteur de Mac, Greenpeace, mais sur les dirigeants chinois. Qui a dit sans ambition et coup dans l'eau ?