Greenpeace note mieux Apple

Christophe Laporte |
Greenpeace n'a pas tardé à réagir favorablement à la lettre d'Apple. L'ONG a revu à la hausse la note d'Apple dans son classement de mars « Guide pour une High-Tech responsable ». Elle est désormais de 5 sur 10, au lieu de 2,7. Par conséquent, la marque à la pomme n'est plus en queue de peloton. Cette hausse s'explique par le fait que Steve Jobs, dans sa lettre, a annoncé l'élimination prochaine des retardateurs de flamme bromés et du PVC de ses produits. Sur son site, Greenpeace affirme que la note d'Apple devrait encore monter si elle respecte ses engagements et étend sa politique de reprise au monde entier.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Finalement, il aura suffit de pas grand chose pour faire bouger Apple... Mais aurait il bougé sans GreenPeace? Telle est la question!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aurais laisser la note actuel et je l'aurais mise à jour quand ce que Steve Job à dit aura commencer dans la production des nouveaux matériels. Moi j'attend de voir ... :-/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouahh, juste avec quelques paroles (pour l'instant), Apple fait remonter sa note... Avec un gros paragraphe elle arrivera peut être deuxième, ou, soyons fous, première ;-DDDD
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Hero Pourquoi faudrait-il qu'on attende qu'Apple mette en oeuvre ce que Jobs à promis ? Les autres marques mieux classées qu'Apple ne l'ont pas fait non plus. C'est justement là le problème de cette étude de Greenpeace, elle se base sur des promesses et du vent...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greenpeace vient de démontrer qu'elle juge les sociétés sur leur parole et non pas sur leurs actes. Tu parles d'un sérieux... Désolant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Donc, il suffit d'écrire pour modifier sa notation. Ceci me semble tres-tres-tres "objectif". J'en conclue que ceux qui sont devant ont une meilleure communication que apple. Et que greenpeace se fout de nous... Mais greenpeace n'est-elle pas une immense boite de communication. <br /> Pour ma part je reste chez xxx-choisir qui fait des tests, les rends publiques, etc.... et a permis à de nombreuses personnes de trouver des solutions à de tres nombreux problemes du quotidien, tout en mettant en evidence de nombreuses réelles carences en matiere d'ecologie...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme quoi Greenpeace c'est vraiment de la conn……
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hého, on se calme un peu! Vous feriez comment, à la place de GreenPeace? primo, ils ont peut etre pas les moyens de vérifier ce que font effectivement les sociétés (pas sur…) secundo, pourquoi ne pas récompenser les "bonnes intentions"? Si apple ne tient pas ses engagements, la note redescendra et c'est tout… idem pour les autres boites! <br /> Arretez de défendre Apple contre vents et marées! Un peu d'objectivité! Ok, Greenpeace a profité (?) d'un effet d'annonce conséquent en mettant Apple en derniere position, that's all!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On voit bien que cette note est du pipo et non lié à des tests réels du coup ! :o
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est par l'encouragement qu'on augmente le potentiel de quelqu'un ou d'une entreprise, et non pas en le dénigrant. Greenpeace donne une chance à Apple mais ne montra plus le score jusqu'à ce que les promesses soient tenues. C'est un score de "responsabilité" pas "d'actes". Steve Jobs à promis directement (sans porte-parole), il en va de la crédibilité d'Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est étonnant cette constance qu'ont les sujets "écologiques" de donner toujours des boutons à certains... Jalousie ou culpabilité rentrée ?<br /> ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je crois qu'il faut rester positif et ne pas mettre systématiquement Greenpeace et Apple dos à dos. Apple a enfin communiqué et donner une position favorable par rapport aux reproches de Greenpeace et à un meilleur respect de l'environnement. C'est déjà un premier pas qui mérite d'être salué. Ceci dit, je trouve aussi que Greenpeace devrait faire ses évaluations en se basant sur des faits, et non sur des intentions. <br /> Par ma part, je n'ai pas de raison de croire qu'Apple ne va pas tenir ses engagements. Le respect de l'environnement doit être une préoccupation de tous; perso je n'ai rien délégué à Greenpeace...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
apple n'est pas le but de greenpeace apple n'est qu'un outil.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je ne vois vraiment pasce qu'on peut critiquer à greenpeace ou apple <br /> je serais l'un ou l'autre j'agirais _pareil_ et l'ultime but est de forcer les politiques à trancher (comme l'union européenne a déjà commencé à le faire sur le chimique) ainsi, ni les associations n'auront à se fatiguer, ni les sociétés n'auront à discuter. la loi forcera. il serait bien aussi qu'en france on est plus de facilité pour la reprise d'ordinateurs. j'espère que des assos prendront le temps un de ces jours d'insulter en masse toute l'industrie pour que cela bouge. -- les gens critiquent greenpeace comme "has been" (au nom de quoi ? parce qu'un farfelu déclare que 68 c'était naze? ou parce qu'on est encore fan d'expression ringarde ? ) ces gens sont simplement des aigris qui ne supportent pas de voir d'autres personnes agir et écrire pour faire bouger les choses. secouer leurs petits conforts et idées faciles. laissez donc faire tranquillement : TOUT va BIEN. y aura un meilleur ordinateur bientôt ! vous allez bien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je croyais les Apple user plus ouvert que les autres utilisateur et mon il sont tous aussi con

CONNEXION UTILISATEUR