Pour moi, Gartner a tout intérêt à arrêter la conception de rapports foireux, douteux, creux et sans grand intérêt. Gartner doit se concentrer, selon moi, sur ce qu’ils font mieux que quiconque : concevoir du vent.<br /> Et donc devenir une société écolo à souhait...: constructeur d'éoliennes !!!! :-)))

Oui mais Apple fait aussi les meilleurs ordinateurs du monde, et pa seulement les plus beaux... après le MacTel, le MacDell? brrrr, j'en frissonne d'angoisse...

Espérons qu'Apple n'écoute pas ce monsieur...

Espérons qu'Apple n'écoute pas ce monsieur...

Sauf qu'un PC avec OS X j'en veux pas ! LOL Un Mac c'est un tout, et avoir un PC qui "ressemble" à rien ça ne m'intéresse plus. (comme de plus en plus de personnes)

Je ne sais plus où j'ai lu un analyste disant exactement l'inverse. C'est un peu gonflant les analyses...

Sauf que l'auteur a tout faux. C'est pas Intel qui permet à Apple de dégager des marges de 40%, c'est Apple qui vend plus cher que ses concurrents. A configuration égale on trouve des PCs 40 a 50% moins cher. Enfin "égale" vous m'avez compris, les principales specs; cpu,dd,ram,ecran<br /> Donc son argumentation tiens pas, par contre il est clair que si Apple arrêtait de fabriquer des Mac et se concentrait sur Mac OS X et l'ITMS on aurait vraisemblablement 20% des parts de marché en tant qu'OS. <br /> Pour cela il faudra attendre que Steve soit parti, il y a un lien sentimental trop importante entre Steve et Apple pour arreter les Mac, par contre Steve Débarqué, on passera tous surement sur du PC équipé Mac OS X. (je dis pas que c'est mieux). Kesh www.macosx86.net

C'est quand même dingue que certains n'arrivent pas à comprendre le fait que si les logiciels sont bons, c'est parcequ'ils interagissent parfaitement avec le hardware, et qu'ils sont fait pour ce hardware! OSX installé sur 1/5 du parc mondial des pc serait certainement une catastrophe! Il serait plantogène, certainement beaucoup moins performant car il y a des millions de configurations possible! D'ailleurs, quand on choisi avec attention ses composants, quand on fait les choses avec attention et pas nécessairement au moins cher, on voit le résultat: le MacPro est le plus rapide des pc... Un comble non?

de toute façon en France les revendeurs d'informatique dégoûtés des marges d'Apple dans les années 90 ne s'arrêteront jamais de cracher dessus et continueront à vendre leurs services qui autrement seraient inutiles

destressez, c'est le scénario d'un film d'horreur pour les happy workers de Cuppertino.... Quels blagueurs...!

Je l'ai déjà dit, mais je le répète: les chiffres sont aux analystes ce que sont les réverbères aux ivrognes; ils apportent bien plus un appui qu'un véritable éclairage !! Qu'un analyste ait vent de quelqu'événement pouvant influer le cours de l'action d'une société, et bien l'analyste est tellement gentil qu'il bâtit une belle histoire autour pour "soi-disant" nous faire profiter et du tuyau et du conseil. Bien sûr que lui n'osera jamais en profiter.....!!!! Comment peut on encore exercer un tel métier et se regarder dans une glace.

Mon analyse à moi c'est que Dell fasse concevoir ses ordi par Apple...<br /> Si Apple arrête les Macs, pschitttt OS X ! Apple se ferait harakiri (Seppuko) !

OSX installé sur 1/5 du parc mondial des pc serait certainement une catastrophe! Il serait plantogène, certainement beaucoup moins performant car il y a des millions de configurations possible! => Pourtant, linux s'en sort très bien.

Bin moi je suis d'accord avec cet analyste, il a parfaitement raison. <br /> -Si Apple arrete de faire des macs et qu'elle ne fait que des logiciels, elle aurait plus de temps pour les faire donc plus de développement, plus de suivi ? c'est utile ? Non ! Apple gère déja très bien ses logiciels (un nouveau OS quasi tous les ans !) -Si Dell fait des mac (nawak cette ID), et bien oui, les mac seront moins cher... mais moins beau, moins biens penser (regarder le système de refroidissement des PowerMac, c'est une pure merveille; des fans de tuning de PC on même créer des équivalent de la tour tellement elle est trop bien), bref moins bon, c'est ça que veulent les gens qui achetent des mac ? Non ! (enfin si Apple faisait un portable à 500euro je dirais pas non, même si il est moche) -Est-ce que Apple augmenterais ses parts de marchés ? très certainement ! Mais est-ce une bonne chose ? Non ! pcq sa veut dire plus de plus de virus (regarder on a déja trouver 3 virus pour Mac, sa fait peur non lol XD) Non franchement si tout le monde avait des Mac comment on pourrait "Think Different" ? En conclusion, cet analyste à parfaitement raison. Mais il ne prend pas en compte ce que ce qu'il fait que Apple est Apple (vous voyez ce que je veux dire non ;-) ) Voila c'était ma petite chronique MDR Bonne soirée a tous, Fable

Bin moi je suis d'accord avec cet analyste, il a parfaitement raison. <br /> -Si Apple arrete de faire des macs et qu'elle ne fait que des logiciels, elle aurait plus de temps pour les faire donc plus de développement, plus de suivi ? c'est utile ? Non ! Apple gère déja très bien ses logiciels (un nouveau OS quasi tous les ans !) -Si Dell fait des mac (nawak cette ID), et bien oui, les mac seront moins cher... mais moins beau, moins biens penser (regarder le système de refroidissement des PowerMac, c'est une pure merveille; des fans de tuning de PC on même créer des équivalent de la tour tellement elle est trop bien), bref moins bon, c'est ça que veulent les gens qui achetent des mac ? Non ! (enfin si Apple faisait un portable à 500euro je dirais pas non, même si il est moche) -Est-ce que Apple augmenterais ses parts de marchés ? très certainement ! Mais est-ce une bonne chose ? Non ! pcq sa veut dire plus de plus de virus (regarder on a déja trouver 3 virus pour Mac, sa fait peur non lol XD) Non franchement si tout le monde avait des Mac comment on pourrait "Think Different" ? En conclusion, cet analyste à parfaitement raison. Mais il ne prend pas en compte ce que ce qu'il fait que Apple est Apple (vous voyez ce que je veux dire non ;-) ) Voila c'était ma petite chronique MDR Bonne soirée a tous, Fable

Cela me rappelle l'époque des compatibles Mac il y a une bonne douzaine d'années (PowerComputing, Umax…) Les "spécialistes" de l'époque prédisaient l'effondrement du hardware pour Apple. La conjoncture était bien pire à ce moment-là pour la Pomme. Mais Apple a sorti ce qu'elle savait faire de mieux: un iMac, puis OS X. L'intégration parfaite entre une belle machine et un système d'exploitation très performant. De là, à donner mon avis sur Gartner… pfffff

Bin moi je suis d'accord avec cet analyste, il a parfaitement raison. <br /> -Si Apple arrete de faire des macs et qu'elle ne fait que des logiciels, elle aurait plus de temps pour les faire donc plus de développement, plus de suivi ? c'est utile ? Non ! Apple gère déja très bien ses logiciels (un nouveau OS quasi tous les ans !) -Si Dell fait des mac (nawak cette ID), et bien oui, les mac seront moins cher... mais moins beau, moins biens penser (regarder le système de refroidissement des PowerMac, c'est une pure merveille; des fans de tuning de PC on même créer des équivalent de la tour tellement elle est trop bien), bref moins bon, c'est ça que veulent les gens qui achetent des mac ? Non ! (enfin si Apple faisait un portable à 500euro je dirais pas non, même si il est moche) -Est-ce que Apple augmenterais ses parts de marchés ? très certainement ! Mais est-ce une bonne chose ? Non ! pcq sa veut dire plus de plus de virus (regarder on a déja trouver 3 virus pour Mac, sa fait peur non lol XD) Non franchement si tout le monde avait des Mac comment on pourrait "Think Different" ? En conclusion, cet analyste à parfaitement raison. Mais il ne prend pas en compte ce que ce qu'il fait que Apple est Apple (vous voyez ce que je veux dire non ;-) ) Voila c'était ma petite chronique MDR Bonne soirée a tous, Fable

Bin moi je suis d'accord avec cet analyste, il a parfaitement raison. <br /> -Si Apple arrete de faire des macs et qu'elle ne fait que des logiciels, elle aurait plus de temps pour les faire donc plus de développement, plus de suivi ? c'est utile ? Non ! Apple gère déja très bien ses logiciels (un nouveau OS quasi tous les ans !)

sry pour le txt en plusieurs fois... c'était pas intensionnel !<br /> sincèrement désolé, si un modo (je sai pas si c'est possible) pouvrais réparé l'érreur sa serait cool

C'est cet analyste qui devrait se faire HaraKiri... D'ici quelques années, tout peut être autre... bien sûr. 1) OSX devrait être sur 8 PC sur 10 pour s'en sortir 2) Il faudra interdire l'installation d'OSX sur des crouilles PC aux composants exo-hétéroclites 3) L'utilisateur lamnda devra être informé que fumer du windows peut être dangereux pour la santé<br /> 4) Pour l'instant Apple suit la meilleure logique possible

Si les switchers ne se font pas plus nombreux Apple finira bien par rendre son OS compatible avec tous les PC. Quitte à interdire (à la Microsoft Genuine Advantage, mais en plus restrictif) l'installation de pilotes n'ont certifiés par Apple.

Quel est le but poursuivi par ce brillant analyste ? Donner des idées de stratégie industrielle à Steve Jobs ? Si c'était le cas, il s'est complètement vautré dans sa préco : c'est pas la conception, c'est la fabrication qu'il faut confier à un plus grand constructeur. C'est déjà ce que fait Apple ? Gartner s'est donc vautré... La particularité d'Apple est bien de concevoir des machines ET un système d'exploitation ET des logiciels. Le tout est à la pointe du design. Tout ces éléments communiquent parfaitement entre eux. C'est ça, la spécificité Apple. Alors, si la préco de Gartner, c'est qu'une société abandonne ses spécificités pour se noyer dans la masse du marché, je crois qu'il est très largement temps qu'ils retournent à leurs études !

à Kesh: tu désinformes...à configuration égale un Dell équivalent au macpro coûte 1000 euros de plus en moyenne, 16000 euros de plus sur la config haut de gamme...à configuration égale, un Xserve Apple coûte 30 à 40% moins cher que la concurrence PC...à configuration égale, un imac 24" est le desktop le moins cher du moment... Bref...du vent...d'autant plus que Gartner semble jouer avec des chiffres d'au moins 5 ans concernant la PDM d'Apple...<br /> Aux US, marché phare, celle-ci a juste doublée en 3 ans...et sur le marché des portables, la PDM vient de doubler en juste 6 mois pour passer à 12% lors du dernier trimestre... Apple va vendre plus de 5 millions de machines lors de l'année fiscale 2006, mais on fait comme s'il en vendait aux alentours de 2 millions lorsque Steve Jobs est arrivé aux manettes... Ce que je déteste par dessus tout, ce sont les analyses d'autistes qui tiennent un état des lieux fait à partir de la matrice...noter par exemple que prés d'un étudiant sur deux aux US a ou va avoir un mac, ce serait juste se rendre compte que la génération montante est en train tout simplement de dire "non" à windows...et le pire, c'est que lorsqu'Apple aura 30% du marché des portables et 10% de celui des desktops, on aura de toute façon les MEMES analyses en bois...

je vais vulgaire et direct mais ca traduit ce que je pense de gartner depuis 10 ans : qu'ils se foutent leur analyses au c... des années que je lis études sur étude du gartner, et ces dernieres années pour mon travail : ils sont les rois de l'analyse farfelue sur des tendances sur 3 semaines... ils ont presque jamais eu raison ! ils ont annoncé 36 fois la fin d'apple, 56 fois des problèmes pour microsoft , 2560 fois la MORT de linux, 12 Millions de fois que linux ne marchera _JAMAIS_ et 46707 fois que rien n'est possible du tout. enfin bon bref. MARRE de gartner, marre marre.

En réponse à Virex, une citation du site MacGé: « Avec plus de 70 millions de machines utilisées dans le monde, les ordinateurs DOS fabriqués par des sociétés telles qu’IBM, Compaq, Tandy et des millions d’autres sont de loin les plus populaires. D’un autre côté, les fans de Macintosh noteront que les cafards sont bien plus nombreux que les humains, mais que ce chiffre seul ne dénote pas d’une forme de vie plus avancée. » New York Times<br /> 26 novembre 1991

à Virex: tu ne connais pas l'histoire d'Apple sinon tu saurais que dans les années 80 et même durant les années 90 Apple a eu bien plus de 5% de PDM.<br /> tu sembles ausi ne pas te rendre compte que la PDM ne rend pas les coups et n'est pas un bon indicateur de l'évolution des ventes d'Apple puisqu'Apple n'a jamais vendu autant d'ordinateur que durant cette année alors qu'en effet sa PDM mondiale se situe un peu en dessous des 3 %. Tu sembles aussi ne pas voir que la PDM américaine a juste doublée depuis que steve est au commande et que sur le marché en plein boum des portables celui-ci atteint déjà plus de 10% de PDM... Si l'on suit la courbe enclenchée depuis 3 ans maintenant, Apple aura à peu prés 20 à 30% du marché des portables aux US d'ici 2010 et prés de 10% de PDM sur les machines Desktops, en vendant prés de 10 à 12 millions de machines par an...ça, c'est la courbe d'évolution... sur le plan modial, le boum des ventes de PCs dans les pays émergeants fera que la PDM globale ne tournera pas à plus de 3 ou 4%, ce qui sera un exploit dans ce contexte... Aprés ça, tu peux faire comm Gartner, et faire comme si rien ne bougeait...

Hahahahahha Gartner tu me fait bien marer toi ! Franchement rentre chez toi parce d'apres toi qu'est-ce qui fait la difference entre un iMac et un Dell ou n'importe qu'elle ordi ? Eh ben deja quand l'ordi est eteint avec l'iMac on a une jolie machine bien design blanc brillant lisse et slim alors qu'avec dell on a quoi ? Uu vielle grosse boite tout noir dont le design a meme pas changer de puis 10 ans ! Et pareille pour l'ecran ! <br /> Alors STP mon gars mais tu foire completement !

@Jep excellent! MDR!

Non mais ça va pas la tête (il n'y a que cela à dire) !!!

Arf! la maxime d'Ysengrain, je ne la connaissais pas : "...les chiffres sont aux analystes ce que sont les réverbères aux ivrognes; ils apportent bien plus un appui qu’un véritable éclairage !!" Arf ! Mdr ! :-)))))))))))

@ Kesh Tu me fait rire <br /> http://technaute.lapresseaffaires.com/nelsondumais/2006/09/post_29.php

Dites donc, MacGé, vous êtes en pourparler avec Gartner ? Y aurait-il pas moyen d'éviter les titres trop accrocheurs ? De concentrer vos recherches sur la sortie de petites perles logicielles, d'astuces inédites, d'informations pertinentes et vérifiées ? <br /> Gartner, bonne nouvelle, vos prédictions passeront bientôt juste après le JT de 20h00. VireX, toi, c'est sûr, demain, ils t'engagent ! Quand on ne sait rien, qu'on ne s'informe de rien et qu'on dit tout... c'est pas la foi, ce ne peut être de la bêtise, ce doit être par intérêt éclairé ;^p Effectivement, iPod à part, Apple n'a jamais vendu autant qu'aujourd'hui. De plus, les avoirs en caisse sont costauds, les projets en gestation sont nombreux, l'acceptation de l'enseigne par le dictateur "Marché" est au sommet, la gestion des stocks est très performante, il ne reste pratiquement plus aucun poids mort (toutes les lignes de produit sont renouvelées à temps en adéquation avec "le Marché", la satisfaction globale et le SAV tiennent le haut du pavé (seconde place loin devant les Dell et consorts),... <br /> Effectivement, les parts de marché d'Apple sont faibles (selon les régions). Il faut savoir que celles de Porsche, de Daihatsu ou de Skoda le sont aussi. Celles de Leffe, de Duvel ou de Maredsous sont misérables (hé oui, je suis belge) et pourtant dominantes sur bien des secteurs de LEUR marché. Et, sur SON marché, je pense qu'Apple n'a pas grand chose à craindre pour l'instant ! Hélàs, car du coup, l'insolence est bien présente. <br /> Effectivement, mettre Mac OS sur n'importe quel matériel est sans doute périlleux. Effectivement, Mac OS est encore en devenir et profite d'une plateforme de développement ouverte. Par contre, oui, Apple ne respecte plus ses propres consignes d'interface (le début de la fin ?) et c'est ce manque de scrupule qui lui ouvre des opportunités commerciales (quasi-abandon du FireWire, par exemple, sniff). Et s'il y a lieu d'avoir des craintes (à moyen ou long terme) : c'est pour les logiciels "grande pointure" qui ne sont pas encore porté sur MacIntel ("universalisés"). Mais si les ventes se poursuivent de la sorte, ce sera vite résolu. <br /> Pour le reste, je ne vois pas. Tout va très bien, merci ! P.S. : je travaille 90 % de mon temps sur PC. ;-(

Il y a un paramètre que Gartner ne semble pas prendre en compte c'est Microsoft. Depuis le retour aux affaire de Steve Jobs, on peut constater qu'Apple n'a jamais concurencé MS sur son propre terrain. <br /> Pas d'iApps concurente d'office pour Mac, pas d'OS compatible PC..<br /> Au contraire, Apple a lancé Bootcamp qui offre encore une part de marché supplémentaire à Windows. Cependant MS, de son côté semble bien décidé à attaquer Apple sur son propre terrain avec le Zune.. <br /> Alors bientôt la fin de la petite entente de 1997 ?

Bon, de prime abord un mac cheap, cela peu sembler attirant.<br /> j'ai un eMac (g4/700, gentil petit que je ne renie pas et qui sera mon prochain "home center" quand je pourrais m'acheter un imac 24")et mon ami à un g5, le format tour, pour impressionner ma compagne je lui ai montré les entrailles de la bête, et la, sa bouche s'est ouverte sans aucun son !<br /> Nous avons mon mac et son PC qui cohabitent à la maison , et avec force et longueur de temps elle à commencer à jouer à "maxi boixicon" et "flower power", à envoyer ses mails sur mon eMac, a utiliser firefox pour aller sur le net et petit à petit, son pc s'allume de moins en moins ..... Vous me direz quoi de plus normal! Mais l'air de rien, je ne me plains jamais et quand elle me raconte ses soucis de PCeiste, je lui répond que j'ai un Mac!<br /> Patience et longueur de temps, font plus que force et que rage.<br /> brassez-vous, mixez vous, faites entendre la raison. <br /> Et si un jour nous avons sur lr marché des clones de mac testons sans oublier l'original !

@ VireX [18.10.2006, 20:02] Mais c’est depuis sa naissance qu’Apple à les meilleurs ordinateurs, les meilleurs OS, les meilleurs logiciels, la meilleure logique, la meilleure publicité TOUT MEILLEUR quoi sauf qu’il peine à convaincre plus de 2 % d’utilisateurs d’ordinateurs. Ou c’est que ca coince alors ? Dans le conditionnement du consommateur lamnda... "Ooh! Ze m'assette un PC Ooh ze zoli le p'tit drapeau à carreau qui flotte... Ooh! Ze tout bleueeeeee!... Prêt de 90% des utilisateurs de PC ne savent même pas qu'il y a autre chose que windows... ou alors, ils n'en savent que cce qu'on leur en a dit... ce qui est souvent pire qu'une innocente ignorance!

@Virex tu dis n'importe quoi, pauvre petit!!!

MacPro le plus rapide des PC... Des fois vaudrait mieux être aveugle... Quand à la qualité Apple, c'est surement ça qui lui vaut une class action aux USA, tellement ils ont fabriqué des micros peu fiables ces derniers temps.

Vu sur ce site (je crois), et du même acabi : "Mangez de la merde ! Des milliards de mouches ne peuvent pas se tromper."

Jep : Excellent ;) J'aime ce genre de réaction non haineuse et plein d'humour ;) Et pour rassurer tout le monde, Apple sait très bien que Mac OS X seul ne peut pas tenir dans la durée... ni l'iPod... Apple c'est un ensemble. Quand une branche foire, l'autre permet de se rattraper. Apple gardera le développement de machines tant qu'ils auront les moyens de sortir des machines sorties des sentiers battus.

adsfadsf je suis tout à fait d'accord avec toi. Quant à Apple qui a le meilleur OS et les meilleures machines depuis 25 ans... On dirait que certains sont un peu manichéens, et ont oublié les ST, Amiga et autres Archimèdes, à des années lumières de ces pauvres Mac qui ne savaient pas formater une disquette sans que le pointeur souris ne saccade ou ne savaient pas décompresser un JPEG à une vitesse potable en dessous d'un 68040...

Feroce il faut arrêter de dire n'importe quoi sur les anciens mac. Je ne dis pas qu'ils étaient les meilleurs par rapport aux ST et amiga (dont je suis encore un fervent utilisateur), mais ce que tu dis est extrèmement caricatural pour ne pas dire totalement faux. Ne serait-ce que mon powerbook 140 sur 68020 LC prouve le contraire... Entre atari, commodore et apple, chaque ordinateurs avaient ses avantages mais aucuns n'écrasaient l'autre sur tous les plans.<br /> Après on a nos préférences, et tout dépend des softs utilisés...

Gartner ? C'est pas ceux qui prédisent le temps qu'il va faire dans trois mois ?

@Virex: L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible. Woody Allen

C'est stupéfiant...C'est plutôt Dell qui aurait tout intérêt à arrêter la conception d’ordinateurs et à confier cette tâche à Apple !!!

>bouh, l'Amiga avait quand même de gros avantages techniques (surtout au niveau son et graphique). Pour moi c'est un des meilleurs ordinateur s que j'ai eu.

encore une fois je suis mort de rire moi je vois plutôt dell mourir un jour c'est tellement laid ce qu'ils font et ils sont tellement mauvais en plus jobs detest le pdg de dell donc il demandera jamais de faire ces machines allez au revoir dell et bonjour apple. ps:quand vous montez dans un tgv entouré de dell vous etes bien avec votre apple n'es pas ?? lol je vois tous les mecs jaloux de ma machine je me marre avec leur ecran qui tiens même pas qui arrete pas de bouger enfin bref desastreux jamais dell svp steve

Je ne vois pas ce qu'apporterais Mac OS sur un pc. Quand on achete un mac, on achete l'ensemble: L'OS, le design, la fiabilité, et tout et tout. Un Mac OS sur un pc est un non sens a mes yeux, tel qu'un Windows sur un Mac... Mais on y viendra forcement un jour, ... malheurreusement

tiens, il en reste au moins un à avoir encore la foi du Charbonnier en Micro$oft. Dis, la foi où tu feras ton golf avec Ballmer, Gartner et j. Dvorak, veille à ne pas sortir tes ecouteurs blancs. Y'a un tabou là-dessus. La dernière fois où Ballmer a voulu se faire plaisir avec, ça a rendu complètement fou Dvorak et Dell dans le plan d'eau...

« tu ne connais pas l’histoire d’Apple sinon tu saurais que dans les années 80 et même durant les années 90 Apple a eu bien plus de 5% de PDM. » <br /> Depuis, ça ne cesse pas de «switcher», comme c'qui écrivent. Le tout est de savoir dans quel sens.

Ils sont trop marrants chez Gartner. régulièrement ils font des prévisions sur Apple qui sont démenties par les faits dans les mois qui suivent. Et ça fait des années que ça dure. Les malheureux sont complêtement à côté de leurs pompes. enfin, au moins ils nous font rigoler (et réagir). Je conseillerais à Gartner de faire des prévisions sur les années écoulées, ils diraient ainsi beaucoup moins de c...(et ça c'est de la prévision fiable).