Heureusement, lorsque se tiendra le "Nuremberg de l'Ecologie", les criminels contre la Planète (gouvernements, actionnaires et dirigeants des entreprises polluantes ) seront très faciles à retrouver grace ... aux puces RFID qu'ils auront su implanter à chaque habitant de la Terre. Alors pour une fois: vive les nécrotechnologies ! Il y toujours un retour de bâton.

"c’est bien aux gouvernements et aux organisations internationales…"<br /> Shenmue, je suis d'accord avec toi sur ce point mais que font justement les gouvernements à ce sujet? Rien strictement rien par frilosité, par crainte de voir un électorat potentiel se retourner contrre des élus locaux ou tout simplement que les questions d'environnement, c'est le cadet de leurs soucis et qui pour tirer le signal d'alerte? les associations écologistes. D'ailleurs, peux-tu m'expliquer pourquoi à Sète, l'accueil des marins sétois (à l'esprit plus ouvert semble t-il) fut tout autre que leurs homologues marseillais? ------------------- Quant à toi cher Solo, nan, nan je plaisantais même si ça picote un peu, c'était pas un manque de respect à ton ego. Mais pour un gars qui aurait silloné la planète pendant 20 ans (comme Missionnaire évangéliste? prédicateur?) tes réactions genre "Pourquoi sauver la planète?" (sic) me paraissent bien ambigües, ya un truc qui cloche…dernier post.

à tous ceux qui sont contre greenpeace,pour la peche des thons rouges,qui se foutent de savoir si apple pollue,qui souhaitent la fin de la vie sur terre,n'oublié pas de voter pour moi tres bientot!!

et j'oubliais:vive la France,aux français.Quel beau pays,peuplé de gens si intelligents

Le mercure utilisé pour les écrans d'Apple n'est pas très bon pour l'environnement… Ca joue surement dans ce classement !

@shenmue :"... Dans ce cas, POURQUOI (Greenpeace) être allé provoquer les thonier en rade de Marseille, pour qui la pêche, faut-il le rappeller est le seul moyen de survie ?..." D'abord, ce n'est pas parce que Greenpeace distribue des informations sur le problème du thon rouge en Méditerranée que les consommateurs vont se mettre à la sardine gros sel ! Donc les thoniers ne sont pas près d'être au chomage... Et avec la mode du restau japonais Sushi et du poisson cru dont le thon, encore moins de danger !<br /> Ton couplet sur la défense des thoniers n'est guère brillant. Quand on voit la taille de leur bateaux, la profession ne fait pas dans le petit chalutier à l'ancienne. Gros bâteaux, énormes frigos, GPS, sonar pour détecter les bancs de thons.... Je sors déjà mon mouchoir en pensant à Victor Hugo : "L'homme est en mer depuis l'enfance matelot...." Rien à voir non plus cette pêche là avec le vieil homme et la mer d'Hemingway se battant avec sa ligne de pêche et un espadon gros calibre.... Thoniers, c'est probablement un choix de vie, lequel peut-être remis en cause.... Est-ce à dire que leurs bateaux ne peuvent servir à aucune autre forme de pêche ? Qu'est-ce que tu sais de leur inaptitude à faire autre chose ? On va bientôt croire qu'il faut pas être contre la guerre ou les contrats d'armement louches et la réduction des budgetrs militairtes sinon, qu'est-ce que feraient ces pauvres militaires mis sur la paille.... Idem poiur les pauvres matadors ? Apple peut donc progresser et offrir un meilleur visage écologique. Après Intel Inside, et Creative (petits arrangements entre amis auour de l'iPod) ce serait une façon de retrouver un peu du "Think different" qui lui fait un peu défaut ces derniers temps...

Greenpeace veut croquer de la pomme mais dans la pomme il y a un ver qui a devoré la moitié et c'est devenu ..... Nous c'est à dire de bonnes POIRES mouarf mouarf

J'adore Hulot, je l'ai lu. Mais lui, il fait de beau discourd et on lui dit pas: "qu'est ce qu'il fait, lui?" Greenpeace passent au stade suivant: ils font un rapport pour dire voilà la situation actuelle. Point barre. Après aux gens d'en faire ce qu'ils veulent: boycoter, demander des compte à une société.... Mais qu'on vienne pas leur dire: vous faites que des actions médiatiques! Evidement qu'ils font 10 000 actions non médiatisés à ce point mais c'est pas de leur faute si les médias en retiennent une ou 2, il n'y a pas la place pour plus dans les quotidiens! Pour finir: dans l'écologie il y a au moins autant d'emplois que dans des actions peu soucieuses de l'environnement. Qui dit écologie, ne dit pas retour à l'état primitif!! Oui, un écologiste a une voiture au pétrole dans le pire des cas mais il l'aura sortie pour une occasion raisonnée et aura un modèle raisonnable c'est ce qui fait de lui un écologiste! Oui Greenpeace fait des tracts! Pour info, ils font une mailing liste à fond coloré car les couleurs foncée demandent moins d'énergie que les couleurs claires donc ils réfléchissent pas simplement à comment faire parler d'eux! (cette notion de consommation d'énergie-couleur devait être plus parlante à l'époque des tubes cathodiques je crois mais un fond noir écrit en blanc concomme moins qu'un fond blanc écrit en noir)

vive le nucleaire ! à mort les thons !

Utilisateur de mac convaincu j'ai toujours été surpris du parti prit et du manque de recul de certains MACusers. Je pense que ce long débat en est la preuve. J'ai l'impression que le problème de fond est qu'il ne faut surtout pas dire du mal d'Apple sous peine d'être lynché en place publique... Je trouve ça un peu déroutant sachant que les utilisateurs Mac que je connais sont des personnes capables de penser par eux même. Quant à la question écologique soulevée par GreenPeace, il est ridicule de la rejeter sous le seul prétexte que cette organisation n'est pas exempte de tout reproche. La terre est un bien publique global et il est important d'avoir des informations concernant l'utilisation de cette ressource.

Pour ceux qui trouvent que le véritable Problème écologique c'est la surpopulation, ils n'ont qu'à commencer par eux même et se tirer une balle dans la tête. Ils auront ainsi fait une très bonne action au double effet kisscool. le 1er : moins de pollueurs potentiels. le 2eme moins de cons sur cette bonne vieille terre.

Pour tous les adherents de greenpeace ou autres: Si vos intentions sont louables, et je n'en doute pas, car nous sommes tous des enfants de la terre, sachez tout de meme que c'est comme dans toute organisation, pays ou toutes communautés humaines, le seul but pour les dirigeants c'est l'argent et le pouvoir. Pour vous peut être pas, mais pour eux si. Bonne nuit et longue vie a apple

Bande de FannnBoys..... les MAC-users..... que reste t'il d'Apple une societe d'esclavagistes et de polueurs qui "vole" du code GPL mais refuse ou traine les pied a redistribuer ses modifications.... S. Jobs ne vaut decidement pas mieux que S. Ballmer.... A l'instar d'une fondation Gates y'a t'il une fondation Jobs ? Votre MARQUE/CULTE m'interresse vraiment de moins en moins....

Je suis militant Greenpeace. Et je suis fier de l’être. Si toutes les personnes laissant des messages sur les forums et les blogs se joignaient à nous. Greenpeace et les autres associations pour la protection de la terre et du genre humain n’existeraient plus. Car nous aurions gagné face aux Lobbys égoïstes et irresponsables. Avant de juger. Venez nous voir. Ci, ce n'est pour vous. Pensez à vos enfants. Feindre tout savoir sans rien connaitre, c'est vraiment stupide. C'est facile de critiquer quant on ne bouge pas de son siège. Pour les personnes qui nous critiquent. Je répondrai : L’immobilisme et un refuge sans issue. Vos descendants vous jugeront sur vos faits et actes.

bonjour, les ong critiquent + qu'elles agissent pour apporter des solutions dernier exemple!!! j'ai reçus un mail appellant a une journée symbolique au sujet de l'inéluctable réchauffement planétaire! j'ai trouvé ça stupide, c'est pour se donner bonne conscience une fois de + c'est un peu comme les accords de kyoto, <br /> cette honte: reverser des ares aux pays qui ne font pas d'emissions de co2, je suis un ultra écolo et j'approuve les états unis, c'est aussi le pays ou il y a le + de recherche de prod alternative!!! je suis inventeur en multiples systemes dont les principaux sont des modes de productions d'énergies sans combustibles et sans pollutions , dont entre autre plusieurs systemes de propulsions inertiels(moteur permetant la lévitation ), je suis ma foi tres occupé par le chantier de notre maison mais je puis vous communiquer l’état de ma propre avançée si ce n’est que rapidement la citée: propulseur inertiel a masses solides propulseur inertiel a masses liquides<br /> propulsseur hybrides a masses solides et liquides propulseur inertiel a masses solides incluant un rapport intrinseque de sa propre production d’énergie propulseur inertiel a masses liquides incluant un rapport intrinseque de sa propre production d’énergie propulseur inertiel hybrides a masses solides&liquides incluant un rapport intrinseque de sa propre production d’énergie propullsseur inertiel a masse liquide incluant l’accélération mhd du fluide production d’énergie par cracking de mollecule d’eau en circuit fermé couplé a une pille a hydrogene: <br /> l’eau est utilisée en boucle , la meme quantité qui se sépare se réunifie, et ceci au sein meme de la machine ; c’est donc une centrifugeuse conique en platine dont la partie rotative exterieur est donc l’anode en platine qui dégage l’hydrogene et la cathode en bioxyde de titane & ne dégage pas de l’oxygene mais fais muter l’eau h20 en h3o , et c’est cet atome d’oxygene qui lui se séparant et laisse une mollécule de h2o dans deux parti distinct de la centrifugeuse, et l’intégralité de la masse total des 2 fluides h2o et h3o sont séparées par différentiation de densité , ainsi qu’ une irriadiation total de la masse des 2 liquides par une exposition a un rayon laser uv qui lors de son passage au sein de chacun des fluides ; apporte une interaction opposé ; celle d’associé ou séparé l’atome d’oxygene de la mollécule. j'ai aussi une alternative pour des grosses structures de productions d'énergies ce sont des centrales ecologique qui fonctionne grace a l’énergie de la gravitation terrestre par effet vortex.c’est inépuisable c’est plus performant que le solaire ou l’éolien car la gravité offre sa force nuit et jour qu’il y ai ou non du vent, et aucun besoin de combustible!!!et aucune polution!!! ceci par effet vortex toroidal&hélicoidal dans un une condition de confinement en lequel le simple mouvement du fluide et qui crée sa propre source de chaud & de froid ces deux sources s’opposant en logique de loi thermodynamique selon la gravité & les forces de corioli (mouvement toroidaux&hélicoidaux) mes propulsions ont une prétention de vélocité supra luminique en vol extra atmosphérique. mes projets appliqués sont vaste medicale (j’ai inventé un endoscope qui permet de remonter la totalité d’un intestin, et d’autres robots différents pour agir par la nano technologie a l'interieur d'un corps) agriculture: des tracteurs qui peuvent lévités sur les champs pour ne pas endommagés la récolte, ou doubler le poid en charge sur leurs roues pour multiplier l'adhérence, de la robotique qui élimine les parasite de maniere mécanique sans produit phyto sanitaire. defence la liste est longue en materiel de défence et nul n'est besoin de la citée<br /> bref la guerre l’environement : un services de voiries d’évacuations des polutions industriel et urbaine pour obtenir un seuil de tolérance de pollution 0.et ceci de manière extra atmosphérique, bien sur j'ajoute mes modes de productions énergétiques.<br /> l’exploitation minéral extra atmosphérique , la encore j’ai des applications technologique pour assumer des prétentions politiques pour agir sur les pib internationaux en ce qui concerne la réhausse des valeurs humaines lors de cette actuelle mondialisation , qui prend la direction qu’on lui donne. <br /> les transports urbains ect ect et bien sur des véhicules qui fonctionnent grace a de l’eau en circuit fermé et bien sur ont aussi la faculté de lévités des loisirs aussi un surf a voile pour léviter<br /> ect les applications sont nombreuses, et les propulsseurs c’est juste les memes a des echelles différentes. ces prétentions ont directement une place a l’usage de mesure politique internationale,mais déjà d’une production nationale car elle est aussi synonyme de nouvelles orientations de nos mode de transport et d’énergie , et bien sur l’effet de serre co2 que l’on veux restreindre et bien moi je dis que non c’est bien cet effet de serre seulement il faut refroidir la planete si on veux pouvoir affirmer ça en paix <br /> et je propose aussi d’ajouter au pourquoi cet effert de serre est bénéfique:d’abord car notre planete va vers un ere glaciaire et le co2 nous seras précieux plus tard pour réchauffer la terre . et mon propos est de la refroidir, car juste stopper l'usage de ce qui produit du co2 est déjà trops tard en raison de l'inertie thermique ! et a l'exemple de la nature et des facteurs qui peuvent endiguer se réchauffement se sont des cendres de volcans et a l'exemple de ce qui as déjà refroidis notre planete. la solution c'est disséminer de la pouzolane sous forme de fine poussière , les retombées peuvent etre réglées sur une durée de de plusieurs 10 enn d’années voir plusieurs 100 enn . le but d' user de l’effet de diffraction de cristaux de cette poussiere rocheuseen une mesure non polluante en +; juste un peu de poussiere dans nos pluies , d’une poussiere de roche volcanique , mais l’usage de l’espace de notre haute atmosphere appartient a chacun et nécéssite l’approbation de l’onu, cependant le propos de disséminer les cendres de volcans est aussi celui de la faire a l’aide de vaisseaux et non de fusées classique. <br /> ces dernieres prétentions ont la faculttée de pouvoir régler la température de la planete c’est aussi couplé au fait d’un pouvoir d’usage du co2 favorisant le réchauffement de la planete !<br /> or il est simple de refroidir la planete + que de la réchauffer,<br /> mais ce ci n’empeche pas le fait de cesser de poursuivre les modes classiques de production du petrol ou charbon ou nucléaire . il est bien sur une évidence que la planete souffre d'une politique conservative qui pratique la mise a l'ombre des nouvelles technologies transitoire au profit de celle misent en cause , et ceci ne puis durer, et l'exemple des catastrophe avenir est bien sur tellement a l'évidence de devoir en changer!!! l'environement est un lobbie commercial alors qu'il était négligé! j’ai une macro application de gros porteur de masse liquides d’eau dont la total masse se meut et se porte toute seul, et je puis éteindre les + grands incendie ou arroser les deserts ou prendre des grosses quantités d’eau quand les pluies des régions sont trops fortes et directement évacuées ces masses liquides de trops a certains endroits et les mettre ou il en manque, car ce sont ces vrais prétentions des mesures a prendre!et finalement un propos de gros outils de l’état pour agir sur son environement car finalement l’edf ou ect les grosse machine de l’état c’est aussi mieux que la privatisation , l’état avais miser dans d’ancien mode de productions comme le nucléaire et se vois acculer a son inéluctable besoin de transition d’usage, quand aux propos des besoins en energies des pays emergeant, si un mode tres interessant de prod d’énergie plus performant que les modes classiques, argumenterait aussi de leurs transition a la source de leurs mode actuel. je veux bien que l’état me fille tous ces chomeurs pour les mettres au boulots , un camp de vacance ou l'on construit les macros outils de l’état, un renouveau d’exploitation miniere dans des conditions + décente pour l’exploitation & + rentable que sur terre, ainssi qu’un mode de sidérurgie autre que sur terre ne rejetant pas de gaz dans la nature mais surtout la faculté d’usée de la gravitation artificiel et la dégravitation naturel permmetra les macro réalisation de notre futur société, des pieces de fonderies que l’on aurait eu du mal a mouvoir pour assembler ensuite sur terre, cet usage magique puis etre aussi le projet d’un macro outil de l’état + ses influences de l’orientation de la tournure de la mondialisation! les solutions impératives des besoins de notres sociétés sont aussi a l’évidences les principaux acteurs des outils de l’état en ce qui concerne d’en choisir celui pour lequel les capitaux de ce derniers iront satisfaire les besoins de notre peuple! l’état puis etre la principal entreprise produisant ou sous traitant son propre outil; et c’est vrai qu’un référré au peuple des issues de ses capitaux vers la direction des choix des usages des solutions. ou le privé du peuple, des actionnaires ceux du peuple! des exemple appliqués a leurs fournir ! j'écris a votre groupe car je pensse offrir mes moyens a se développer a devenir usage aussi, bien sur nous sommes aussi de nombreux chercheurs qui ont des solutions différentes, les problemes auxquels nous sommes tous confrontés , et bien nous sommes nombreux a avoir réagis, et nous devons nous unir, et travailler en synergie, car nous le savons l'avenir précaire de notre équilibre planétaire en depend. j'accepte meme les petits actionnaires privés ou autres bricoulous géniaux!!! cordialement jean michel Tisserand Jean-Michel App103 Rés "les Orris" 10 rue des mésanges 66120 Font Romeu 0468045787<br /> 0678193920 e mail tisserandjm@yahoo.fr

En plus comme à ma connaissance Apple ne capture pas de thon rouge de Méditerranée, Greenpeace devrait être content

Greenpeace étant désormais qu'une association de "lobbyste douteux" et ne choisissant plus que des "proies" lui apportant un bon retour médiatique, il se pourrait qu'Apple n'a pas du répondre à un chantage à l'image :"Tu me donnes 30000 IPod sinon je dirais que tu n'es pas "écologique" ! - De remarquer que Dell et Nokia sont eux très bien notés par cette organisation... "Nokia et Dell, classées premiers ex-aequo, "sont convaincus que les producteurs ont une responsabilité individuelle pour reprendre, réutiliser ou recycler les propres produits parvenus en fin de vie", selon Greenpeace." ( Source page web du Monde du 25/08 ) Pas besoins d'autres commentaires...

Vos réactions font vraiment pitié... Ils sont où vos arguments ? Même si Greenpeace est quelquefois excessive, elle me semble bien loin des réactions de certains groupes, surtout en France, comme cette semaine en a donné l'amère démonstration. Regardez bien les raisons qui poussent Greenpeace à ce classement d'Apple ici : http://www.greenpeace.org/international/press/reports/greener-electronics-apple- rank et pensez 2 minutes à vos enfants...

Tout à fait d'accord. Chez Dell, opérations de récupération de matériels usés. Chez Apple, que dalle, alors que la firme produit des millions d'Ipod jetables. Chez Apple, emballages couverts de produits retardant de feu, très polluants, et rendant les cartons peu recycables. Détendez-vous et sortez de votre logique de culte quand on vous parle. L'écologie peut être un argument de vente - par exemple, la reprise du matériel sera garantie en fin de vie - mais Apple ne l'utilise pas encore, alors Dell a commencé.

Il y a quand même un ou deux trucs qui m'étonnent dans les critères de Greenpeace D'abord, pour des gens soucieux d'environnement, ils oublient (délibérement ?) de parler de consommation électrique des machines, et là, il est connu qu'Apple est assez bon, y compris sur les G5. Ensuite, vu la concentration de montage des machines, on peut subodorer que la même concentration existe pour la fabrication des différents composants existe. Et quand on sait que les machines actuelles comportent au moins autant de métal que de plastiques divers, ça m'interpelle sur les critères. Et aussi, sortir un classement accusant Apple de vendre des produits juste retirés du circuit parce qu'ils ne ne respectent pas les critères écologiques de l'Union européenne, je trouve ça pas franchement sérieux. On peut leur reprocher, par contre, de n'avoir pas rappelés ces produits, mais alors, pourquoi épargner Dell et autres vendeurs ?