RapidWeaver en français

Vincent Absous |
Comme nous l'annoncions il y a quelques jours, RapidWeaver 3.5 est disponible aujourd'hui au téléchargement. Il ne s'agit pour l'heure que d'une version bêta, mais elle marque une étape importante dans le développement du logiciel de création de site, pour les utilisateurs francophones peut-être déjà puisque la traduction dans la langue de Marguerite Duras est enfin proposée. Les autres nouveautés concernent la création des billets de blog, l'accès direct et facile au code de la page, une interface revue, la publication possible vers les serveurs SFTP, l'ajout de sept nouveaux thèmes, sans oublier, évidemment, la compatibilité avec les MacIntel [3.5ß1 - 11,9 Mo - Fr].
Tags
#RapidWeaver
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ça c'est une bonne nouvelle!!! quel plaisir de voir que les solutions de creation de sites web sur mac sont bel et bien présentes et leurs créateurs actifs! encore merci!
avatar SeRgE | 
Beaucoup de thèmes sont très incompatibles avec Internet Explorer sur PC. C'est impossible de les rendre compatibles? Ils pourraient au moins l'indiquer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un bien bel outil que ce Rapidweaver. Seul regret : dans quelques temps, tous les sites web auront exactement la même gueule, les mêmes couleurs, les mêmes menus, et seul le contenu changera. Ce qu'on gagne en simplicité, on va le perdre en originalité et en créativité. Sinon, pour les débutants, c'est un outil génial.
avatar simon | 
Cette version n'est pas assez finalisée pour publier un site avec. Trop de bugs résiduels et j'attends avec impatience une version finale. Le look des sites faits avec RapidWeaver est paramètrable et peut être complètement modifié si l'on connait un peu le CSS.
avatar Cactaceae | 
@PinkDaddy : oui tu a probablement raison… enfin si la planète entière utilise RW… mais je crois que ce n'est pas le cas, alors pas de soucis, non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour PinkDaddy : Oui et non. Si tant est qu'on soit un peu curieux, il est possible de modifier les thèmes de façon subtile mais suffisante pour donner le sentiment d'avoir affaire à autre chose. Et les différents outils de création sont suffisamment nombreux pour assurer une pérennité aux sites originaux. Rapidweaver reste à mes yeux LE vrai outil de création simple et rapide. Pour Simon : La version finalisée 3.2.1 reste disponible au téléchargement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui Excellent je suis bien d'accord Pourquoi donc utiliser iWeb ??? On se demande bien pourquoi Apple a developpé ce logiciel lourd, gourmand en ressources, et peu productif alors que RW fait ca mieux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout est modifiable dans RW. Par exemple: derrière le graphisme des éditions Xenia (www.editions-xenia.com), reconnaît-on un thème "préfabriqué" de Rapidweaver?
avatar slainer68 | 
carabas c'est clair qu'on risque pas vu que le site est géré avec Mambo.
avatar marco | 
@simon qu'est-ce qui n'est pas finalisé pour toi dans cette version ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
slainer68, pardon: http://www.editions-xenia.com/index.html est du RW. http://www.editions-xenia.com/index.htm est du Mambo. Je profite pour signaler que RW constitue un excellent logiciel de design pour esquisser une structure de site avant le passage à une solution plus massive.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
RW est un très bon soft je vous l'accorde mais je trouve iweb plus agréable : plus wysiwyg, pas de fen^tre édition. je trouve aussi les thème de RW moins modifiables quand on n'y connait rien en code.(comment changer une photo dans un thème par exemple ?) un mix des deux serait cool !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ marc aurel Certes... Mais iWeb est plus lourd et moins reactif que RW. Pour avoir pu tester les 2, les pages generées avec RW sont plus rapide a charger.
avatar simon | 
@mambo Dans le blog les dates et heures ne sont pas affichées sur les pages web. De plus, en publiant, le lien avec le CSS a été perdu. C'est pas grâve, je trouve RW321 très bien et je continue dessus pour l'instant.
avatar luc | 
C'est quand même une déception cette Màj, ça bug un max sur l'affichage et le référencement. Il faut encore le retoucher entièrement pour que le code soit vraiment valide. Vous pouvez tester sur soumission manuelle, c'est une catastrophe. J'aurais préféré une version finalisée en anglais plutôt qu'une version multilingue multibugées. J'ai testé iweb sur un macbook, ça tourne pas mal du tout en fait. Rapidweaver à 40 €, il faudra au moins en vendre 2000 pour que la petite équipe se motive. Je trouve aussi que les moteurs de blog sont bien utiles, les CMS actuels sont eux encore décevants. Mais c'est vrai que sur Mac nous sommes quand même gâtés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Personnelement je le trouve vraiment tres bien... Beaucoup mieux que les versions precedentes... A mi chemin entre le soft qui fait tout mais qui ne laisse pas trop de liberte et celui ou l on ne comprend rien qui ramone toute les capacites du mac ... tout en permettant d arriver a ce que l on veut... 10/10
avatar tornade13 | 
Je trouve également iWeb plus convivial, pour en revenir a RW ce soft est plus tout jeune il a évolué depuis le début, donc j'attend également une évolution du coté de iWeb qui va certainement nous épater dans l'avenir. En attendant réjouissons nous de ces solutions qui avant n'existait pas. @+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Certes, cette mise à jour st "intermédiaire", elle amène quand même plusieurs choses : UB, localisation en 4 langues (et ça c'est du taf), un wiki plutôt complet (mais entièrement traduit c'est vrai), une fois les bugs cernés et corrigés elle donnera un code encore plus joli, et surtout, elle pose les jalons de la V4 qui va voir arriver du flash dans le design...

CONNEXION UTILISATEUR