bande d'e......

pfffff.... ben voyons ! deuw fois plus rapide et deux fois moint ouvert aussi ! A quand la gestion des drm krosoft, qui plus est hd, sur mac ? aux dernieres nouvelles, wmp developpé par billou, c'est fini ! `merci flip4mac pour la bidouille...

Mais, c'est quoi Microsoft ?

Brainwash powaaa!!

A quand l'IPOD VIDEO multi-format?????

Moi je suis pour le retour de Dorothée a la television

à ho: l'honnêteté, c'est de reconaître que quand une techno ou un format préexiste il est à 90% réutilisé par Apple (AAC, H264 etc..) alors que Microsoft en requin absolu veut tout bouffer et le laisser de miettes pour personne. Finalement, ils auraient du être démantelés...on voit bien qu'ils ne s'appuient pas sur les partenaires existants et font vivre la concurrence. Ce sont juste des tueurs d'innovation et de concurrence justement. Demantèlement, demantèlement...

à ho.... arrêtre de me sermoner avec mon idolatrerie.... je viens du monde pc et je suis un recent switcher... essaye de lire le dvd whd de taxi 3 sur un mac.... alors qu'il faut un codec dispo que sur pc... ça serait dur de l'autoriser au mac ? je ne pense pas.... remarque il passe meme pas sur windows 2000... que sur xp... je rectifie donc : microsoft est finalement 5 fois moins ouvert. Et dernier point : itunes est dispo sur pc sans restrictions, ni sur les videos, ni sur l'audio.... msn video sur mac, c'est l'arlesienne... alors ce n'est pas de l'idolatrerie comme tu dis, c'est du bon sens ! et tant mieux si ichatav n'est pas dispo sur pc !

comme d'hab, perso je m'en tamponne !!! Ce n'est , comme toujours, que du BIZ !! Pour l'instant je préfère le DIVX et le codec de on2 (pour des vidéos .flv [flash] avec la technologie flash media serveur, qui est 100 x plus efficace que le streaming de Apple [h264] ou real player ou même WMW !!!!)

---> oh tu as raison !! Si Jobs avait 95 % du marché, il serait PIRE que Microsoft !!!!!

regarder Taxi 3 sur un mac ! quelle faute de goût ! même un Acer ferait la gueule !

Quels bandes de commerciaux véreux chez Microsoft: ils disent que leur codec est deux fois plus rapides, mais la configuration minimal de la machine qui le diffuse doit être deux fois plus rapide que la configuration moyenne des utilisateur... Comment des fabricants peuvent ENCORE se laisser amadouer par la politique de Microsoft? Ils veulent payer une rente à vie à Microsoft pour leur "bons et loyaux services" et "étouffement de concurrence" ? Cette société a été condamnée plusieurs fois pour pratiques anti-concurrentielles et abus de pouvoir (menaces sur Dell et HP s'ils vendaient des machine sans Windows, etc...). Bien triste nouvelle que des gens utilisent cette technologie.

Oui c est pas windows qui demande 1024 de ram pour etre un peu pres reactif hein. Sinon on attend pareil de la part d apple pour ses mp3 AAC drmisé

L'ONU essaye d'informatiser les pays pauvres en technologies libres et de l'autre coté, des organismes de standardisation valident des formats méga-ultra-fermés au main d'une seule et même société n'ayant aucune légitimité dans le son ou la vidéo. Si ce format est validé il ne pourra donc pas être porté sur technologies libres contrairement au x264 pour le H.264 du Mpeg-4. Notez qu'il faut Windows (de Microsoft vous l'aviez deviner) pour accéder à la galerie WMHD fournie sous forme de .EXE ...

à ho: tu dis n'importe quoi... C'est d'autant plus grave ce que fait Crosoft que JUSTEMENT il détient 90% du marché. Cela s'appelle de l'abus de position dominante. Postuler que Apple ferait pire dans la même situation, c'est juste du vent et une façon d'éviter à avoir à parler des vrais sujets qui fâchent. Fairplay, on s'en fout un peu que cela ne soit pas vraiment ouvert dans la mseure où l'itms est dispo sur PC alors WMP n'existe plus pour le mac. Et concernant les technologies employées, tu ne m'as juste pas répondu. Il est vrai qu'il n'y a pas vraiment d'arguments à opposer au fait que quasiment tous les formats de crosoft sont propiétaires et nécessitent windows pour tourner alors que celui çi tient + de 90% des OS. Quant à l'idolâtrie pro-Apple, ces temps-ci elle est plus que compensée par la trollerie qui sévit sur les forums macs. Jalousies mal plaçées ?

"Convaincue de la supériorité de son codec, Microsoft affirme qu’en mode HD, il est deux fois plus rapide que le H.264." comment un codec vidéo peut être 2x plus rapide? Il affiche 2 x plus d'image c'est ça ? 48 au lieu de 24 :) Sans déconner, quand on voit l'étude sur la gestion des DRMs sur les baladeurs (le WMA bouffe 20% de batterie contre 8% pour l'AAC); je doute un peu sur leurs dire.

du calme magicstick on avait compris enfin mo en tout cas... :)

Bon a ceux qui ne comprennent pas decoder un film ca prend du temps CPU. Mais ton film ne passe pas a la vitesse de decodage, il est apres synchroniser avec un timer ce qui permet d avoir un framerate constant. Ce que veut dire cette annonce en gros c est que ca prendra 2 fois moins de temps CPU pour lire un fichier, et que par consequent ce temps poura etre utiliser pour du multitache ou pour un gain d energie... Sinon non le format de limts n est pas ouvert, c est drmisé a souhait. Apple Microsoft, meme combat.

Sauf erreur, le H264 est utilisé comme norme pour la 2ème génération de DVD, et ce sur les supports HD-DVD et les disques Blu-Ray. Il est aussi de plus en plus amené à être utilisé pour le service vers les mobiles. Je ne vois pas où est le problème alors. QuickTime gère comme un grand ces données (et le lecteur DVD de Tiger aussi, après mise à jour), la norme restera la norme :)

sauf que si c'est le vc1 qui est choisi (et vu comment l'affaire tourne, c'est bien ce qui va se passer), quiche pour aller lire tes films en HD sur ton mac. Tu trouves ça normal ? Moi non, et je pense que les futurs juristes qui s'occuperont de ce dossier non plus. C'est encore une fois, faut-il le redire, vu que WMP n'existe pas sur notre plateforme, un abus de position dominante visant à évincer une plateforme concurrente en lui otant un élément assez vital pour son futur développement. Si 'lon e n peut lire demain des films HD sur le mac, alors on sera pas loin en effet de sa mort, véritable cette fois-ci. quand comprendra t-on sur ces forums (sur TOUS les forums français dailleurs, qui sont d'une extraordinaire magnanimité vis à vis de Crosoft), que Crosoft est un danger pour la concurence et que la SEULE façon d'être demain tranquille est de le démanteler, seule façon d'être sûr que les entités le composant seront bien séparées et laisseront de la place à une concurrnec possible. Tout le reste, les amendes, les "attention Crosoft!!" ne servent à rien. Ils resteront mortels jusqu'au bout, pour linux, pour sony, pour Apple, pour google...

à Godmiche: ton exemple avec les différents types d'essences n'est pa bon, ou alors, cela signifie qu'il existe un essence qui, comme par miracle te permettrait demain d'emprunter toutes les autoroutes (de pouvoir lire les films HD) tandis que l'autre ne te permttrait que d'emprunter les petites nationales (les formats concurents). Autant dire qu'en peu de temps, plus personne n'utilisera les routes nationales. Ce qui fait le regain d'intérêt pour Apple aujourd'hui, c'est justement son rapprochement nouveau avec de nombreux standards de l'industrie, standards matériels, standards de formats, etc. Mais rien que ce genre de "petite" affaire sur des codecs illisibles sur mac pourrait refaire plonger Apple dans une marginalité mortifère, surtout si l'illisibilité dudit format concerne les futurs films HD. ça ne serait pas un choix, mais une prison qui deviendrait vite un tombeau. Apple est à la croisée des chemins, et il faudra bien que la justice calme les ardeurs de Crosoft si l'on veut que demain il tienne encore debout. Là, c'est mal parti...

Sans Plomb 95 et 98 certes, mais y a pas Me, 2000 ou XP, même dans les stations services ils ont arrêté de suivre billou

Le H264 est aussi utilisé dans les systèmes de visioconférence (je le sais, j'ai eu une démo hier). Je ne parle pas de MSN, hein. Mais d'un vrai système, avec une vrai caméra, et tout et tout. Si ces systèmes étaient peu répandus il y a 5-6 ans, aujourd'hui on en voit de plus en plus qui équipent les entreprises (économies en déplacements, gain de temps, etc...)

je pense que le pdg de microsoft devrais se renommer kulé roland!!!!!!

@shenmue: "Si ’lon e n peut lire demain des films HD sur le mac, alors on sera pas loin en effet de sa mort, véritable cette fois-ci" Trop drole... je fais plein d'autres choses que de lire des DVD sur mon Mac. En fait, j'ai du lire 1 ou 2 fois un DVD sur mon Mac en plus de 3 ans... C'est la mort hein? Le lecteur DVD à 40euro fait bien l'affaire, et mon Mac vit très bien sans les codecs de MS...