Rosetta a été fort améliorer avec la dernière MàJ de Mac OS X.4 v10.4.5

c'est trés bien tout cela, c'est bizarre il y a des raleurs un peu partout mais pas là...

OH la franchement faur oser ! Rosetta fait pedaler un duo core dans la semoule !! Quel mythomane ! :(

Question ; Je travaille avec Dreamweaver et flash, faut-il que j'achète un ibook G4 tant qu'il y en a , ou la rosette me permettra-t-elle de faire tourner mes logiciels de manière satisfaisante sur les prochains iBookTel (en supposant que leur config se rapproche du nouvel mac-mini ?

imaginus : on veut des faits ! pour le moment, des ars_technica, des geekbench et autres en donnent.

J'ai l'iMac Intel 2 GHz et 512 MB de RAM, je vous garantie que Rosetta est rapide pour de l'émulation. Il est plus rapide que mon Mac Mini 1,42 GHz. Franchement je suis asser bleuffer. Mais pour être à l'aise à 100 % je vais rajouter une barette de 1 GO ^^

Evidemment que les prochaines versions des applications tourneront toujours sur les machiens à base PowerPC, Tu crois que les éditeurs vont laisser tomber un parc courant de 15 millions de machines, sous prétexte qu'Apple aura vendu environ 4 millions de Mac Intel en 2006. Le but d'un éditeur de logiciel, c'est de vendre ses softs à un maximum de clients.

Avec 2 GO de ram quand même !!!

Ceux qui râlent, gardez votre bouse de G5 G4 et ne nous casser pas les c..... Y en a plein a vendre sur le rebuf

Joep faut pas exagéré le lancement des applis sous Rosetta fait rammer pas mal le Mac. Et puis, il faut faire mumuse quelques secondes avec l'appli pour espéré avoir les perfs comme indiquées dans les tests.

d'accord avec michelg : c'est incroyable le manque d'informations depuis le passage à Intel, sur les perfs, sur les fonctionnalités... Ça donne une bonne idée de la qualité de la "presse mac".

Quelqu'un fait-il tourner word X avec Rosetta ? Je vais devoir acheter un nouvel Imac pour le boulot et nous utilisons Word X. Avec 2 Go de Ram puis-je espérer la même chose que ce que j'ai avec les derniers Imac G5 avec 1 GO Ram ?

>>Bibi G un core duo avec 1,83ghz et 1Go de RAM et word x tourne parfaitement chez moi. Bizarrement il tourne même mieux que word 2004 qui lui à tendance à ramer sérieusement. Du coup, je suis retourné sous word x

merci pour ta réponse CED. A défaut de pouvoir te poser la question par mel je te la pose ici : comme tu utilises WOrd X ton dossier "Font" du dossier bibliotèque de ta maison est-il rempli ? J'ai constaté sur plusieurs machines que celui-ci est vide.

>>Bibi Non, chez moi le dossier Font n'est pas vide. Je sais pas si tu considère ça comme une bonne ou un mauvaise nouvelle, mais j'espère avoir pu t'aider. Salut!

Merci CED. Ta réponse m'aide pas mal car je suis très étonné que ce dossier soit vide, ce qui expliquerait peut-être pourquoi sur ces machines word quitte inopinément. Chez toi c'est stable ?

>>Bibi Stable oui, ... enfin, pour autant que Word puisse l'être! En tout cas au moins aussi stable que sur power pc.

Oui, ça c'est vrai, si tous ceux qui sont mitigés ou mécontents allaient travailler, ça serait plus clair... car là, on ne sait pas quoi penser, entre l'un qui dit que Rosetta va presque aussi vite, et l'autre qui dit que c'est une limace, ça trouble! S'il n'y avait que des avis positifs, on pourrait acheter les yeux fermés sans se poser de questions! lol! Mais peut-être que c'est faux de comparer un iMac intel avec un Power Mac bi-G5, aussi? Il y a un truc qui m'intrigue: double cœur, ça ne veut pas dire double processeur, c'est peut-être normal que les perfs soient moins bonnes, comparons ce qui est comparable!

Je suis > quatus. Je ne suis pas lui, mais je le suis.

@quequoi 1) rosetta n'est que temporaire... 2) Ceux qui critiquent les perfs de rosetta, ne parle pas de la quantité de ram..... Le monsieur qui fait du CS2 sur un intel...avec combien de RAM? Car CS est super gourmand rosetta ou pas 3) Comparaison imac intel VS G5 - pour les soft natif, les intels tournent aussi bien que les G5 sauf qu'il sont moins chère (surtout vu la carte video) - pour les soft émulé, il ne faut pas être ridicule, on ne compare pas des machines plus chère avec un OS et des softs optimisés pour.... En tout cas, pour celui qui veut avoir de l'avenir c'est chez intel que ca se passe! Regardez les bench cinebench et les résultats d'un imac 20" a moins de 2000€ :)

Rosetta est temporaire sauf pour ceux qui n'ont pas l'intention de payer une mise à jour de sitôt.