10.4.6 bien avancé

Vincent Absous |
Après 10.4.5 vient 10.4.6. Après 10.4.6 viendra presque certainement 10.4.7. Chaque chose en son temps. En attendant, il semblerait, à en croire du moins Think Secret que le développement de la prochaine révision de Tiger soit déjà bien avancé. Les builds envoyées aux testeurs et développeurs, pour PowerPC ou Intel, corrigeraient un grand nombre de bogues et marqueraient une notable amélioration des performances pour les Mactel. La version Server du système améliorerait de son côté les procédures d'authentification et, plus généralement, la sécurité, la stabilité des services NFS, etc.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cool
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A ce rythme, les developpeurs n'ont meme plus le temps de developper...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils bossent bien les gars...
avatar Duffman | 
>Ils bossent bien les gars... Ben non justement, sinon il n'y aurait pas de bug à corriger!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>duffman pfff, t'as déjà developpé qq chose pour dire ça ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Coorections de bogues? Il vas très bien mon mac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est rigolo ça parce que pour Windows les mises à jour et les patchs = bande d'incapables, pas foutus de sortir une version correcte sans bug et pour Mac = quels bosseurs, félicitations, on a hate d'avoir la nouvelle version. Rigolo quand même.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi, je crois que je vais attendre 10,5 pour changer mon mac, comme ça, j'aurai ce qui se fait de mieux. de toute façon, à cette vitesse, la migration vers intel sera à peine terminée que 10,5 sera annoncé, alors, à quelques mois près, je préfère attendre car 10,5, lui, sera payant (ou offert pour l'achat d'u, mac, comme d'hab...)
avatar Ellipse | 
@ Champ obligatoire ! Tu n'as tout à fait tort, mais Mac OS X est franchement très stable. J'ai l'impression, toute subjective, qu'avec Windows on colle des sparadraps un peu partout et qu'avec OSX on fait de la finition, de l'amour du détail. J'idéalise un peu ;-) Le gros défaut d'OSX est le Finder et la gestion des connexions réseau, en effet dès qu'un serveur "quitte" le réseau la roue tourne à n'en plus finir... :-(
avatar steph | 
Les failles corrigées dans Windows sont beaucoup plus graves, il s'agit de prise de controle à distance de la machine via le navigateur, de code malicieux qui peuvent faire ce qu'ils veulent sans intervention de l'utilisateur etc. Et je préfère la solution Apple avec des maj 10.4.x régulière plutôt que Microsoft qui peut laisser un trou pendant plusieurs semaines/mois et qui ne sort qu'un SP tous les x années.
avatar foudeapple | 
ca alors deja 10.4.6 et bientot 10.4.7 à peine de la sortie de tiger (avril 2005) ???? ca a pris sur panther de 10.3 à 10.3.9 pour deux ans...(sortie octobre 2003 jusqu'a mai 2005)(si je me trompe) D'après les infos de mactracker....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouais, donc comme vous dites, pas du tout objectif...
avatar foudeapple | 
d'après les rumeurs, dnas 5 ans, on ferait une seule ordinateur (apple+pc+autres machines) tous confondus. C'est vrai ca ?
avatar Imaginus | 
Nous sommes dans une phase de transition vers les CPUS Intel. Beaucoup de bug ,d'amelioration de Rosetta (importante pour le moment)sont a voir. Le travail est enorme (Correct Panther,Correct&Dev Tiger,Correct&Dev versions serveurs,Dev Leopard). Et puis ce n'est pas des bugs mais de l'optimisation et de la mise en place dans 90% des cas. ;) Relax stay cool...
avatar Imaginus | 
@foudapple. Non ca c'est la virtualisation. Pour l'instant ca sera pour les gros systemes. Evidement le premier qui mettera en place un systeme de virtualisation fiable pour le grand publique (he he..)aura decrocher le jackpot.Enfin en theorie parce qeu le grand publique son niveau en info c'est a ras les paquerettes...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Troll (Champ obligatoire) la différence c'est que quand microsoft sort une mise à jour type Sp2, celle-ci est ultra bugué et nous oblige à repasser en Sp1 alors que quand Apple sort une mise à jour elle apporte, de façon générale, de meilleurs performances...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A Thecaps... Regardes le nombre de mises à jour qui nécessite un retour en arrière chez Apple et tu verras que Microsoft n'a rien à envier à Apple De toute façon on s'en fout, on pourra d'ici quelques mois installer Vista sur nos Macs. On aura enfin un vrai OS professionnel sur une machine bien conçue.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@foudeapple : On dit "une seule ordinatrice"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est de l'ironie ou bien ? Moi aussi je me marre... Mais bon on a peut être pas les mêmes expériences utilisateurs aussi. Perso je ne suis jamais revenu en arrière aprés une mise à jour Apple... Mais alors jamais... Sur Windows Xp cela m'est arrivé avec la Sp 2. D'ailleur j'en é tellement eu marre de ce Xp (bugué et assé lent...) que je suis revenu à windows 2000 Pro. Encore une fois je parle de mon expérience personnel... Quand à Vista wait and see... on sait déjà qu'il demandera une grosse config pour bien tourner...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je répondais donc a "je me marre" plus haut...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi qui pensais que les maj auraient été moins fréquentes !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que Vista est un vrai OS ??? Entre le cahier des charges prévu et la version finale, Vista n'est que l'ombre de lui même... Mais bon, on peut compter sur M$ pour que les bugs vista soient compatibles avec ceux de Xp... Je pense que les vrais OS, bien burnés sont à regarder du côté des systèmes Unix... BSD/Linux... Et Puisque OS X est un Mach/xNU-BSD... L'architecture d'OS X est assez solide, connaissant la bonne réputation de BSD...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et puis un vrai OS est un Os qui connait un cycle de recyclage rapide (Linux avec ses multiples noyaux etc... OS X etc...), quand de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées.. Et quand on ne doit pas attendre plus de 5 ans pour accoucher d'une vache (folle) à cornes.
avatar toto | 
Et les problèmes de son lorsqu'on passe d'une source sonore à l'autre ?
avatar eek | 
c'est clair, puisque les mises à jour système sont payantes une fois par an, il est logique d'attendre un nouveau système pour acheter un nouveau mac et c'est ce que je ferai aussi.
avatar eek | 
au fait mon xp sp2 refuse d'appliquer les mises à jour téléchargées, et office plante... que faire ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>eek Changer ta mémoire (utilise memtest pour vérifier), la tr-s grande majorité des plantages PC sont dus à de la Ram pourrie. Ca m'est arrivé aussi sur un iBook palourde erreurs systemes sur erreurs systemes, j'étais sur le point de le jeter quand j'ai retirer la barrette de RAM additionnelle : plus aucune erreur! De la marque pourtant!! Du coup je m'en sers toujours de ma palourde ;) Donc avant toute chose : tester la ram, surtout sur des pc qui par défaut ont souvent des trucs pourris installés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pff comme le dit Maurice et ce con de PDG d'adobe que je ne citerai pas…à tout révéler . Les Logiciels de la marque fleuron du multimédia à dit que ses lociels seront prés dans ians et plus . Donc les gars préprez vous à douiller pour Tiger à moins qu'ils le gueperd et le Cheetah pour exploser le procureur pardon le processeur macIntel ou je ne sais quoi. Mais il en existe des plus rapides L'homme laché de 4km d'altitude ou l'oiseau.… Non mais ou vas t'on Les $$$$ et tu le sauras.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouais bientôt Léopart donc les prochaines maj seront buggées à mort pour obiiger l'achat du tout nouveau félin. Apple parce que je le veau bien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'ai jamais autant de réaction débile, entre les parano du bug, les pro microsoft aveugle et les tenants de la théorie de la conspiration, bonjour la pauvreté des remarques. os X est un excellent système, il est mis à jour régulièrement tant mieux. Pas besoin d'en rajouter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
duffman peut s'excuser de parler de choses qu'il ne comprend pas ! ;-)
avatar Frenchie | 
On pourrait pas avoir une mise à jour tous les 1er de chaque mois ? Parce que, sinon, on s'ennuie !
avatar buzz | 
Petite remarque perso: Je suis déçu de tiger. Hormis le fait qu'il supporte le 64bit et que j'ai un G5 bipro, j'avoue que je préférais nettement panther. Oh oui, je sais... certains me traîteront de débile, mais... n'empêche que si tiger n'était pas surchargé de gadget et autres qui bouffe un max de ram, je pense que ce serait le top. Sinon, d'un point de vue bugs, le seul que j'ai constaté sur tiger est un problème d'affichage des icônes dans le fenêtres en colonne (parfois des document sont bien là, mais pas visible).

CONNEXION UTILISATEUR