Kool pourquoi pas rebaptiser PALM en NEWTON ça sonne bien Il ne manque au PALM qu'un bon design, de la capacité type IPod.... il ne manque que Apple a Palm en fait...

Le concept Palm n'est il pas tout simplement voué à l'extinction?

Mac OS Palm.... Miam. Un smartphone super écran tactile avec un mac OS... Je rève...

Bravo à Microsoft qui a atteint son objectif plombé PALM. Palm a été un des leader des PDA avec solution OS + hardware. Windows CE est arrivé et à proposé son système à n'importe quel constructeur de PDA. Les chinois/japonais ont sauté sur l'occase et ont fait des "PALM" pas chère. Palm à essayer de faire pareil en divisant la partie de l'OS et du Hard, en autorisant en quelque sorte des clônes. Principale clôneur : HandSping. Tiens cette histoire ressemble à celle d'une société d'informatique qu'on connaît bien. Comme quoi l'histoire se répète toujours. Mais la fin n'est pas tout le temps identique.

Le hardware du palm et l'OS du newton serait parfait. J'ai les 2 (un T3) et un newton 2100. La semaine passée j'ai dépoussiéré le newton pour la prise de note. Depuis je me rend de plus en plus compte de l'avance de l'interface du newton. Palm a dormi pendant 10 ans! Aucun de leurs ingénieurs n'a utilisé de newton? Aucun n'a utilisé vraiment son palm pour autre chose qu'une synchronisation? Leur hardware est superbe mais leur OS est MINABLE!

le Tungten T est une belle machine (je ne connais que le premier modèle du genre pas les T3 et T5 dont je me demande ce qu'ils valent). Mais l'on n'en tire complètement partie qu'avec des soft de tierce origines complémentaire, tels que pour le bureau (Launcher X) ou la synchro . l'OS en lui même arrive t'il vraiment à évoluer encore ? j'ai l'impression que ce sont surtout les éditeurs de tierce origine qui lui apportent de la valeur ajoutée; j'ai aussi l'impression que l'iPod vient, l'air de rien, piétiner dans certaines des plates-bandes du Palm (stockage photo, agenda, notes, espace de stockage , etc). Donc je ne vois plus très bien ou se situe la marge de manoeuvre du constructeur. la téléphonie ? bof..

et oui pour moi Palm est voué a l'echec. autant j'ai adouré mon Palm V autant le TT etait moyen, voir mauvais. il ont juste ajouté de la couleur. ils ont mi des plombes avant de mettre le BT .... ils ont piqué le marché des Psions, et la il se font depasser (depuis pres de 2ans) par ZinCE et Symbian. on a a peine vu le systeme tourner sur des téléphone, ils ont loupé le virage. C'est des choses qui arrivent et il leur faudra bcp bcp de chance pour reussir a c'en sortir.

si tôt que windows ce est apparu et permettait une invasion de "pda" pas cher (vu que les constructeurs n'avaient plus à faire leur propre développement) le palm os et le palm tel qu'on l'a connu pour son succès étaient voués à disparaître. faut pas être grand devin. peu importe, le palm est simplement isolé et moins 'communicant' qu'un produit windows Ce avec Windows , la plate-forme _dominante_. la boucle est bouclée; l'asphyxie vient en quelques années. et cela fait ENCORE une plate-forme logicielle de moins sur le marché encore une plate-forme logicielle non contrôlée par microsoft (donc pas forcément activesync) de moins sur le marché etc etc etc encore une fois il faut être clair, tous les nouveaux marché que microsoft a pénétré (xbox, internet , la recherche internet, direct3D, la télévision etc.) ne servent qu'à laminer l'éventuel concurrent qui est en train de mettre en place un marché non contrôlé par Windows , où Windows n'est pas incontournable qui dit pda windows CE dit synchronisation avec Windows qui dit "set top tv windows ce" dit WMV avc et donc Windows pour les produire (ou un truc payant pour os x, payant, HA !) qui dit direct3D dit Windows qui dit Xbox dit Windows (et du windows pour développer les jeux pour xbox au lieu d'un satané environnement propriétaire sega, nintendo, sony ) qui dit IE dit Windows quand microsoft déclare rentrer sur le marché des baladeurs musicaux et fournir tout ce qu'il faut pour qu'un constructeur puisse faire un bon baladeur (logiciels, codecs, interfaces, etc) ; il s'agit ni plus ni moins que de chercher à laminer l'ipod, le seul baladeur du marché qui peut totalement se vendre et vivre sans que windows y soit mêlé. et on retrouve ce schéma avec TOUT : novell, opengl, le consortium w3c, mpeg, netscape, corel, ibm et os/2, google, etc. manifestement Microsoft ne considère pas le mac comme une plate-forme dérangeante capable de chambouler à terme le marché. et heureusement que Office rapporte sur mac.

je vois difficilement comment palm os pourrait concurrence symbian, windows ce et linux sur les téléphones portables quelle est la valeur ajoutée de palm os pour un industriel que n'aurait ni symbian, windows ce/mobile ou linux ?

Microsoft à toujours utilisé la même technique. Une forme demande du consommateur, un ou deux fabricant qui contrôle tout de A à Z (hardware + software), Microsoft pond des applis vite-faites males-faites et le propose à qui veut pour pas cher. En gros, toutes les marques sautes sur l'occaz, innonde la marché de la demande avec des produits de basses qualité, et Microsoft lamine sont concurent. Rajouté à ça le fait que PalmOS soit resté pareil (entre le palm M100 et le Treo600 avec PalmOS5 mis à part la couleur et les nouvelles application rien à changer) cela devient encore plus facile pour Microsoft de prendre le marché. **** Au bout de plusieur années, quand tout le monde à enfin un PDA et que tout le monde c'est habitué à de la merde, et si il subsiste encore un concurent qui FAIT de la qualité, il revient à la mode. Ce qui c'est passé avec Apple. Mais là encore, il faut que le concurent de MS face de la qualité...

Pam, mais il y a la bas presque toute l'équipe duNewton (ex US Robotics, ex 3COM) et en plus ils ont aussi quelques personness de Be racheté en 2001, bref il y a plein d'ancien Apple !

(Hubert) Oui, l'équipe de PalmOS n'est pas la plus minable qui soit, mais depuis l'intégration des ingés de Be Inc., quels ont été réellement les progrès du système ? Ceci dit, cela n'empêche pas Palm de proposer toujours des produits intéressants (comme le Lifedrive ou le Palm T|X). Et le Palm séduit toujours des gens qui, comme moi, veulent du Non-Microsoft. Mais si Apple rachète Palm, cela peut ouvrir de belles perspectives pour l'avenir. Il y a vraiment un manque de volonté Politique chez Palm pour s'être laissés dépasser de la sorte par le PocketPC. Je vois bien Apple racheter Palm et proposer des iPods évolués avec un stylet et un écran tactile, laissant enfin la possibilité aux fans d'iPod d'utiliser pleinement les fonctionnalités d'agenda de leurs iPods. Finie la molette pour l'iPod : place au controle sur écran...

Mouaich... depuis le temps qu'on annonce la mort de Palm, je demande à voir. Pour ma part, après 2 Palm T (T|T puis T|T2), j'ai craqué pour un Treo650 dont je suis satisfait à 90%. mais c'est vrai q'une nouvelle version de PalmOS serait bienvenue. ...Et depuis 10 jours, j'ai entre les mains un Nokia770, une "tablette internet" sous Linux : très prometteur, ce p'tit joujou. Et avec une belle dynamique autour de lui (open-source) : c'est ça qui peut faire la force de cette machine... à suivre, donc...

Y'a peut-être des petites choses à prendre chez Palm pour Apple en effet. Si je ne me trompe pas, Palm avait racheté les actifs de Be, et donc des technologies pas inintéressantes (BeFS…). Dommage qu'ils n'aient pas su en faire qq chose…