Dans l'ombre d'iWeb ?
Longtemps, les solutions en matière de création web simple d’emploi ont manqué sur notre plate-forme. En quelques mois, elles se sont pourtant multipliées. Avant qu’Apple ne propose iWeb, quelques éditeurs avaient déjà cherché à satisfaire ce besoin. On ne présente plus RapidWeaver (lire notre labo) qui en l’espace de quelques mois est devenu un incontournable ou encore iBlog. Dernier venu en date sur ce marché : Sandvox, développé entre autres par Dan Wood, à qui l'on devait déjà un certain Watson, un logiciel dont Apple, après l’avoir récompensé à l’occasion de la WWDC, s’était largement inspiré dans une version de Sherlock. Apple n’étant pas un éditeur comme les autres, nous avons interrogé Dan Wood (Sandvox), Sarat Kongara (iBlog) et Daniel Counsell (Rapidweaver) pour connaître leurs avis sur la nouvelle donne qu'introduit l'arrivée d'iWeb.
Interview de Dan Wood (Sandvox)
- Est-ce qu’Apple était au courant de vos travaux ?
- Il est fort probable que des employés d’Apple étaient au courant de Sandvox. Après tout, nous l’avions annoncé en juin 2005. Mais je doute que l’équipe en charge de développement d’iWeb, était au courant ou était préoccupée par des logiciels similaires comme Sandvox. Ce qui est frustrant, c’est d’avoir des idées très proches de celles d’Apple.
- Quelle a été votre réaction ?
- Nous n’étions pas particulièrement heureux de voir iWeb arriver à ce moment-là [NDLR : juste au moment où Sandvox entre en bêta]. Nous n’étions pas surpris, mais cela nous a secoués. Cependant, nous ne sommes pas particulièrement impressionnés par iWeb. Le logiciel est intégré exclusivement à .mac. Certes, il est possible d’exporter un site dans un dossier pour les transférer ailleurs, mais cela n’est guère pratique lorsque l’on n’a qu’une petite modification à faire. De plus, les sites produits par iWeb ne sont pas très séduisants, visuellement d'abord, mais aussi sur le plan du code HTML produit.
- Quand avez-vous travaillé sur Sandvox ?
- L’idée originale m’est venue durant l’été 2002 quand je cherchais de nouvelles idées de programmes à écrire. Je n’ai commencé le développement qu'en 2003 quand Terrence Talbot a rejoint Karelia. Il a poursuivi le développement alors que je travaillais pour Sun au portage en Java de Watson. J’ai quitté Sun à la fin 2004 et j’ai commencé à travaille à plein temps sur le projet avec Terrence.
- Cette fois, pensez-vous pouvoir concurrencer Apple ?
- Oui, tout à fait ! Pas frontalement, car nous n’avons pas les mêmes moyens qu’eux, mais je suis convaincu que nous pouvons satisfaire une niche de créateurs qui ne seront pas satisfaits par les fonctionnalités proposées par iWeb.
- Est-il plus difficile d’être un développeur indépendant sur notre plate-forme aujourd’hui qu’il y a dix ans ?
- À vrai dire, je n’étais pas développeur indépendant il y a dix ans, il est donc assez difficile pour moi de répondre à cette question. Mais je pense que c’est plus facile, à cause d’Internet. Il y a dix ans, il n’y avait pas autant de personnes sur Internet et il était difficile d’avoir des accords pour la distribution et la vente de logiciels. De nos jours, n’importe quelle petite société peut écrire un programme et créer un site web qui accepte le paiement en ligne.
- Quels sont vos plans pour Sandvox ?
- Notre premier but est de sortir une version définitive. Le logiciel est toujours en bêta. Nous projetons également de créer une localisation de Sandvox pour le monde francophone.
Nous allons également écouter avec attention les remarques de nos utilisateurs et continuer à améliorer notre produit avec certaines de nos idées. Je ne veux pas porter Sandvox sur Windows, mais si quelqu’un veut acheter les droits pour le faire, pourquoi pas...
- Maintenant que Sherlock est quasiment abandonné par Apple, peut-on espérer voir un jour le développement de Watson reprendre ?
Je ne peux pas reprendre le développement de Watson à cause du contrat que nous avons avec Sun. N’hésitez pas à me reposer cette question d’ici quelque temps.
Interview de Daniel Counsell (RapidWeaver)
- Saviez-vous qu’Apple travaillait sur iWeb ?
- Non, comme pour tous les développements chez Apple, nous n’étions au courant de rien. Nous avons appris la nouvelle en même temps que le grand public.
- Que pensez-vous d’iWeb ?
- iWeb est une très belle application, très ‘Apple’. Cependant, nous avons l’impression qu’elle est très limitée pour quiconque voulant faire un peu plus que publier quelques photos sur Internet.
- Apple devient avec le temps un éditeur de plus en plus important. Est-ce que cela vous dérange ?
- Non, pas du tout. Apple est une société logicielle et matérielle. C’est normal qu’elle développe des logiciels.
- Quels sont vos plans pour Rapidweaver ?
- Nous allons poursuivre nos plans de développement. iWeb n’a rien changé à ça. Nous voulons faire de Rapidweaver une application intermédiaire entre iWeb et Dreamweaver, avec la simplicité de la première et la flexibilité de la seconde.
- Envisagez-vous de porter RapideWeaver sur Windows ?
- Non. Jamais. Même pas dans un million d’années. Juste un mot enfin pour dire que nous travaillons sur RapidWeaver 3.5. Elle sera disponible dans deux mois et sera traduite en français.
Interview de Sarat Kongara (iBlog)
- Pensiez-vous qu’Apple travaillait sur iWeb ?
- Je n’étais pas du tout au courant, mais j’avais le sentiment qu’Apple ferait quelque chose comme cela un de ces jours.
- Quelle a été votre réaction quand vous avez vu iWeb ?
- J’attendais une application comme iWeb depuis un moment. iWeb est une application plutôt cool pour une version 1.0. Comme Pages, elle fonctionne avec des modèles et ne permet pas la visualisation et l’édition de code HTML et manque d’options de personnalisation.
- Apple devient avec le temps un éditeur de plus en plus important. Est-ce que cela vous dérange ?
- Non, je ne suis pas ennuyé qu'Apple conçoive de plus en plus de logiciels. Il n’est jamais possible d’être une société avec un seul produit. La concurrence est bonne pour tous, elle amène de meilleurs produits.
- Avez-vous peur de perdre des ventes à cause d’iWeb ? Quels sont vos plans concernant iBlog ?
Oui, il y aura très probablement un impact «iWeb» sur nos ventes. Je compte m’appuyer sur les faiblesses d’iWeb et rendre iBlog très flexible. Je compte également intégrer des fonctionnalités spécifiques au blog.
Interview de Dan Wood (Sandvox)
- Est-ce qu’Apple était au courant de vos travaux ?
- Il est fort probable que des employés d’Apple étaient au courant de Sandvox. Après tout, nous l’avions annoncé en juin 2005. Mais je doute que l’équipe en charge de développement d’iWeb, était au courant ou était préoccupée par des logiciels similaires comme Sandvox. Ce qui est frustrant, c’est d’avoir des idées très proches de celles d’Apple.
- Quelle a été votre réaction ?
- Nous n’étions pas particulièrement heureux de voir iWeb arriver à ce moment-là [NDLR : juste au moment où Sandvox entre en bêta]. Nous n’étions pas surpris, mais cela nous a secoués. Cependant, nous ne sommes pas particulièrement impressionnés par iWeb. Le logiciel est intégré exclusivement à .mac. Certes, il est possible d’exporter un site dans un dossier pour les transférer ailleurs, mais cela n’est guère pratique lorsque l’on n’a qu’une petite modification à faire. De plus, les sites produits par iWeb ne sont pas très séduisants, visuellement d'abord, mais aussi sur le plan du code HTML produit.
- Quand avez-vous travaillé sur Sandvox ?
- L’idée originale m’est venue durant l’été 2002 quand je cherchais de nouvelles idées de programmes à écrire. Je n’ai commencé le développement qu'en 2003 quand Terrence Talbot a rejoint Karelia. Il a poursuivi le développement alors que je travaillais pour Sun au portage en Java de Watson. J’ai quitté Sun à la fin 2004 et j’ai commencé à travaille à plein temps sur le projet avec Terrence.
- Cette fois, pensez-vous pouvoir concurrencer Apple ?
- Oui, tout à fait ! Pas frontalement, car nous n’avons pas les mêmes moyens qu’eux, mais je suis convaincu que nous pouvons satisfaire une niche de créateurs qui ne seront pas satisfaits par les fonctionnalités proposées par iWeb.
- Est-il plus difficile d’être un développeur indépendant sur notre plate-forme aujourd’hui qu’il y a dix ans ?
- À vrai dire, je n’étais pas développeur indépendant il y a dix ans, il est donc assez difficile pour moi de répondre à cette question. Mais je pense que c’est plus facile, à cause d’Internet. Il y a dix ans, il n’y avait pas autant de personnes sur Internet et il était difficile d’avoir des accords pour la distribution et la vente de logiciels. De nos jours, n’importe quelle petite société peut écrire un programme et créer un site web qui accepte le paiement en ligne.
- Quels sont vos plans pour Sandvox ?
- Notre premier but est de sortir une version définitive. Le logiciel est toujours en bêta. Nous projetons également de créer une localisation de Sandvox pour le monde francophone.
Nous allons également écouter avec attention les remarques de nos utilisateurs et continuer à améliorer notre produit avec certaines de nos idées. Je ne veux pas porter Sandvox sur Windows, mais si quelqu’un veut acheter les droits pour le faire, pourquoi pas...
- Maintenant que Sherlock est quasiment abandonné par Apple, peut-on espérer voir un jour le développement de Watson reprendre ?
Je ne peux pas reprendre le développement de Watson à cause du contrat que nous avons avec Sun. N’hésitez pas à me reposer cette question d’ici quelque temps.
Interview de Daniel Counsell (RapidWeaver)
- Saviez-vous qu’Apple travaillait sur iWeb ?
- Non, comme pour tous les développements chez Apple, nous n’étions au courant de rien. Nous avons appris la nouvelle en même temps que le grand public.
- Que pensez-vous d’iWeb ?
- iWeb est une très belle application, très ‘Apple’. Cependant, nous avons l’impression qu’elle est très limitée pour quiconque voulant faire un peu plus que publier quelques photos sur Internet.
- Apple devient avec le temps un éditeur de plus en plus important. Est-ce que cela vous dérange ?
- Non, pas du tout. Apple est une société logicielle et matérielle. C’est normal qu’elle développe des logiciels.
- Quels sont vos plans pour Rapidweaver ?
- Nous allons poursuivre nos plans de développement. iWeb n’a rien changé à ça. Nous voulons faire de Rapidweaver une application intermédiaire entre iWeb et Dreamweaver, avec la simplicité de la première et la flexibilité de la seconde.
- Envisagez-vous de porter RapideWeaver sur Windows ?
- Non. Jamais. Même pas dans un million d’années. Juste un mot enfin pour dire que nous travaillons sur RapidWeaver 3.5. Elle sera disponible dans deux mois et sera traduite en français.
Interview de Sarat Kongara (iBlog)
- Pensiez-vous qu’Apple travaillait sur iWeb ?
- Je n’étais pas du tout au courant, mais j’avais le sentiment qu’Apple ferait quelque chose comme cela un de ces jours.
- Quelle a été votre réaction quand vous avez vu iWeb ?
- J’attendais une application comme iWeb depuis un moment. iWeb est une application plutôt cool pour une version 1.0. Comme Pages, elle fonctionne avec des modèles et ne permet pas la visualisation et l’édition de code HTML et manque d’options de personnalisation.
- Apple devient avec le temps un éditeur de plus en plus important. Est-ce que cela vous dérange ?
- Non, je ne suis pas ennuyé qu'Apple conçoive de plus en plus de logiciels. Il n’est jamais possible d’être une société avec un seul produit. La concurrence est bonne pour tous, elle amène de meilleurs produits.
- Avez-vous peur de perdre des ventes à cause d’iWeb ? Quels sont vos plans concernant iBlog ?
Oui, il y aura très probablement un impact «iWeb» sur nos ventes. Je compte m’appuyer sur les faiblesses d’iWeb et rendre iBlog très flexible. Je compte également intégrer des fonctionnalités spécifiques au blog.
Anonyme (non vérifié) |
