Firefox 1.5 disponible

Christophe Laporte |
La nouvelle version de Firefox [1.5 - 9 Mo - FR] est enfin disponible au téléchargement. Rappelons que cette mouture intègre entre autres une nouvelle version du moteur de rendu Gecko (support natif de SVG 1.1, amélioration du support de CSS3), inclut un système de mise à jour automatique, offre la possibilité de réorganiser les ongles par glisser/déplacer, un meilleur blocage des pop-up, la possibilité d'effacer ses "traces" ou encore une meilleure gestion des fils RSS. Notons que des optimisations spécifiques ont été faites sur la version Mac OS X. Désormais, le moteur de rendu a recours à Quartz et non plus à QuickDraw. Signalons qu'une version finale de Camino devrait être disponible dans la foulée.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je ne vois que Firefox 1.0.7, et une version beta de la 1.5 (Firefox 1.5 RC3)...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est là : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je dirais même plus, il est BEAUCOUP plus rapide au lancement et dans la navigation que les versions précédentes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi ce cassé la tête ... La nouvelle version de Firefox [1.5 - 9 Mo - FR] en cliquant sur 9 Mo c'est parti !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
2 bonds pour moi sur un ibook 1Ghz 758 de ram. Bcp plus agreable a utiliser que safari
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cool ! On peut enfin faire des mails avec mise en forme sur gmail :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"téléchargé, installé, désinstallé. corbeille vidée. c’est aussi simple que ca. 5 bongs pour lancer un navigateur et puis quoi encore." Tiens, une personne qui ne sait pas attendre. Ta mère a été obligé d'attendre 9 mois, alors tu pouvais bien attendre 5 bonds au lieu d'agir aussi idiotement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1 bond, instantané sur iMac G5 1.8 / 1 Go RAM
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1 bond aussi sur mon G5 Bi-pro.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
2 bonds sur mon cube 500MHz ça semble rapide mais je continuerais à ne l'utiliser que lorsque Safari pose problème (ce qui est rare pour moi)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1 bon très rapide sur un Power Mac bi 2Ghz 2,5 Go de ram!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
My name is Bond...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
152 bonds pour moi! C'est normal, je réagis depuis l'Australie!!! Sans blagues; une fois lancées, les applis que j'utilise souvent restent actives dans le dock, alors le temps de lancement ... ; ce n'est pas une preuve de vélocité du logiciel! Sauf certaines qui bouffent beaucoup : iMovie? VLC? ... À ce sujet, pourriez-vous me donner des conseils
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez pas tout essayé, le PageBackwd et PageFwd ont été super accéléré. De toute façon, chez moi Safari n'a jamais fonctionné depuis que j'ai migré sous Tiger. J'ai cherché sur le net, demandé de l'aide sur le site d'apple, rien à faire, ça démarre même pas. J'ai viré les prefs Safari et Quicktime, dans le système et mon compte. Je démarre Safari, ça marche, je commence à le configurer ET il crashe comme un soft M$ et ne re-démarre plus. SI QQUN A UNE IDEE JE SUIS PRENEUR !!!! PITIE, AIDEZ-MOI !!!! Donc, j'utilise Firefox. En passant, pour les amateurs d'Exposé (sur Aqua), il y a une extension pour Firefox qui fait la même chose pour tous les onglets, génial ("Viamatic foXpose"). PS: j'utilise 71 extensions .... Ritchie
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a un intérêt face à Safari? Des avis là dessus?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a un intérêt face à Safari? Des avis là dessus?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il a un des intérêts face à safari, même si ce dernier reste mon navigateur par défaut, je trouve les 2 très bons, avec des avantages pour l'un ou pour l'autre, son côté 4x4 concernant FF avant tout. C'est vrai qu'il se lance 4 fois plus vite, du moins au 2e lancement, en 2 bong il est opérationnel au lieu de 8 avant sur un pm G4 1 ghz.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah oui, j'oubliais : iMac tournesol 15' (2002) 700MHz/512Mo. Pas de réparations, pas de pixels morts, toujours mise en veille, jamais éteint, etc... , et toujours fonctionnel! Et, toujours content!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bon dans cette version il présente des fonctions supplémentaires mais bon moi je préfére Safari.... c'est selon les préférences de chacun!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je confirme, au deuxième lancement 3 bonds de Kangourou. Matos: voir ci-dessus!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
-> Ritchie Désolé, je n'ai pas de solution pour ton problème (as-tu quand même essayé de réinstaller Safari à partir du DVD d'installation après avoir viré le réceipt ?). Je voulais te remercier pour Viamatic foXpose, c'est effectivement génial.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben depuis que j'ai remarqué qu'en vidant le cache de Safari et en coupant la connection internet, les archives de Safari paument leurs images, j'utilise Firefox. C'est vrai qu'avec Firefox c'est pas vraiment élégant le dossier à coté pour stocker les images, mais au moins les pages web stockées sur disque peuvent se relire avec n'importe quoi et sur même sur PC (éh oui, au boulot j'ai un PC...). A moins que quelqu'un sache comment avoir des archives Safari lisibles sans avoir le net...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À tous, C'est quoi les extensions et où peut-on les trouver? Merci d'avance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@moadeeb : Les extensions sont des petits ajouts faits à Firefox (un peu comme des plugins) pour permettre d'étendre ses fonctionnalités. Tu en trouveras plein à ce lien : https://addons.mozilla.org/?application=firefox (attention, il semble qu'il y ait des problèmes pour se connecter au moment où j'écris).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A ceux qui comptent les bonds : n'oubliez pas que lors du premier lancement, Firefox fait plus de bonds que lors des lancements suivants. Chez moi, premier lancement : 7 bonds. Depuis : 2 bonds et demi; A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hello, whao elle a l'air vachement bien cette nouvelle mouture :) par contre je ne sais pas si je suis le seul mais sur certain site, FireFox ne me lisse pas les polices (on dirais que je suis sous win 98) est-ce que je suis le seul ?? (par exemple le Forum Macmusic.org)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est quoi l'acid test? enfin on peu utiliser pleinement gmail...c pas trop tot!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Essayez donc de lui faire passer l’Acid Test!" On ne juge pas de la qualité d'un navigateur sur le passage d'un test dont 99% des utilisateurs n'ont que faire. L'Acid test n'est là que pour vérifier la conformité quasi-absolue aux normes. Si Firefox ne le passe pas, cela n'enlève rien à ces nombreuses autres qualités. "toujours aussi lent à charger ses pages, malgré une connexion à très haut débit" Ca c'est très subjectif. Chez des tas de gens, Firefox est très rapide, plus rapide que Safari. Chez d'autres Safari est très rapide, plus rapide que Firefox. Tout dépend de la configuration matérielle et logicielle, du nombre d'applis ouverte en arrière-plan, etc. "ce navigateur est le remplçant idéal de Internet Explorer sur nos Mac, mais en aucun il ne semble pouvoir servir à autre chose." C'est dommage de ne pas discerner la supériorité de Firefox sur IE/Mac. IE/Mac est mort, Microsoft ne le développe plus, et de toute façon il est à des années-lumières de Firefox en termes de fonctionnalités, de personnalisation, de conformité aux normes et de respect de la vie privée. Si tes problèmes de lenteurs disparaissent, je t'encourage vivement à t'attarder sur ce navigateur pour découvrir tout ce qu'il propose. "Quant à Safari, nombre de sites ne s’affichent pas, notamment les sites administratifs, bancaires, et celui des Impôts." Ce problème est de moins en moins courant avec l'amélioration de Safari au fil du temps. Et surtout, ce n'est pas vraiment un défaut de Safari, c'est souvent un problème de développement des sites web qui n'ont été conçus à l'origine que pour fonctionner avec Internet Explorer, alors que la nature d'un site web est de pouvoir être visité par n'importe quel navigateur. Toujours le même problème. "Un seul navigateur est quasi parfait (mais même la perfection peut encore s’améliorer), et c’est Camino." Camino repose sur le même moteur que Firefox, donc il ne passe pas non plus l'Acid test. Pourquoi l'avoir reproché à Firefox mais pas à Camino ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@sylver: Camino = FireFox ! Alors, il faut que tu nous expliques ton commentaire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À Sylver, avec un peu de retard : merci!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Très rapide au démarage... Mais, plus de fireftp ! Gasp !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
démaRRage bien sur... Re-Gasp
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> Ritchie Avec tes 71 extensions, peux-tu nous dire combien ton FireFox te prend de mémoire réelle et virtuelle (en regardnt dans Moniteur d'Activité) ? (ps: ça fait un moment que le tab-exposé est présent sur Shiira... ;) )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un truc tout bete qui fait que j'utilise plus safari ais firefox : Pour ouvrir un onglet un double clic dans la barre d'onglet sur firefox alors qu'il faut faire un clic droit dans la barre d'onglets sur safari. et puis a la longue on trouve pleins de petits trucs comme ça qui facilite la vie =) Quand a la question de rapidité désolé mais je trouve pas safari plus rapide... Bref je vois pas pourquoi utiliser encore safari. Il est moins pratique et moins fonctionnel Bref passons...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ce qui est de la rapidité face à l'ancienne version de Firefox, y a pas photo. Génial. En tout cas effectivement je n'y avais pas pensé, je vais pouvoir jeter IE/Mac au profit de Firefox, mais où ai je la tête?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'avais essayé la version beta avant la finalisée, et j'avais constaté le phénomène suivant : message d'alerte au sujet d'un script, sur la page d'acceuil Wanadoo qui bloque le chargement de la page. Donc retour à la version 1.0.7 en attendant la correction de ce qui semble être un bug, et est-il l'unique, à suivre? Sinon moi je ne me sers quasiment plus que de Firefox.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nicogala - Sur Solaris : Size= 52MB, Resident=40MB - Sur PC/W2K : Mem Usage = 105 MB - Sur Tiger, ce soir .... ++ Ritchie
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Ritchie J'ai oublié de préciser: à vide au lancement hein, pas après 4h de surf et trente-douze onglets ouverts ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Jerôme : en effet, de telles lenteurs avec une telle config, c'est qu'il y a un problème. De tels temps de chargement sont effectivement anormaux. As-tu essayé de désinstaller Firefox, de télécharger une nouvelle archive et de le réinstaller ? Peut-être qu'un tour sur les forums de la geckozone http://geckozone.org/ te permettront de trouver un remède. Sur mon G4 733 QS, pour son premier lancement, Firefox 1.5 a fait tellement de bonds dans le dock que je ne les ai plus compté. Maintenant, il en met trois-quatre. Alors je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais la majorité des retours qu'on a indiquent une nette amélioration de la réactivité au démarrage et à l'utilisation. Donc dire que Firefox n'est pas optimisé pour le Mac, c'est en partie vraie, mais ça n'empêche pas que de nombreux utilisateurs de Firefox sur Mac sont ravis de cette nouvelle version et que pour tous ceux-là, Firefox n'est pas qu'un navigateur de substitution, mais c'est leur navigateur par défaut. Pour terminer, une citation de toi que je ne comprends pas : "je soutiens que FireFox, tant qu’il ne sera pas optimisé pour le Mac et qu’il n’emploiera pas un moteur adapté, (...) ne rivalise ni avec Safari (...) et encore moins avec Camino" Encore une fois, Firefox et Camino utilisent le même moteur d'affichage : c'est Gecko. Donc si le moteur de Camino est bon à tes yeux, celui de Firefox l'est forcément étant donné que c'est le même. Mais peut-être qu'on a tous les deux employés le terme "moteur" sans pour autant parler de la même chose, ce qui expliquerait le malentendu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tout cas grâce à cette nouvelle version de FF, j'en ai profiter pour faire un tour d'horizon de quasi tous les navigateurs, Opéra, Omniweb, Shiira et Camino et je dois bien avour que ce dernier m'a carrément surpris, il a vraiment bel aspect, il est rapide, il n'a pas certains défauts de SAFARI, mais dommage qu'il soit en anglais et que le curseur dans les champs texte scintille, c'est bizarre mais sinon je le trouve vraiment top dans sa version 1.0b. FIREFOX est excellent mais l'interface j'ai du mal et parlez moi pas des skins, c'est pas le problème, moi je parle des boutons et des asceurs qui sont moches sans les pages HTML, par exemple ici là, les boutons à côté des smileys sont laids et pixélisés. Bon ok c'est pasbien important mais sinon j'ai l'impression d'avoir un logiciel qui tourne en java, l'affichage est nickel (comme les autres dirais-je) mais je le trouve moins réactif sinon, pour passer d'un onglet à un autre, ça se joue à pas grande chose, c'est très subjectif mais je trouve Camino, Safari, Shiira, plus réactifs, voilà ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nicogala Sur OS X : RPRVT RSHRD RSIZE VSIZE 45.7M 31.8M 69.1M 233M ++ Ritchie

CONNEXION UTILISATEUR