Ça avance tranquillement.... pas assez rapidement pour janvier... :P 2Bad

Hmmm... C'est pas dit...C'est pas dit... :-)

tout se peaufine tranquilement pour l'introduction des Mactel en Janvier.

@2bad Lors de l'annonce de la sortie de Tiger, beaucoup disaient que ce n'était pas possible car les dernières versions reçues par les développeurs n'étaient pas prêtes. Et pourtant, Tiger est sorti à la date annoncée. Donc... Wait & See

et puis ça empechera pas de faire un correctif disponible via les mise à jour en février ! D'ailleurs comment s'appelera le tiger OSX86 ? ... 10.4.? Bon et de toutes la version totalement optimisée sera la 10.5.3 ;o)

Les pilote Efi ? Whoohoo ! Je regardais l'avancement du patchage de la 8F1111 sur x86project : apparemment Maxxus n'a pas encore pondu ceux-ci et l'utilisation des patches précédents intervenant sur Rosetta, ça désactive Altivec (si le patch est appliqué sur la nouvelle Build). Donc pour l'instant pas de retour sur les gains apportés par le support de l'Altivec par Rosetta : les premières fuites arriveront dès qu'il y aura des 8F1111 fonctionnelles parvenues à autre chose que des développeurs sous NDA. j'attends aussi devoir les scores xBench avec la 8F1111 (apparemment, il y'en a pas encore de faits). M'enfin ça tourne déjà dans la centaine : que de progrès en quelques mois !

Je suis d'accord il y a un certain décallage entre ce qui n'est diffusé qu'en interne, ce qui est diffusé aux développeurs, et ce qui sort. Je pense que Tiger x86 sera prêt pour janvier.

Def > Mais tiger n'était pas prêt à sa sortie (j'entends par là bourré de bugs)

Il ne faut pas oublier, mon cher Fuzzi (toi qui n'a pas connu la transition vers Mac OS X), que si Mac OS X avait attendu que tout ses programmes soient optimisés, on en serait encore a Mac OS 9.9.9.9.9... Il y a eu une période où, l'utilisation de Classic était une nécessité, mais heureusement Apple avait prévu le coup! Vu que les Pentium M commence à avoir une avance certaine sur les G4, une émulation par Rosetta passera quasiment inaperçu, et ça speedera un peu les éditeurs en leur disant que la transition à commencée!!

Qu'est ce qui se passe si on a besoin d'un driver qui n'est pas fourni par Apple, pas encore optimisé Universal Binary par le constructeur du périphérique et qui existe malgré tout en version OS X PPC?? Ca marchera avec Rosetta ou c'est pas la peine d'y penser??

mr Mick Jagger, ce n'est pas la peine d'y penser. C'est avec joie que j'accepterai un autographe de votre part et je viendrai vous voir quand vous voudrez lors d'un concert à Paris. (rock will never die!)

apple ... sortie des produit inachevés .... impossible .... ha si, 10.4.0 10.4.1 et 10.4.2 :P

Pire, au lancement de Mac OS X beaucoup de choses ne marchaient pas ! Par exemple je ne pouvais pas graver un CD sous OS X sur mon iBook G3 500. J'avais pourtant eu Mac OS X de fourni avec cet iBook :D

Heu, comment développer les app. intel sans machine (tous les developpeurs indépendants qui n'ont pas de kit de transition)? En achetant un mac mini x86 à 500€ en janvier pardi! Sortir des machines pas chère ne fera qu'accélérer la transition des soft vers la nouvelle architecture!!!

pas de bugs sous tiger ? AH AH AH ! c'est parce que tu as fait les mises à jour. relis les infos sur les mises à jour, on a eu le droit deux fois à "cette mise à jour résoud à peu près 500 bugs". toujours les mêmes bugs en général : réseau, smb, firewire, finder. je ne me souviens plus des bugs en détail mais j'en ai rencontrés pas mal. encore hier j'ai perdu un fichier de 700 Mo en voulant le déplacer sur un disque externe. quand utilitaire disque ne m'annonce pas un disque dur externe de plusieurs teraoctets. les icônes délirent toujours de temps en temps, le finder plante parfois, safari n'est pas beaucoup plus stable... et sur un g4 on confond parfois plantage et simple ralentissement. tout le monde sait très bien que tiger est sorti avant que les développeurs aient terminé de résoudre les bugs. cela a étonné tout le monde à l'époque. maintenant si tu exploites toujours la même fonction c'est normal de ne pas rencontrer de bugs. en plus la vidéo est gérée par quicktime et je ne pense pas qu'il soit très différent de panther à tiger (malgré corevideo). tiger commence tout juste à être stable, mais il est toujours très lent.

enfin je préfère ça que la 10.2.4 qui flinguait les batteries de powerbook ou la 10.2.8 qui enlevait l'accès à Internet. en tout cas avec tiger au moins, je n'ai subi aucun kernel panic (par contre dans panther, ça arrivait : par ethernet ou par bluetooth). le problème c'est que l'innovation va plus vite que la résolution des bugs. il n'y a pas grande différence entre apple et microsoft à ce niveau.

et rosetta est peut-être 20% plus lent, mais les processeurs intel seront plus de 20% plus rapides que les ibm (faites moi grâce des calculs de pourcentage please). donc on ne verra sans doute pas la différence. et comme disait steve, une ou deux lignes dans xcode et on porte mathematica sur intel en trois heures.

rosetta, c'est plutôt de l'ordre de deux fois plus lent.

(Jeannot) On dit "2 fois moins rapide", c'est plus optimiste ;-)

Euh, depuis quand les pentium M sont devenus supérieurs aux G4 ? Leur seul avantage était la fréquence de bus mais vu la piètre qualité de l'architecture et qu'un pentium M à 1.6Ghz tourne plus souvent à 6oo/800Mhz qu'à 1.6Ghz sans compter que Altivec >>SSE. Il me semblait qu'un bête G4 explosait sans problème un PIII (et un pentium M c'est quoi si ce n'est un PIII basse conso ?) http://www.architosh.com/news/1999-09/0907-g4vspentium3.phtml Les premiers MacTel seront une regression par rapport au modèle actuel et encore plus si on compare à ce qu'ils auraient pu être équipés des dernières puces de chez Freescale et IBM ou bien de l'AMD64 et de ses dérivés. On ne commencera à voir la progression qu'à partir de la 2ème voire 3ème génération sur certains modèles (PowerMac, Xserve notamment) Désormais, le duel sur les performances ne se situe plus niveau matériel puisque tout le monde sera à égalité sur ce plan là, mais sur le système d'exploitation, même si OS X seul explose largement winXP et Vista, si les 3/4 des applis s'exécutent encore sous Rosetta, les performances vont en prendre un sacré coup. Néanmoins, c'est une période de transition, tout ne peut être parfait surtout que le vrai combat sera entre Vista et Léopard, ce qui laisse à prévoir que la majorité des applis seront déjà universal-binarisés.