Nouveaux scanners Epson

Vincent Absous |
Epson complète sa gamme de scanners par l'introduction de trois nouveaux modèles, dédiés plus particulièrement à la photo, les Perfection 3490, 3590 et 4490 Photo. Les trois fonctionnent sous Mac OS X (Jaguar au minimum) ; les deux premiers fonctionnent aussi sous Mac OS Classic (version 8.6 au minimum). Les Perfection 3490 et 3590 Photo sont équipés pour numériser des diapositives et des négatifs dans l’optique de réaliser des agrandissements . La résolution proposée est de 3200 x 6400 dpi. Ils peuvent en outre numériser jusqu’à quatre films 35mm ou trois diapositives à la fois, grâce à un lecteur de transparents avec adaptateur intégré. La connectique est en USB 2.0. Les prix respectifs sont de 99 et 149 euros. De son côté, le Perfection 4490 Photo, qui prend la suite du Perfection 4180 Photo, ne se destine pas au même plublic. Son prix est ainsi de 259 euros. La résolution est de 4800 x 9600 dpi. L'appareil dispose de supports et lecteurs de transparents autorisant la prise en charge de films (douze poses 35mm), diapos (quatre avec cadre), et films de format moyen (une pose 6x12cm de film 120x220), pour archivage, tirage et agrandissement. L'interfaçage avec le Mac se fait là aussi en USB 2.0.
Tags
#epson #scanner
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Z'êtes sûr du prix ?!
avatar Berry | 
ben oui, ça se trouve ailleur aux mêmes prix : http://www.clubic.com/actualite-21544-3-nouveaux-scanners-perfection-photo-chez-epson.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai jamais compris les DPI... Un peu boulet sur les bords. En pratique, une telle résolution appliqué à une diapo ça fait combien en "équivalant million de pixel" ? Merci.
avatar benoit | 
DPI = dot per inch - point par pouce 1pouce = 2,52 cm 1 diapo = 3,6 cm en largeur A toi de voir combien de point cela fait par une règle de trois
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sachant que DPI, c'est le nombre de pixels par pouce et qu'un pouce vaut 2,54 cm et qu'une diapo 24x36 vaut 2,4 cm sur 3,6 cm, il est facile de trouver la définition en pixel par une petite règle de proportionnalité... Un bête produit en croix quoi...
avatar jul | 
hop ! --> calculette -> conversion "cm en pouce" a la louche si le film fait bien 24*36 mm 2,4 cm -> 0,94488 pouce * 6400 Points par pouces = 6047 pts idem dans l'autre direction ça donne environs du 9000*6000 pixels (au max, à 6400 dpi sur les deux axes) soit 54 Mpixels... terrible... effectivement c'est pour agrandir
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais en pratique, on ne scanne pratiquement jamais avec de telles résolutions. 300dpi grand maximum (à moins de scanner diapos ou de vouloir agrandir qque chose)
avatar éric | 
Des négatifs/ektas, toujours bien plus que 300 dpi! 300 dpi c'est la résolution commune pour une impression offset (trame 150 lpi. 266 dpi pour une trame à 133 lpi) à la même taille que le support scané. Si tu veux agrandir deux fois, tu scanes en 600 dpi, etc. Pour du dessin au trait, c'est du 1200 dpi pour une impression à tel. Pour des négatifs, tout dépend de son taux d'agrandissement aussi. Donc les résolutions proposées sont vraiment itéressantes!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci à tous.
avatar Frenchie | 
On n'a rien compris. Tu veux agrandir ta diapo en A4? Tu veux avoir une bonne qualité comme pour imprimer? Tu mets 300 dpi. Tu veux mettre sur Internet, tu mets 72 dpi. Comme la surface utile d'une diapo fait 35 mm x 23 mm, ça fait : 210/23*100=913% 297*35*100=849% Donc tu dois agrandir à 913%. C'est pas compliqué. Pourquoi se faire ch... avec les ppi ou dpi!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
24x36 mm à 300 dpi = 283x425 pixels pour éviter les risques d’erreur , rentrez les données en faisant un nouveau doc dans Toshop, vous avez direct les conversions. Pour impression fine offset papier, une def de 300 dpi est conseillée. Vu que la def du scann est de 3200 x 6400, on peut donc scanner à 3200/283 soit 1130 % si l’on respecte la largeur et 6400/425 soit 1506 % en hauteur. Donc si l’on respecte l’homothétie de la diapo, vous pouvez l’agrandir à 1130 %, donc 24 x 36 mm donne un agrandissement soit 27,12 x 40,12 cm. Ceci dit vu l’agrandissement, on tolèrera que vous l’agrandissasseriez sur une base de 250 dpi, la différence devant être infime vu l’agrandissement du grain photo. En ce cas, on pourra monter à 24X36 mm à 300 dpi = 236 x 354 pixels, on recommence et j’en passe : 3200 x 6400 versus 236 x 354 px donne 1250 %. D’où une homothétie de 24 x 36 mm pour arriver à 30 x 45 cm pile poâl. Sachez cependant que votre imprimante à jet d’encre - de bureau - je précise se contente d’une 100taine de dpi en résolution et que pour une visualisation écran 72 suffisent, quoique 100 permettent un sensible gain de netteté. Z’et pour finir (z’et vivement les vacances...), il faut savoir que de toute façon, au delà de 1000 % d’agrandissement d’un film, vous risquez d’afficher - et d’imprimer - un sacré grain. Ce qui explique le grain assez foireux de certaines photos double page style Paris Match . N’espérez donc pas faire un 40 x 60 cm d’après une repro de tableau sur 24 x 36 mm. Il serait très flou. Ça va comme çà ? J'peux faire mon sac et charger la voiture ?
avatar tony | 
A part ça, un scan à plat avec option transparents ne vaut pas un vrai scan de nég ou diapo pour des travaux corrects. Ca sert plutôt pour dépanner. Maintenant, s'il s'agit de vraies résolutions optiques et non pas interpolées et vue le prix, c'est plutôt intéressant.
avatar éric | 
@GLUP "pour une visualisation écran 72 suffisent, quoique 100 permettent un sensible gain de netteté." Absolument pas! La résolution native d'un écran c'est 72 dpi. Point barre. Si tu passes à 100 dpi en rééchantillonant tu ne gagnera RIEN! Tu perdra même en netteté, le rééchantillonnage ajoutant des pixels artificiellement. Si tu passe à 100 dpi sans rééchantilloner, la taille de l'image affichée à 100% à l'écran, augmentera tout bêtement, pour atteindre les 72 dpi de l'affichage! Bref, ton écran affichera TOUJOURS à 72 dpi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait très cher, une image à 100 dpi sera forcément plus grande : 100 / 72 = 139 % Ceci dit, fait un pdf à 72 dpi et un autre à 100 ( mise en page + photos 300 dpi ). Compare ensuite les rendus écran.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Z'et 2ème raison : "Résolution et affichage écran : L'écran affiche des pixels (et non des centimètres). De ce fait, il existe une différence entre la taille d'affichage de l'image et ses dimensions de sortie exprimées en centimètres. LES ECRANS RECENTS AFFICHENT L'IMAGE À 96 ppp (72ppp pour les anciens). La résolution de l'écran dépend de son paramètre d'affichage : 800x600, 1024x768... La taille d'affichage de l'image dépend de la résolution de l'écran et de la taille en pixels de l'image. Une image de résolution identique à celle de l'écran sera affichée à sa taille réelle. Une même image sera affichée plus grand sur un écran 800x600 qu'avec un autre réglé en 1024x768." Texte repompé sur la page : http://perso.wanadoo.fr/2.8/photonum/09resolu.htm Bon, allez j'y vais, j'avais oublié mon Cd de Marcus Miller pour la route.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Choisir un scanner, quelle complication ! Le site d'Epson est assez peu pratique. Il faut tout lire, passer d'un modèle à l'autre, etc. C'est fastidieux. Pour acheter une Smart c'est plus limpide, il y a de bonnes idées là : http://www.smart.com/ Si d'autres constructeurs adoptaient cette présentation ce serait plus commode...pour leurs clients potentiels.
avatar éric | 
"Tout à fait très cher, une image à 100 dpi sera forcément plus grande : 100 / 72 = 139 %" Merci ;o) "Ceci dit, fait un pdf à 72 dpi et un autre à 100 ( mise en page + photos 300 dpi ). Compare ensuite les rendus écran" Évidmment... Un PDF. Rien à voir. Je te parle de rendu à 100% à l'écran. T'es pas graphiste toi non? Un écran qui affiche en 72 ou 96, il n'affichera jamais mieux si tu lui impose une image en plus haute déf. Point barre. Tout comme une impression offset en 133 lpi qui n'aimprimera pas mieux une image de 266 dpi qu'une autre à 2400 dpi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut a tous Je cherche un bon scan pour scanner mes illustrations (aquarelles, crayon, huiles) et pouvoir etre (un peu) autonome (vis a vis d'un imprimeur) pour faire mes petites maquettes persos. On m'a conseillé le 4990 d'Epson et ses 4.0 Dmax qui parait il fait des merveilles. Mais je n'ai pas besoin du dos photo (je ne fais pas de photo)... Qu'en pensez vous, au niveau rapport qualité prix ? Apres on tombe dans la gamme dite "Expression" mais beaucoup plus chere... Merci pour vos avis !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Eric, on parlait de qualité maxi à l’écran. - Étant entendu qu’on se met sur la réso maxi que peut apporter l’écran, pour ma part : 1600 x 1200 en millions de couleurs. - Étant entendu que pour ce faire, on sera parti d’un fichier de 300 dpi par exemple. - Étant entendu qu’on aura descendu ce fichier en 72 et en 96 dpi de manière distincte. - Étant entendu qu’on affiche à 100 % --> Ton écran te permettra d’afficher celle en 96 avec la qualité maximale EN SE RAPPROCHANT DE LA TAILLE PHYSIQUE de ton document. Celle à 72 sera forcément dégradée si tu l’amènes à cette même taille physique, parce qu’inférieure à la résolution native de ton écran. Et bien sûr, toute résolution supérieure n’amènera rien à la visualisation écran à 100 %. Toute la différence dans notre approche vient du fait qu’effectivement, on a l’habitude de «faire de l’écran à 72 dpi», de même que pour avoir développé il y a quelque temps une projection Director , on l’avait fait en 800x600 parce que «ça a toujours été comme ça». C’est vieux de 3 ans, mais ça serait à refaire, je l’aurais faite en 1024x768. A part ça tes vacances, c'est passé ou c'est pour bientôt ?

CONNEXION UTILISATEUR