C'est pour enfin savoir ce qu'il y avait dans le courrier adressé à MacBidouille par les juriste d'Apple que vous publiez cette info? ;-)

hahahhaha MDR

Y'a une loi qui interdit de faire tourner Mac OS X sur un PC?

Je confirme ça marche :) et ça boot meme 2x plus rapidement que mon mac mini c'est parti le cheval de troie de cupertino est dans la nature. Vas y avoir du sport je ses

---> la licence !

le monde x86 est sacrément actif du point de vue des bidouilles... c'est une donne qu'apple dera intégrer, il y aura quelques machines non apple qui feront tourner osx 86. Espérons qu'en passant à intel, apple parvienne à gagner plus d'utilisateur malgrès ceci.

"Bonjour je voudrais un DELL avec OSX :-)" Vu le prix de certains dell, ça vaudra certainement le coup d'acheter direct un mac.

Moi j'voudrai un Vaio avec OS X :-)

Moi mon pc ets deja commandé ;-) Mais loin de moi l'idée de pirater un os x pour le mettre dessus ;-) N'empeche quand on est dev, c'ets plutot cool, pacque le devkit a 1000$ a rendre au bout d'un an ....

Bonjour, je voudrais un Mac avec Windows dessus :0P

J'applaudis, la liberté commence ! On a jamais tant parlé d'OSX, Tiger sur PC alimente les passions des geeks du monde entier, c'est tant mieux, c'est comme ça que l'on gagne des parts de marché. Il faut qu'Apple cesse de protéger son système inutilement et Tiger devrait être gratuit !

Et bien enfin MacG commence à parler des choses sérieuses. Aller systématiquement dans le sens d'Apple est un peu ce que je regrette parfois sur le site. En tout cas il est clair qu'Apple joue le jeu d'une stratégie bien pensée qui est risquée mais pourrait-être payante à terme.to be continued....en tout cas si macOSX tourne sur un PC, le seul intérêt du design ne me fera pas rester sur Apple...l'argument qualitatif des composants que j'ai entendu parfois n'est pas valable car un mac n;est pas plus solide qu'autre chose, il faut arrêter de se voiler la face (dell 20" et apple 20" en est un exemple).

Faut pas rêver... OS X tournera même sur des bécanes non Apple, ce ne sont pas les systèmes antipiratages habituels qui vont bloquer les hackers !! Le monde PC à l'habitude de ces situations depuis belle lurette et Apple (ou plutôt les macusers) devrait arrêter de jouer les naifs ;-) Certainement qu'il va y avoir plus d'ordis sous OSX mais certainement pas des Apple (chez les PC users on les trouvent certes design mais trop chers). Moi j'attend donc la venue de l'OSX sous pc pour l'installer sur mon... pc et faire l'économie d'un second ordi

La grosse différence c'est que Windows, lui, réclamait un serial number :) Mac OS X non (sauf serveur je crois). Normal vu que c'était réservé au Mac et qu'il était livré avec le Mac...

et pouquoi pas un packard bell OS X !! et ben où va t'on ? Windows sur PC, Mac OS X sur Macintosh et Amiga OS/Morphos OS sur Compatibles Amiga. Chacun sa sauce, on ne mange pas de quenelles en vinaigrette ou de salade en béchamelle !!! A vouloir faire des mélanges soi-disant pour obtenir le meilleur des 2 mondes, on va finir par se retrouver avec le pire de tout. Avec une mauvaise presse pour MAC OS X car si ça merde sur mon pc qu'est ce qui me prouvera que ça marchera mieux sur un vrai mac avec processeur intel si je l'achète ? Franchement ça me viendrais jamais à l'idée de mettre un moteur de ferrari dans une 2CV pour aller plus vite ! et tout ça pour économiser un peu de sous !!! Si on veut un confort, on en paye le prix, ce sont les régles. Et tout ça pour des économies de bout de chandelles !!! Question : A quoi ça sert d'avoir un super OS sur du hardware de bas de gamme ?

c'est donc la fin des machines collectors cf =>ATARI AMIGA & now APPLE j'en etais vachement fier de ma difference !!!

Economies de bout de chandelle.... Mmmh je ne suis pas si sûr !!! Celui qui possède déjà un bon ordi et qui veut installer en dual boot OSX ce sera déjà du matos économisé !!! Lorsque l'on voit le prix d'une config "tour" Apple et une même config "tour" pc il y a souvent une grosse différence. (je suis tant mac que pc user et justement mon pc étant bien plus puissant je vais attendre gentillement que je puisse l'installer dessus en faisant donc l'économie d'un nouvel ordi ;-) ).

C'est justement sa le piège... si tout le monde met OS X sur PC, Apple risque de finir par abandonner le hardware !!! Mais je ne pense pas que sa va être si simple... On ne sait pas exactement se qu'Apple prépare avec intel et Mac OS X.5 sera surement très différent de la version test d'OS X atuelle... Sans compter que l'on ne sait pas précisément le processeur qu'Apple embarquera.

Plus ça va, moins je comprend Steve Jobs... Déjà, avec un nombre record de composants PC, le Mac PPC se rapprochait du x86, mais il s'en distinguait encore par une démarche originale du point de vue processeur (préférence pour la vitesse d'affichage, architecture RISC, PowerPC G3, G4, G5). Avec un processeur Intel x86, un MacIntel devient un simple PC doté d'un UNIX semi-propriétaire : il se retrouve en concurrence directe avec les distributions orientées desktop de Linux (les nouvelles, les OpenSuSE, Fedora ou OpenSolaris). Là-dessus, pour sauver son business, Apple va devoir brider MacOSX86 à grands coups de DRM, ce qui 1- coûtera cher, et 2- sera inutile car le noyau Darwin est libre et tout le monde peut l'examiner et le modifier. Je me demande si Steve Jobs a bien saisi l'ampleur du mouvement logiciel libre auquel pourtant il participe avec Darwin, Safari, et tous les programmes UNIX libres qu'il a intégré à OS X (comme Cups, par exemple). Bref : Apple a toujours été une société fragile et ce passage au processeur x86, à mon avis, ils n'avaient pas besoin de ça... Je pense qu'ils se préparent des nuits nuits blanches, des nervouze braikdaone, à vouloir jouer dans le monde très déjanté du x86, coincés entre Windoze et les aventuriers de Linux.

Bien sûr, bien sûr. Mais ce que je voulais dire c'est que quoi qu'il en soit OSX pourra être installé sur n'importe quel PC, je voulais aussi dire que n'importe quelle protection, tôt ou tard est crackée c'est une réalité. Alors je ne vois pas pourquoi Apple serait au dessus du lot avec ses protections ;-)

Ma réponse ci-dessus était pour répondre à Dlan, pour répondre à Nunux, je dirai que certainement S Jobs espère se démarquer du monde PC par le design de ses bécanes. Mais je t'assure (je fréquente pas mal de forum PC et on parle pas mal de cette venue de Apple chez Intel) qu'une grande partie des pc users se fichent pas mal du look, surtout lorsque celui-ci conditionne le prix de l'ordi.

comme quoi, quand je disais que c'était une erreur de partir chez intel... moi à ces prix là, j'achete plus pommé, et je DL illégalment osx... comme bcp de gens le ferrons. Steve Jobs a fait une boulette (celui qui me dit qu'il avait tout prévu, faut arreter de le prendre pour un dieu...

@ Magnus Wislander : n'importe quel cliqueur de souris sera à même d'installer OSX sur un pc. Y'aura pas besoin d'être une bête pour ca. Ensuite concernant OSX sur pc, il faudrait que Apple accepte de licencier des OS seuls. Mais aussi ensuite qu'il batisse un OS à la windows à la watt milliards de périphériques à la con !!! OSX marche aussi très bien parce que soft et hard sont fait par la même société ! Dès que l'une des composantes n'est plus maitrisée à la source, ca part en cacahuètes !

Il est certain qu'à voir la tronche des PC en général, il faut vraiment ne pas être du côté du beau pour s'en acheter un.. oups.. pardon ça m'a échapper !... qui à pris ma voix ??? En revanche, il est évident qu'Apple mesure ce qu'il fait, mais il se pourrait qu'ils nous induisent quelque peu vers cette démarche de phantasme de cohabitation entre hardware et software PC/MAC Avons nous le recule suffisent actuellement et la position la plus objective pourappréhender ce vers quoi la pomme nous entraine ? Mais l'important est ce qu'il se passe, nos réactions à tous et surtout ceux qui mettent les mains dans la sauce et qui du coup donnent de bonnes pistes à Apple pour son évolution. Tous les avis me semblent interessant et ce que je constate en effet et que plein de PC commencent à parler de MAC.. et ça c'est pas rien. Pour le reste j'attends de voir.... :o)

Steve a tout prévu ! Franchement, c pas un dieu, ok, mais tu ne crois pas qu'ils y aient pensé à Cupertino... Voilà des années qu'Apple se comporte comme Microsoft commercialement, avec la qualité en plus. Jusqu'à présent on a vu la face immergée... (souvenez-vousde cet [] de Gates, secouer niaisement ses Macindows 3.11 et 95...). Moi je suis sûr que s'ils laissent tourner OSX sur PC, vous verrez, dans qques années, apple "s'amusera à se faire plaisir" en vendant quelques, comment déjà, -Macintosh- ?, tjs orientés design

en plus je préfère amd à intel. c'est le début de la fin : la possibilité de choisir qu'entre 2 pross, osX va finir par devenir un windows bis en moins répandu. le monde de l'informatique me barbe de plus en plus...

niveau composant ils seront presque tous compatibles, il ne faut pas oublier qu'apple n'est qu'un assembleur... il fait tout sous traiter !

On verra ce que cela donnera lors de la sortie des machines Mac avec CPU Intel. En effet, il y a pas mal d'années une foultitude de machines avec le CPU Z80 (la bonne époque où il y avait de la concurrence et pas de monopole) et pourtant elles n'étaient pas compatibles entre elles. Le Kit de développement actuel n'est qu'un proto pour les développeurs et Apple pousse ces derniers à utiliser Cocoa... Ce qui signifie qu'Apple souhaite que les dév passent par des interfaces dont les appels ne sont pas liés à l'architecture. On verra ce que cela donne :) Et si Apple se plante alors on pourra dire que le staff d'Apple a fait une erreur. Ca me fera ch** mais l'histoire de l'informatique a souvent connu de grandes chutes (amstrad, sinclair, atari, commodore).

Tient, Commodore, j'ai encore le C64 et son "fameux" lecteur de disquettes :-) parfois je m'amuse à jouer dessus (si, si ). Sinon effectivement, attendons de voir dans les faits car pour le moment ce ne sont que pallabres quasi inutiles, faut voir pour y croire non ? (oui c'est de St Thomas mais bon...).

Sur OX86Project.org, parlant de la réaction de macbidouille suite au mail d'Apple : "[...] Anyway, being typical French, they quickly surrendered and retired to eat crepes." Et ben, ça C une preuve que les types qui bossent sur ce projet sont vraiment des... comment dit on "Gros boeufs décerébrés" déja en anglais?? Je dois reconnaître que je serais curieux de connaître leur réaction dans la même situation.... Et si ils sont suffisaments bornés pour penser qu'il vaut mieux se faire bouffer par les juristes d'Apple plutôt que de virer un lien... Non je vois pas quoi dire, c'est vraiment affligeant.

>Peter [18.08.2005, 11:52] Il faut qu’Apple cesse de protéger son système inutilement et Tiger devrait être gratuit ! Moi je crois que Peter devrait travailler gratuitement ! Quel naîveté !!!!

"qu’il batisse un OS à la windows à la watt milliards de périphériques à la con !!! OSX marche aussi très bien parce que soft et hard sont fait par la même société !" c'est ce qu'on à toujours essayé de nous faire croire mais je commence à douter : Tiger integre deja pleins de drivers (bibliotheque venu du monde open source) sans que ça pause de problemes… Il parait q'UNIX est le systeme le plus stable pourtant il n'est pas attaché à une platforme specifique …?

@kill bill il a dit qu'il n'a pas pu resister à cette blague , et qu'il fallait le prendre avec le sourire alors ....... ;-)

Alors je résiste pas à l'envie de lui dire a quel point c'est lourd... Et de plus déplacé pour quelqu'un dont Macbidouille mettait en avant les travaux. Mais bon on va dire que les français sont jamais content alors on va rien dire, C tellement plus facile de fermer sa gueule. Est-ce que je le dis moi que je trouve que ce projet c'est comme vouloir a tout prix saboter le travail d'un constructeur automobile s'appretant a sortir un modele consommant et polluant 10 fois moins, et qu'il faut vraiment être le dernier des abrutis pour en être fier?? Non, et pourtant je le pense très fort!!! (Ah ben... merde, si je l'ai dit)

Comme le disent d'autres avant moi, Apple a du réfléchir un peu plus avant de dire on passe chez intel, et je suis certain que même si les sécurités d'Apple pouront être craqué, il n'y aura que certains connaisseur qui le feront. Moi se qui me gène le plus dans cette affaire c'est que le mac devient un PC avec OS X. Rien de plus. Et je ne m'étonnerais pas de voir Windows sur Mac... J'espère que je ne regretterais pas d'avoir switché...

@ Lupus Y [18.08.2005, 13:44] "On sait que les composants sont les mêmes, merci. Le fait est que Apple maîtrise parfaitement ses configurations et développe son OS en fonction de celles-ci. Mac OS X86 tournera sans souci sur les Macintel, ce sera beaucoup moins évident sur un PC (pas impossible, hein, on en a maintenant la preuve), car Apple ne va certainement pas s’amuser à essayer de supporter toutes les configuration du monde (ils ont déjà du mal chez MS)." Mmh, c'est surrement pour ça que toute une série de PowerMac G5 1,8 GHz merde sous Tiger... lol Sinon, mon avis perso : ça fait longtemps qu'Apple n'est plus un très bon constructeur de hardware (je rigole encore des piètres possibilité d'extensions des machines pro d'Apple depuis le PowerMac G3), et tout ce qu'ils savent encore faire vraiment bien, c'est le design exterrieur des machines (et, dans une certaine mesure, caser les composants dans des design très originaux mais couteux et n'apportant pas grand chose sur le plan pratique pour moi)... Donc je serai très content de faire tourner OS X sur un PC assemblé (et en achetant OS X légalement, d'ailleurs).

" >Magnus Wislander [18.08.2005, 11:51] A part quelques bidouilleurs surdoués, peu de gens vont réussir à installer OSX sur PC." LOOOL ça ce vois que tu as pas vu la manip LOL une image .img une ligne de commande sous windows 6 min d'attente le temps que ça remplisse le HDD de destination (à la norton ghost) un reboot et on est sous OS X tu parle d'un truc pas a la portée de tout le monde toi LOL installer windows est plus dur ROFL Pour info un proc SSE2 et tout fonctionne , meme rosetta je ne parle meme pas des DVD d'install directement patchés qui pointent le bout de leur torrent le temps que le mulet s'en mele et vous avez de l'osx en dul boot partout d'autant que la manip du dual boot est pas plus compliquée .... je suis pas pro PC ou pro mac mais faut quand meme avouer que la naiveté des mac fans est sans limite. ne prennez pas trops les users de windows pour des abrutis fini les virus et autre joyeuseté ça leur forge le caractères pis révez pas il y a toujours le pote qui installe les trucs qui vas surement leur mettre OS X pour avoir la paix le week-end etc du sport je vous dit , vas y avoir du sport

Be OS a bien été porté sous X86 et même distribué gratuitement, ça ne l'a pas aidé à avoir 10% de part de marché et il n'a pas été installé par les utilisateurs PC. OS X sur PC, ça ne changera rien. Les utilisateurs PC s'en foutent et ne veulent que du Windows et les utilisateurs Mac n'aiment pas le hard PC… Bref, à mon avis, c'est plutôt une bonne chose, car ça fait de la pub pour OS X !

Je ne suis pas d'accord !!! les connaisseurs savent qu'osX est puissant ! et les gens qui ne connaissent rien demandent à des connaisseurs avant d'acheter ! et quand je vois le nombre de gens qui trouve sympatique l'interface osx, si je leur dit qu'en 10min je peux leur mettre ca chez eux, ils achetent !

===fabrizio [18.08.2005, 11:54] "...Faut pas rêver... OS X tournera même sur des bécanes non Apple, ce ne sont pas les systèmes antipiratages habituels qui vont bloquer les hackers !!.." Faut pas rêver et surtout ne pas être au fait des recherches de pointes entre autre (biotique et quantique entre autres) pour croire que les hackers arrivent ou arriveront au bout de tout. On sait depuis des années vérouiller un produit pour qu'il soit véritablement inviolable.. n'en déplaise aux Hackers et à leur Fans... Les militaires ont des besoins infiniment plus pressant que les boites d'informatiques...La seule raison de la violabilité actuelle des soft ou hard...c'est le coût de ces nouvelles technos et leur implantation.. à un niveau grand public... mais tout n'est qu'une question de temps... tout comme c'est le déclin de la civilisation, c'est aussi celui des Robins des bois hackers.. Quand à ceux qui croient que l'OS d'Apple pourra fonctionner sur n'importe quel PC.. continuer de rêver... Il faut vraiment être naïf pour croire qu'Apple ne savait pas ce qui se passerait.. ou que leur ingénieurs sont des incompétents...du Grand SJ.. attention à la surprise... et désolé pour les super experts-je-sais-tout-mieux-qu'Apple qui réagissent sur ce site

bien dit

C'est installable sur un pc, des mecs s'amusent...so what? C'est incroyable le chant des pleureuses ici. Des gens qui considerent un changement de processeurs comme un changement fondamental de l'"ame" (sic) des machines. Puree quand je suis devant mon mac je double clic sur une icone et vraiment ca ne fait aucune difference pour moi que ce soit un G4, un pentium, un Z80 ou autre qui permette de lancer l'appli (d'autant plus si elle se lance et s'execute toujours aussi vite sur un hardware plus leger avec une meilleur autonomie et moins cher!!!!). Et c'est pas parce que le mac va integrer un x86 qu'il va se retrouver plus en concurrence avec d'autres machines qu'il ne l'etait avant! Heureusement que les mecs chez Apple refliechissent logiquement et connaissent leur client parce qu'avec des Ayatollah comme certain ils continueraient de faire des machines plus lentes juste pour le plaisir d'avoir un processeur different. Enfin posez vous deux trois questions quand vous prenez un slogan marketing (Think Different, d'ailleurs fini depuis bien longtemps) comme dogme ideologique...

>user de base Ah non mon message ne s'adressais pas a toi, ce que tu ecris est tres vrai et concret sur la facon de voir les choses : est ce que ma machine apple marchera toujours aussi bien, et la a mon avis pas de doute a se faire

@ Bikoko Désolé mais, pour moi "Think Different" est toujours fidèle au poste. Et c'est une grossière erreur de croire que de penser différemment c'est utiliser des composants différents. Ca n'a rien à voir. Apple, c'est l'ordinateur au service de l'utilisateur et pas le contraire. Apple c'est aussi depuis quelques années l'ordinateur qui n'est pas juste un gros tas de plastique et de ferraille avec lequel tu fais des trucs mais un bel objet avec lequel tu prends plaisir à travailler. Enfin, Apple c'est l'innovation et bousculer les standards établis et ramer à contre-courant (qui d'autre qu'Apple aurait osé sortir le premier iMac ? Personne. Et pourtant, je suis sûr que n'importe quel fabricant de PC aurait pu le faire). C'est ça "Think Different".

Je lis MacBidouille depuis quelque temps et j'y vois un vent de panique, plus que parce que OS X marche sur PC que parce que MacBidouille, comme MacGénération et consorts vont disparaître, noyés dans l'océan des PC bidouilleurs...

===Frenchie [19.08.2005, 12:05] "Je lis MacBidouille depuis quelque temps et j’y vois un vent de panique" Prend du Valium mon grand, je ne sais pas ou tu as vue cette Panique mais certainement pas sur MacBid ni sur MacG.. Fantasme..? C'est peut-être toi qui panique..?