WebObjects est à jour

Christophe Laporte |
Cela a échappé à notre attention, Apple a rendu disponible au téléchargement il y a quelques jours une nouvelle version de WebObjects [5.2.4 - 60 Mo - US]. Cette version est compatible avec Tiger, OpenBase SQL pour Mac OS X 10.4 et fonctionne parfaitement avec Xcode 2.0. Notons que sur notre plate-forme, cette version ne marche que sous Mac OS X 10.4.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas étonnant que l'info vous échappe, WO est une technologie de FOU qui a au moins 10 ans d'avance, mais que très peu de gens utilisent, voir pas du tout. Mais c'est quand meme bien d'en être informer (un jour, je m'y mettrai a WO).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et concrètement, c'est quoi les dix ans d'avance ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, après une réaction comme ca, faut en dire plus ;) Je n'ai pas le temps de me mettre à WO, et ca coute trop chers à héberger... mais j'aimerais bien le découvrir un peu plus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Bompi si tu veux connaitre les dix ans d'avance de WO, t'as qu'à l'essayé, et on en reparle :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le jour où Apple sortira un Xserve web aussi intéressant que ses autres modèles d'Xserve, peut-être que WebObjects trouvera son marché !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour savoir ce que sont les 10 ans d'avance de WO et ce à quoi ressemblera WebObjects dans 1 ou 2 ans, lisez http://www.drunkenblog.com/drunkenblog-archives/000513.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens de jeter un oeil (rapide) sur les liens... Voir les tutoriaux Apple, et je comprends toujours pas ce qui est si génial... Ca a l'air très bien, mais en quoi est-ce supérieur à un websphere par ex ? Je ne vois toujours pas les 10 ans d'avance...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que il faut s'y mettre pour le comprendre, il ne suffit pas de regarder (c'est pas Tiger ou iLife là). Moi je me suis m'y depuis la version 4.5, et c'est pas demain que je serai un "expert certifié WO".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Donc comme je disais au début de cette réact, "Très peu de gens l'utilise, voir pas du TOUT".. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce qu'Apple a oublié de communiquer dessus, WebObject s'est fait bouffé par la concurrence depuis longtemps... C'est vraiment dommage car en effet cette techonologie (issue de NeXT si je ne m'abuse...) est en avance, l'était en tout cas... Apple n'en parle JA-MAIS. J'ai regardé la page dédiée à WO à la sortie de Tiger et on y voit encore la page qu'il y avait y'a deux ans...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
http://www.apple.com/webobjects/ Cette page est vraiment à l'abandon total.. On y parle encore de la mise à jour 5.3 alors qu'il est question de 5.4 depuis peu...On y lit qu'il faut Panther... On a même un lien pour acheter Panther... Faudrait qu'ils se bougent le cul sur ce produit si ils veulent en vendre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>TequilaForce Je sais bien que c'est pas iLife ;) ;) Je passe ma vie a faire du dev J2EE en ce moment, donc je pense pouvoir jeter un oeil, et me faire une idée. En tout cas tel qu'il est présenté, ca ressemble a un super intégré de developpement d'appli web, mais je ne vois pas en quoi il révolutionne le genre. D'ailleurs il utilise pas mal de softs open source (Axis pour les WebServices, JBoss pour le container J2EE...) ce qui est un peu en contradiction avec les 10 ans d'avance, non ? Mais je ne demande qu'a changer d'avis,avec une démo de ces capacités, je n'ai pas d'actions chez IBM/BEA pour soutenir Eclipse-Websphere ou Weblogic !

CONNEXION UTILISATEUR