Les specs des nouveaux Mac ?

Vincent Absous |
Think Secret vient de publier ce que le site affirme être les caractéristiques des prochains Power Mac G5, iMac et eMac. Concernant la gamme professionnelle d'Apple, elle devrait comporter trois modèles bi-processeurs, le premier cadencé à 2x2 GHz, le deuxième à 2x2,3 GHz, le troisième à 2x2,7 GHz. Les machines embarqueraient chacune 512 Mo de RAM. La taille du disque dur serait de 160 Go pour le premier Power Mac, de 250 Go pour les deux autres. La carte graphique serait une ATI Radeon 9600 (128 Mo) sur les deux premiers modèles, une ATI Radeon 9650 (256 Mo) sur le troisième. Ce que ne sait pas dire le site, c'est si ces nouvelles machines intègrent la nouvelle puce 970MP d'IBM, à double cœur, ou si elles embarquent plutôt le PowerPC 970GX. L'incertitude porte également sur le devenir de la configuration monoprocesseur.

iMac et eMac devrait également être prochainement revus. Comme déjà évoqué, iMac devrait passer aux 2 GHz, du moins pour deux modèles, le 17" "Better" et le 20". Un modèle d'entrée de gamme, 17", reste au catalogue et voit sa vitesse d'horloge passer à 1,8 GHz (au lieu de 1,6). Les disques durs seraient aussi plus généreux : 160 Go pour les deux iMac 17", 250 Go pour le 20". Pour le reste, rien de fondamentalement changé. Le premier iMac embarquerait toujours un Combo (lecteur DVD/graveur CD-RW), tandis que les deux autres bénéficieraient d'un SuperDrive, capable de graver maintenant des disques doubles-couches. Les prix devraient être les mêmes que ceux des configurations actuelles.

Concernant l'eMac, il continuerait à être mû par un G4. Le processeur passerait toutefois de 1,25 GHz à 1,42. La carte vidéo serait une ATI Radeon 9600, avec 64 Mo. La RAM embarquée serait de 256 Mo, le disque dur de 80 Go sur le modèle Combo. La première serait de 512 Mo, le second de 160 Go sur le modèle SuperDrive.

Dans tous les cas, Think Secret pense que la disponibilité des nouvelles machines pourrait être effective alors que Tiger sera dans les rayons. Évidemment, ces nouveaux Mac seraient livrés avec la nouvelle version du système d'Apple.
Tags
avatar iPat | 
toujours pas de 3 GHz à l'horizon ? vraiment c'est l'évolution à pas comptés chez apple sauf si on passe en dual-core (je n'y crois pas trop), quand aux cartes vidéos c toujours la misère, faudrait qu'apple arrête de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, suffit d'interroger les éditeurs de logiciels 3D pour se rendre compte que le mac est à la rue en production (rendus et compagnie)
avatar Raleur Pro X | 
Moi, je trouve cela bien qu'ils offrent une carte grafique 9600 dans les PowerMac.. Il y aura certainement des autres cartes en options.. pour les fanatiques.. La Ram et le disque dur, cela ne m'intéresse pas, de toute façon Apple demande beaucoup trop pour cela.. Si se ne sont pas des quadra (dual dual core), je n'achèterai pas de PowerMac c'est clair.. Ils ont vraiment besoin d'impressioner les pros.. les ventes des PowerMac reculent etpuis tout le monde fait des dual core maintentant pourquoi pas Apple..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
au fait : une rumeur qui se confirme : elle confirme son état de rumeur donc de vague. une rumeur qui s'infirme : une rumeur qui perds son statut de rumeur pour devenir, soit une réalité, soit une nullité (nul) au sens ou la nullité de la rumeur définit son ex-statut de rumeur... bonne journée...
avatar popey | 
iPat : En terme de fréquence, tout le monde est en quasi statu quo en ce moment, apple comme les autres. C'est pour ça que le débat se déplace sur les processeurs multi-core.
avatar Silverscreen | 
"Radeon 9600 dans un PM G5 ????? Quel foutage de gueule !! Et PCI-Express, alors ???? Tous les PC y sont passés et on resterait à l’AGP 8x ? Pas très crédible, quand même..." Je comprendrais jamais cette folie autour des cartes graphiques : 64 Mo c'est très bien même pour des pros et une X800 ferait pas tellement avancer plus vite Photoshop que la nVidia 5200 d'origine)... C'est pas parce que sur PC on te vend plein de trucs dont t'as pas besoin que faut réclamer le même traitement : tu sais si on arrive à saturer AGP 8X actuellement, au moins ? Un test sur le site de hard OCP et la conclusion : "One question [...] is if there are any performance differences between identical AGP and PCI-Express video cards. [...] In every game and scenario we tested, performance was the same between the AGP and PCI-Express versions of the GeForce 6600GT [...] We saw no performance advantages of PCI-Express over AGP, and both cards allowed the same quality settings in games. [...] there is no difference in game performance between AGP and PCI-Express 6600 GT video cards. " Sinon, à moins d'utiliser son PM G5 pour faire que du hardcore gaming ou de l'imagerie de synthèse, une carte à 256 Mo sur du PCIe, ça sert à RIEN. Pour finir, tout les pros ne passent pas leur temps sur Doom 3 et consorts. Perso les FPS sont pas ce que je préfère et pour le reste les cartes actuelles conviennent sans prob. De plus Thinksecret ne dit pas quelles seront les options dispos. Les gros joueurs peuvent toujours dans les options virer le graveur DL ou se passer du second proc au départ (quel intérêt pour les jeux ?) et prendre une bonne carte et les pros ont des soluces à base de FireGL et cie qui vont être dispo au NAB. Mais les cartes livrées de série iront très bien à quasiment tout le monde... Arrêtez le consumérisme aveugle : marre des machines bruyantes, mal ficelées et trop bourrées de goulots d'étranglement la plupart du temps pour exploiter carte video et proc de fou...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben les 3GHz on ne peut rien reprocher à Apple, ce n'est pas Apple qui fait les processeurs c'est IBM, mais 2*2.7 c bien puissant quand on regarde la concurrence d'Intel et AMD...surtout s'ils sont Dual Core mais ca ce n'est pas encore sur... Le truc que l'on peut reprocher à Apple c'est clairement les cartes graphiques, une Radeon 9600 ca date qd meme et sur des machines a ce prix la on est en droit d'attendre des cartes recentes genre X800 Pro mais bon le prob des cartes graphiques chez Apple ce n'est pas nouveau... Apparemment ils se sont enfin decide a mettre 512Mo de RAM en standard c deja un 'tit pas en avant...
avatar melaure | 
Apple reste radin sur les cartes video, c'est connu depuis longtemps. Et pourtant déjà rien qu'une FX5700 dans l'iMac ce serait mieux. Et une X800 dans les PM G5 c'est pas du luxe au prix de la tour ;) Un petit geste Steve ;)
avatar Raleur Pro X | 
Je cite la réponse donné par Apple hier : "Obviously we'll continue to announce great things w/ respect to the PowerMac. " Donc ma conclusion est : "Dual core"
avatar Silverscreen | 
Par contre j'espère que c'est bien du dualcore... Mais Apple serait capable de dire qu'un dualcore à 2,2 Ghz est un PMG5 2X2,2 Ghz et c'est ce qui m'inquiète. Par contre un bi-processeur avec 4 cores, là ça cartonnerait... Mais je doute... Dans tous les cas un dual core à 2.7 Ghz est plus performant que deux processeurs à 2,7 Ghz donc, si le haut de gamme n'a qu'un proc dualcore à 2.7 Ghz, le bond par rapport à la config actuelle est à peu près celui qu'on aurait avec deux proc à 300 Ghz, avec problèmes de surchauffe moindres... ce qui est bien ! Maintenant, si le 2.7 Ghz est un bi proc dual core à 2.7 Ghz, les benchs vont exploser...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
256mo sur l'eMac ! Avec Tiger inside ! À pleurer... Vite corrigez moi cette erreur immédiatement !
avatar Hak | 
Les specs de thinksecret sont un peu etranges car certains points ne sont pas credibles avec leurs propres propos. Ils parlent de processeur PowerPc 970GX ou du PowerPc 970MP. Or il mentionne 512 ko de memoire L2 cache. Ce qui n'est pas juste car les processeurs PowerPC 970M ont 1 Mo de cache L2 par core, et dans le cas du GX c'est egalement 1 MO de cache L2 pour le processeur. J'ai la doc d'iBM sur le powerpc 970MP publiee et retiree il y quelques semaines, et le papier fait clairement mention de 1 Mo de cache L2. Donc sur ce point la prudence ets de mise sur les specs des processeurs. Ensuite je suis d'accord pour dire que les cartes graphiques proposees tiennent de l'utopie. Alors que l'industrie ne jure que par le PCI express, et certe les actuelles cartes graphiques PCIExpress n'apportent rien en terme de performance par rapport aux memes cartes AGP8x, mais cepandant les prochaines cartes graphiques vont tirer parti de PCIExpress et c'est la qu'on pourra sentir les ameliorations en ce qui concerne les cartes graphiques. Ne pas proposer maintenant cette norme serait une erreur de la part d'apple. Si les specs des cartes graphiques sont correctes, je serais un peu decu, car absolument pas digne de ce genre de machine. Ces cartes sont d'une generation precedante, et bon sang pourquoi Apple s'obstine a proposer des cartes graphiques de ce genre alors meme qu'il y a de toute facon un large choix de cartes plus recentes sans pour autant proposer le plus haut de gamme. Ati propose ses x300, x600, x700, Nvdia ses 6200 et 6600, ses cartes visant l'entree et le milieu de gamme. Et toute maniere je pense qu'apple doit un jour proposer egalement l'option des cartes graphiques professionnelles genres FireGl ou Quadro digne des Powermacs, ces cartes etant beaucoup plus performante sur des applications 3D genre Maya, ou autres. C'est vraiment un truc qu'apple doit faire, je ne comprend pas ce qui les bloques de proposer ce genre de solution, bien sur en option.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peut-être aussi qu'on aura un processeur dual core pour les machines d'entrée de game (mono-processeur) et des biprocesseurs mono-core pour le milieu et haut de gamme... Si les dual core sont disponibles, ca veut pas dire que ce sera des 2 Ghz ou +... A mon avis si les dual-core sont prêts, ils devront faire comme tout les processeurs : monter en fréquence progressivement en commencant entre 1,5 et 1,8 Ghz pour allez vers les 3 Ghz mythiques... Des dual-core tout nouveaux tout beaux à 2,5 ou 2,7 Ghz ? rêvez pas trop... Ou alors c'est que "ça cartonne sec" chez IBM.
avatar Hak | 
Justement le papier d'ibm qui porte sur des sondes de temperatures pour mesurer les conditions de fonctionnement du processeur, fait clairement allusion a des frequences superieures aux actuels PowerPC 970, donc les frequence de 2.7 ghz pour un dual core cont peut etre juste. Le document cite "The dual 64-bit core PowerPC970MPTM (970MP) is the next evolutionary step in the PowerPC 970 family of microprocessors. The higher frequency grade versions of the 970MP consume higher amounts of power than earlier IBM microprocessors do, and that can cause temperature issues." On trouve plus loint dans le doc: "The PowerPC 970MP microprocessor contains dual 64-bit microprocessor cores, double L2 caches (1MB each), and a Processor Interface (PI) bus arbiter operating above the Gigahertz speed range. The higher clock rate 970MP microprocessors dissipate larger amounts of power than did earlier IBM microprocessors (refer to the PowerPC 970MP Datasheet for the values)."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si, depuis le procès contre NickdePlume Apple avait identifié d'ou provenaient les fuites et volontairement informé cette taupe avec des configs bidons sur des machines improbables... Car toutes ces configs semblent à la fois fantaisistes (cartes graphiques d'un autre âge...) ou d'une logique un peu trop simpliste... (+200MHz PMG5... et quid des dual core) Comptons sur les retombées désastreuses de l'effet Doom 3 sur les Macs pour qu'Apple revise sa copie en matière de cartes graphiques ! Et si Steve nous reservait quelques surprises...
avatar soma | 
Mouais moauis... esperons.. prions.. j vais mettre un cierge a l'eglise pour que steeve chéri mette une belle Cg dans le haut de gamme de ses machines. Honnetement, je vois pas ou les le prb pour une boite qui va acheter, ou un particuler un ordi a 3000 euros de mettre 200 de plus pour upgrader la CG. Il va pas manger du pain sec pendant 1 semaine ni faire la manche... ET je pense que mettre des ptites cg c est surtout marketing et pousser le prix vers le bas.. Enfin.. un avis parmi tant d autres.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bizarre de dire que le processeur sera un 970GX. IBM avait corrigé le document qui y faisait référence, en disant explicitement que c'était une faute de frappe, que ce processeur n'existait pas (un truc du genre...). à voir... mais là TS me semble un peu dans le cirage !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ne nous emballons pas ! Ce ne sont que des indiscrétions et je doute que les cartes graphiques soient des 9600 sur les powermacs puisqu'elles existaient déjà dans la précédente génération. Bientôt la réponse !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je vois pas pkoi Apple sortirait des G5 bicore pour la NAB ? J'espère juste que je me trompe...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est dommage avec les cartes graphiques c'est l'absence de PCI exrpress, donc adieux aux cartes graphiques qui pourront sortir dans un an. Ce sera comme avec les G4 PCI. Le powermac n'a pas la même CG que l'eMac (radeon 9600 XT 128 Mo contre radeon 9600 PRO 64 Mo sans doute). Quelle différence énorme ! La radeon 9650 n'existe pas chez ATi. Coquille ? Il peut s'agir d'une radeon 9600 256 Mo, apple devient de plus en plus mesquin et seul la VRAM différencie maintenant le haut de gamme du bas de gamme. Je trouve aussi bizarre que Nvidia disparaisse de la gamme standard. La génération des radeon 9600 plus de deux ans ! Il y a presque un an déjà, ATi a sortie la nouvelle génération des X800 et autres X600/700 qui iraient très bien dans la nouvellegamme, mais apparemment rien, niet. Autrement dit, j'espère vraiment qu'ils se rattrapent sur le bicore sinon ils vont se faire lapider comme de piètres G4 avec ce qui arrive en face.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ leoo Apple a gardé plusieurs fois déjà les même cartes graphiques entre plusieurs génération de powermacs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et alors… pas d'imac 23 pouces pour mon salon ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hé bien moi je serais bien content. Je m'achèterais un beau ptit eMac 1,42 avec 160 Go et 512 Mo et surtout 64 Mo de mémoire vidéo alors que là il n'en a que 32. De plus Tiger viendrait avec! Là je suis avec mon iMac G3 600 et ce "potentiel nouveau eMac" correspond à ce que je voulais comme specs pour quand je changerais! Je dois être réellement attardé coté informatique mais une telle machine me semble une vrai merveille. Comparez à ceci : quand j'étais ado je me suis acheté mon premier ordi, un Power Mac à 90 MHZ... Je suis sûr que pour presque toutes les personnes, une carte graphique 256 Mo d'un tel type plus ancien ne changera rien à leur expérience par rapport à une autre 256 Mo d'un type récent. Enfin, à chacun sa manière de voir les choses!
avatar v1nce | 
Ce que j'ai bien aimé dans toutes les remarques, c'est le fait de réagir comme des pcistes au sujet des cartes graphiques !! c'est-a-dire, la surenchère, tjrs la surenchère !! a quand les carte graphiques 512 et 1 G0 ?? perso, pour les jeux j'ai une ps2 !!! mais pour bosser une 9600xt me suffit amplement !
avatar iDiot | 
ce n'est pas de la surenchère type PCiste, quand t'achètes une nouvelle mercedes, tu t'attends pas à ce qu'ils te mettent l'ancienne génération de moteurs. A ce niveau de gamme, tu t'attends que tous les composants soient cohérent, c'est le minimum.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour les gamers qui sont encore avec un G3 BW ou un G4 PCI, y'a ça qui est dispo : http://www.macway.com/product_info.php?cPath=1_15_195_534&products_id=3506 Pour les gamers avec un port AGP y'a ça : http://www.macway.com/product_info.php?cPath=1_15_195_530&products_id=3497 Pour ceux qui ralent encore et qui possèdent un G5 y'a ça : http://www.macway.com/product_info.php?cPath=1_15_195_531&products_id=3857 Des questions ? (je touche rien sur les ventes, c'est histoire de dire que)
avatar jul | 
hé si.... hé si think secret se plantait pour une fois. Ce serait une première quand même. Cela aussi, je vais être curieux de le découvrir bientôt. Apple a-t-elle découvert sa (ses) gorge(s) profonde(s) ? On verra bien ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une radeon 9600 serait peu coherente sur une telle machine.... D'ailleurs les nouveaux powerbooks ont des radeons 9700 (vis a vis de l'ancien systeme elle reste >= a la 9600). A la rigueur une 9800, pourquoi pas....mais une 9600 j'ai du mal a le croire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>v1nce Tu m'expliqueras comment tu joues à WoW, à SimCity, à EUII, à NWN avec ta PS2... Je veux pas être grossier, mais il existe quand même pas mal de jeux et de types de jeux (RTS, MMORPG, Stratégie) qui n'existent absolument pas sur une console mais où il faut un bon ordinateur...
avatar Almux | 
Bon!... J'adère également aux remarques concernant la puissance de calcul pur et ceci par évidence. Je fais partie de ces gens qui n'ont AUCUN jeu installé (à part celui d'échec livré d'office!) mais qui font de la 3D, du rendu, du montage video avec filtres costauds. D'autre part, Apple est partenaire avec Alias (Maya), a racheté Shake au monde PC, produit FinalCut et surtout Motion (bouffeur d'OpenGl en puissance¨)... Logiquement, Cupernico DOIT fournir les meilleurs outils possibles pour utiliser ces logiciels hyper pros! Ok, Apple a pas mal de sousous... mais de là à les flanquer par les fenêtres avec une série de "machines en attendant"... ce serait vraiment bizarre! ... Quoi que, ils sont aussi américains et cette logique-là qui d'autres qu'eux pourrait l'avoir?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi on ecoute pas plutot ce que je demande: un iMac G5 HD 23" 2Ghz tout en alu ou un powermac G5 cube 2Ghz tout en alu et un clavier bluetooth tout en alu tout ça c'est possible
avatar Frenchie | 
IBM ça patauge grave. Motorola pataugeait grave. Va falloir que Steve songe à AMD ou Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une rumeur et tout le monde s'emballe... ridicule. J'aimerai bien savoir qui parmi ceux qui exigent plus de puissance l'on déjà fait en travaillant, en produisant quelque chose. Bon c'est vrai qu'avec le succès d'ITMS, un processeur dual core c'est essentiel pour convertir un disque qu'on n'a pas acheté etc etc Reste la problématique du jeu et des cartes, en-dehors du fait que les solutions proposées permettent de tout faire chez Apple aujourd'hui, il y a un effet volume, comment voulez-vous qu'Apple vous propose des X800/ 6600 Gt etc pas chers en représentant un si faible volume par rapport aux concurrents PC ? Evidemment que Nvidia, ATI ne vont pas négocier le même prix de vente qu'avec DELL, Sony, HP... puisque eux ont en point commun l'architecture et ne demandent donc aucune customisation, chacun bénéficiant des volumes de vente de son concurrent sur le prix d'achat donc contrairement à Apple. Ce post a été réalisé avec un G4 400 mono core
avatar un type | 
Comme un bête incrédule, j'ai été voir chez Dell. Je selectionne le bas de gamme et je vois un chipset graphique Intel (Il me semble bien que même le mac mini est mieux pourvu). Bon second modèle, on me propose en option, une ATI X300, mais j'ai lu ici que pour jouer rien ne vaut une X800. Soit, je séléctionne le gros modèle. X300 toujours. Toujours pas de X800. Je peux changer pour une autre carte de chez NVidia (2modèles) qui coûtent un quart et la moitié de la configuration de base. Donc pour les jeux, le seul moyen d'avoir un PC, c'est de passer sa journée rue Montgallet. Quand vous compaperez le comparable, vous aurez le droit de revenir. Maintenant, (mais c'est lassant de le dire) 64 Mo sont largement suffisant pour faire un double buffer sur un écran gigantesque. Le rest c'est du marqueting et des accord entre les fabriquants de carte et les éditeurs de jeux. Essayez Cube par exemple sur un petit mac et vous comprendrez que Doom3 n'est qu'une façon de vendre des ATI Xtrucmuche. (PS : l'ATI XTrucMuche+50 va sortir dans 1 mois et vous aurez besoin d'elle pour faire tourner tel jeu... C'est pas beau la vie ?
avatar 406 | 
une 9600 ?? c'est sorti depuis combien de temps, ce truc ?
avatar kertruc | 
Et ils mettent des disques durs ? C'est sorti depuis combien de temps ce truc ?
avatar Raleur Pro X | 
A mon avis l'entrée de gamme sera un mono-core et les autres des dual.. enfin j'espère.. Si l'entrée de gamme est un dual dual... alors je vois peu de gens prendre le milieu de gamme avec la tarification actuelle.. Mais en gros je trouve ces spécifications très impressionants.. Le iMac progresse de façon significative !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et ça signifie aussi qu'il y a rupture dans le rythme de renouvellement des iBooks.
avatar steph | 
9600 c'est toujours mieux que l'ancienne :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Woooo une gamme "PRO" avec une 9600, top crédible
avatar JB | 
J'ai pas bien compris la fin de la news. Un à 512 Mo et l'autre à 160 Go??? Vous parlez de quoi exactement?
avatar eFraid | 
Mince… moi qui attendait de nouveaux portables :( C'est pour quand ces iBooks ? Vraiment ça traîne là…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dur dur d’avancé
avatar steph | 
Bon, j'ai appelé mon banquier pour un PM G5 il est OK. J'attends plus qu'Apple :D
avatar steph | 
Ce qui n'est pas crédible c'est la 9600 dans les PM et l'eMac effectivement. Apple a toujours mis une carte graphique meilleure dans les machines Pro.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'espere vraiment que le 2x2Ghz sera dual-core. sinon j'aurais vraiment attendu pour rien :( à moin que . . . savez vous ce qu'apporte le PPC970 GX (single core) par rapport au 970FX actuel tout aussi single-core?
avatar tdml | 
et c'est refroidi à quoi cette fois-ci ? à l'azote liquide ?
avatar amufa | 
même carte graphique pour les iMac ? et ben j'attendrai encore la prochaine révision...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dans les eMacs, ce serait une ATI 9600 certes, mais ne disposant que de 64Mo de SDRAM. Donc bien différenciée de celle des PowerMacs. Faisons confiance à Nick DePlume...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca existe les Radeon9650 ?
avatar tokamac | 
Les specs des nouveaux iMac sont incomplètes sur MacG. Chez ThinkSecret, on prévoit au contraire des graveur de DVD supportant le double couche, mais surtout un <b>changement de carte vidéo</b>, qui passerait de l'actuelle nVidia GeForce 5200 64 Mo à une <b>ATI Radeon 9600 128 Mo</b> !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR