Les avocats de Cupertino travaillent

Vincent Absous |
Apple donne du travail à ses avocats. Alors qu'il y a quelques heures, on apprend ce soir qu'elle poursuit trois personnes qu'elle accuse d'avoir distribué sur leurs sites deux versions différentes de Tiger, entre le 30 octobre et le 8 décembre dernier. L'action d'Apple se fonde, on s'en doute, sur l'accord de confidentialité que les membres de son programme ADC ont signé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
KGB Gestapo, Stasi...mais pourquoi se donner tant de mal quand on représente moins de 2% de PDM ?
avatar orangina | 
>> KGB, Gestapo, Stasi Toi tu ferais bien de relire tes livres d'histoire avant de dire des conneries.
avatar Guillaume | 
Perso avoir une entreprise du genre d'Apple, ça me ferait chier que les secrets sur mes futurs prodruits soit révélés...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
orangina=> il faut bien secouer les incultes ca fait pas de mal ! ( en tout cas pas a nous ;) )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Surtout que "2% de PDM" ça ne veut rien dire. 2% de PDM mais 75% d'implantation dans les studios de musique. 2% de PDM mais 30% des licenses Maya vendue. 2% de PDM mais 30% du CA d'Adobe. 2% de PDM mais 50 % d'implantation dans les studios vidéo. 2% de PDM mais 25% du CA de O'Reilly 2% de PDM mais sixième constructeur mondial de serveur Etc, etc... Donc rassure toi l'orange, y'a beaucoup de gens qui en sont déjà très content de ces "2%". Et pour cette affaire en particulier, Apple ne fait que poursuivre des gens qui ont signé un contrat moral en toute conaissance de cause, y'a rien de choquant là-dedans... A comparer des mesures de retorsion de certains (suivez mon regard)...
avatar orangina | 
Hey, 'faut pas me confondre avec joey du dessus quand même :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tien il y a des jean qui veule se rassure de leur intelligence en traitant d'autre d'inculte
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oops => sorry l'agrume !! c'est moi qui le secoué :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Politique du secret : obsession, paranoïa aigue, recherche de ceux qui pourraient "parler", loi du silence, méthode du KGB et de la Stasi sous couvert d'image de bobo californien cool votant à gauche.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand on voit la réactivité des concurents pour plagier Apple, on peux comprendre que celui ci cherche à éviter toutes fuites sur ses projets, il en va de sa survie. Quand aux remarques de joey silvera, j'imagine sa tronche si un jour, son patron le convoquait pour lui annoncer qu'il ferme sa boite, des fuites ayant eu lieu et les concurents n'ayant pas eu a payer la R&D, sortent un produit équivalent et qu'en conséques joey iras désormais pointer à l'anpe. Quoique cela serait peut être une bonne chose pour ce genre de ringards, malheureusement ils représentent plus de 2% de la population mondiale.
avatar bikoko | 
Bon ca va les reactions ne sont pas encore parti en francais-feignant et amerique-eldorado. Ouf... Sinon poursuivre des gens comme ca...bah bof... Allez ce soir je reboot sous tiger pour montrer ma solidarite
avatar huexley | 
> petitgibus Réfléchi 2 secondes, tu crois vraiment que les concurents souvent riches a milliards on besoin que le fichier soit piraté sur les réseau P2P et autres BT pour l'obtenir ? Bien sur que non il suffit d'etre membre ADC Apple. C'est rien d'autre qu'une affaire de pognon, et rien de recherche et dev, et encore moins de politique de secret
avatar JP | 
L'argument de ne pas vouloir dévoiler les futurs produitsaux concurrents ne tient pas étant donné que eux aussi sont surement abonnés à l'ADC premium. Microsoft ne va pas lire un site de rumeurs pour voir à quoi ressemble tiger ....
avatar Orpioo | 
De toute manière, la "politique du secret" d'Apple, c'est vraiment pour le fun puisqu'après avoir créé Hardware et Software aux p'tits oignons, Apple oublie de les construire pour les vendre.
avatar iouze | 
Le constat est triste à la lecture de certaines de vos réactions. Bien que certains essaient de l'expliquer il y en a visiblement qui n'ont plus vraiment la notion de la propriété intellectuelle. Aplle est parfaitement en droit "d'attaquer" et/ou d'essayer d'identifier des individus qui "piratent" leur R&D. Mais c'est vrai que pour certains, pirater des logiciels, des albums et autres ce n'est pas très grave. Enfin, qu'Apple fasse cela pour effrayer les éventuelles personns qui seraient tentées de divulguer des infos "confidentielles", ne me choquent pas. Lorsqu'une personne vous confie une info qu'elle vous demande de ne pas divulgeur, vous faîtes quoi ?
avatar Couhoulinn | 
@JP : Tu serais étonné... Je suis complètement d'accord avec PetitGibus. Quand on a un budget de R&D qui est de loin supérieur à la concurrence (c'est le cas pour Apple) Il faut protéger l'argent investi. Car cet argent peut devenir des brevets, de l'emploi, une plus-value de l'action, ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui enfin les brevets si ils pouvaient éviter :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les suites ici => http://www.macobserver.com/article/2004/12/21.7.shtml MacBidouille en parle aussi à la une.
avatar LionelMacBruSoft | 
Bonjour, Il est évident qu'une entreprise doit attaquer les personnes qui pillent son savoir-faire (qu'il reprendrait gratuitement, eux, sans frais !). Il est ainsi évident que les brevets ont une utilité. Il ne faut pas confondre un modèle gratuit (style Linux) et un modèle ou une entreprise doit vivre des fruits de ses travaux pour continuer à exister et sortir des produits. Lionel.
avatar Arpee | 
Que d'enfantillages dans vos réactions ! C'est désolant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est marrant, les trolls sont généralement analphabètes... ils devraient commencer par apprendre à écrire leur langue avant de sortir des énormités qui ne font que mettre en évidence leur débilité !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
on vit dans un monde où le gratuit n'existe pas...je suis sûr qu'internet sera payant dans quelques années, il suffit de trouver le système pour qu'il le soit...et on se retrouvera à faire du FTP en ligne de code :o)....ok je m'en vais
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ huexley Tu vis sur une autre planète toi, ou tu es resté déconnecté pendant plusieurs décennies. Bon c'est sur si tas pas d'idées et que tu ne créé rien on risque pas de te plagier. Mais détrompe toi les sociétés riches à milliard ce sont celles la les pires car elles veulent dominer entièrement le marché. C'est bien connu que plus on en a et plus on en veut.
avatar solo | 
Le pouvoir de créer est le bien le plus précieux de chaque être humain dans quelque domaine que ce soit, dans l'informatique bien sûr, mais aussi dans beaucoup d'autres domaines : la peinture, la musique, la vidéo et de nombreux autres métiers qui amène a créer. Imaginons, que peux penser un artisan ébéniste prenant le temps de créer des meubles originaux et essayant de vendre le produit de son travail au meilleur prix pour vivre et pour continuer a créer, voir son travail copié par un grand industriel qui le distribue à grande échelle pour un prix quatre fois inférieur. J'ai pris pour exemple un ébéniste, mais cela aurai pu être un écrivain, un architecte, un pâtissier, un restaurateur, etc. Que cherche quelqu'un qui fait travailler son cerveau avant de faire travailler ses mains, si ce n'est vivre de ses créations. Mais voilà aujourd'hui, on ne sait que copier, pirater, plagier, tricher… La création est un acte culturel qui fait vivre des millions de personnes de par le monde, il suffit de voir ce qu'apporte la culture au secteur du tourisme en France. Pour en revenir à l'informatique, où en serait ce secteur aujourd'hui si Apple n'était pas là ? LA CRÉATION INTELLECTUELLE, CRÉE DES EMPLOIS QUALIFIÉS ET BIEN RÉMUNÉRÉS, TOUS LES ARTISANS CRÉATEURS PASSIONNÉS PAR LEUR TRAVAIL VOUS LE DIRONT. Apple est un des artisans de l'informatique et je trouve normal qu'il cherche à protéger leurs créations.
avatar Orpioo | 
Mais quelle est cette douce musique qui me berce et confirme ma douce quiétude ? Ne serait-ce Richard clayderman ou mieux, Didier Barbelivien...? "Qu'est-ce que tu fais pour les vacances... Moi je n'ai pas changé d'adresse... Tu seras je pense, un peu en avance, pour le rendez-vous de nos prooooomessses..."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Entièrement d'accord avec SOLO Mais le pire c'est que bien souvent ces personnes qui trouvent normal de plagier, sont bien souvent les plus virulentes, lorsque l'on copie une de leurs idées ou seulement en faisant référence d'une de leurs idées sans les citer.... enfin quand ils en ont.... des idées.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ petitgibus Le but de toute entreprise qui se respecte, soit elle petite ou grande, est de dominer le marché. Peu d'entreprises ont une mentalité qui consiste à dire lors de la présentation du bilan : "bon, alors, notre objectif cette année, c'est de ne pas faire plus de 15 % de parts de marché, histoire que nos concurrents aient aussi de quoi vivre. Ils sont sympas nos concurrents. Robert, arrête de vouloir conquérir tout le marché, les concurrents vont finir par ne plus nous aimer. Si tu continues comme ça, on va devoir tous les écraser, avoir le monopole. Et là, ce sera catastrophique, on pourra fixer les prix qu'on voudra et faire des brouzoufs à la pelle. Personne ici ne veut faire des brouzoufs à la pelle. Allez, fin de la séance. Lait fraise pour tout le monde ?" Le monde capitaliste est une jungle où le plus fort gagne et le plus faible crève. Du coup, tout le monde veut être le plus fort. Ya que Tarzan qui s'en fout, parce qu'il est tout seul sur le marché de l'homme singe, et que personne vient l'emmerder dans sa hutte. Quant à Apple, ils ont raison. Tout contrat de travail qui se respecte à une clause de confidentialité. Le fait de révéler des informations confidentielles va donc à l'encontre du contrat passé entre employeur et employé. Il y a faute grave, cause valable de licenciement (et de poursuites).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ don dado T'as du te tromper de destinataire.
avatar flup | 
En plus, si ce sont des membres ADC, ils ont signé un contrat. Et vu les infos sur le site "développeurs" d'Apple, les clauses de non-diffusion ne figurent sûrement pas petits caractères sur les contrats. Les gens feraient bien de lire les documents qu'ils signent.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A mon sens, Apple ne cherche pas a protéger ses recherches. Microsoft par exemple, qui sort des produits pour Mac, a probablement un contrat ADC de rêve et Tiger avant tout le monde. Apple veut limiter un maximum la diffusion de Tiger dans le grand public. Peut être parce qu'un produit en cours de développement est par définition imparfait, et potentiellement néfaste pour l'image de marque. Peut être aussi parce qu'un développeur qui diffuse Tiger n'est pas un développeur, mais seulement un petit malin qui fait ça pour avoir les réduc correspondantes, entretenir son site de rumeurs ou son serveur pirate. Un dernier mot, le système capitaliste n'est pas une jungle, il y a des lois. Chaque année les entreprises les moins efficaces ferment, d'autres se créent (souvent avec les même gens), c'est tant mieux, et ce n'est pas incompatible avec le plein-emploi, au contraire. Une entreprise qui consomme plus de richesses qu'elle n'en crée doit raisonnablement être remplacée. C'est encore loin d'être parfait, mais je me demande quoi ressemblerait la société si ça n'était pas le cas. Suivez mon regard.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le monde capitaliste est une jungle où le plus fort gagne et le plus faible crève. Du coup, tout le monde veut être le plus fort. Ya que Tarzan qui s’en fout, parce qu’il est tout seul sur le marché de l’homme singe, et que personne vient l’emmerder dans sa hutte. Faut, meme en amazonie le capitalisme arrive à coups de pelles et de buldo )))!! Ok je sort
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui…quoique parfois je me demande si ce n'est pas le singe qui descends de l'homme. Certains continueront à dire et prétendre que chez apple tout repose sur du marketing et la stratégie du secret mais la vérité, c'est qu'Apple innove dans le domaine de l'informatique. Et que certains notamment un géant du logiciel repose son innovation sur sa puissance financière. Quel artisan ne protège pas jalousement ses secrets de fabrication, son savoir-faire? son identité? sa spécificité? Bien, d'un autre côté, je soutiens le logiciel libre et linux car c'est la meilleure façon de faire vaciller l'ogre aux longues cornes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ olive "Le système capitaliste n’est pas une jungle, il y a des lois. Chaque année les entreprises les moins efficaces ferment, d’autres se créent" Alors explique moi pourquoi on laisse M$ bafouer les lois en vigueurs dans différents états, et cela depuis des années, sa puissance financière lui permettant des arrangements a l'amiable, Le monde des World company est bien une jungle, et ou chacun essaie d'écraser l'autre par TOUS LES MOYENS afin de satisfaire le marché boursier, et a bientôt 65 ans je n'ais plus aucun doutes la dessus....!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce que je dis c'est ces personnes doivent être punis et c'est tout. Un contrat, en petit caractère ou gros se doit d'être lu. Quand je vois le nombre de personne qui jettent leur bout de papier dans un coin (que ça soit pour un travail, un achat etc…) et après ils se plaignent. Il y a des gens d'Apple qui ont créés ces futurs produits, quand on vous pique une idée (ou même une de vos images sur un site !) et bien vous ne seriez pas content, ou alors vous êtes bêtes.
avatar Gaolinn | 
Vive les brevets logiciel, vive Apple et tous les procès qu'ils font pour défendre leur bifteck. Heureux de voir que je ne suis pas le seul à penser ainsi. Il est navrant de voir tout ces pseudo intellectuels criés contre les brevets. Dans quel pays l'industrie du logiciel est plus florissante qu'aux US et ce malgré les brevets logiciels ? En Europe ? Vous plaisantés, une à une les boîtes Européennes se font bouffer par les amerlock. Quelques exemples ? StarOffice, Suse, Ubisoft... et bien d'autres. Marrant-çà ne trouvez-vous pas, la vieille Europe qui se bat contre les brevets logiciels pour défendre les interrets de ses entreprises se fait bouffer par des boîtes US qui croulent sous les brevets. Je vous le dis, tous des rigolos ces pseudo intellectuels défenseurs des libertés...
avatar Gaolinn | 
Vive les brevets logiciel, vive Apple et tous les procès qu'ils font pour défendre leur bifteck. Heureux de voir que je ne suis pas le seul à penser ainsi. Il est navrant de voir tout ces pseudo intellectuels criés contre les brevets. Dans quel pays l'industrie du logiciel est plus florissante qu'aux US et ce malgré les brevets logiciels ? En Europe ? Vous plaisantés, une à une les boîtes Européennes se font bouffer par les amerlock. Quelques exemples ? StarOffice, Suse, Ubisoft... et bien d'autres. Marrant-çà ne trouvez-vous pas, la vieille Europe qui se bat contre les brevets logiciels pour défendre les interrets de ses entreprises se fait bouffer par des boîtes US qui croulent sous les brevets. Je vous le dis, tous des rigolos ces pseudo intellectuels défenseurs des libertés...
avatar LionelMacBruSoft | 
Bonjour, Ce qui est écrit précédemment sur ce sujet est exact : une entreprise doit se protéger et il faut -logiquement- lire ce que l'on signe avant d'agir (et/ou penser aux conséquences que ce que l'on fait). Un autre point : il ne faut jamais pousser un raisonnement à l'extrème; sinon il devient absurde. Le capitalisme permet des mauvais coups certes; mais penser qu'il n'y a de manière généralisée que des intentions d'ultra requins, c'est exessif. Il ne faut pas déduire de conclusions hative à partir de seulement quelques exemples. Cordialement Lionel.
avatar huexley | 
@Petitgibus Ne te méprends pas, ce que je trouve triste c'est l'argument, de dire que distribuer la beta sur des réseaux pirates est dommageable dans le sens où l'information est accessibles aux concurrents et réduit a néant les efforts de développements de Apple. Les fonctionnalités / builds / développement de OSX n'ont RIEN de secret, il faut juste être membre ADC Select de Apple et ca ne coute que 1300$, bref pour quelqu'un qui veut copier les avancées technologiques de Apple, il ne va pas s'embeter à attendre que le fichier soit distribué en "pirate". Il faut juste payer Apple pour plagier. Maintenant violer le NDA ca c'est effectivement condamnable, c'est avant tout l'argumentaire de l'"accusation" que je trouve hypocrite.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>>Vive les brevets logiciels Genre le brevet sur le XOR, celui sur "le fait de faire un clic pour fermer une fenetre" , sur le questionnaire en ligne ou encore la barre de progression. Ouais, vive les brevets ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"pour quelqu’un qui veut copier les avancées technologiques de Apple, il ne va pas s’embeter à attendre que le fichier soit distribué en "pirate". Il faut juste payer Apple pour plagier." Peut-être, mais le fait qu'il ait souscrit à ADC Select entraîne quand même une forte présomption de culpabilité, puisqu'il ne pourra pas dire qu'il n'a jamais vu le produit ou la fonction plagiée, mais qu'il a tout inventé tout seul, et comme il aura signé le NDA, il sera d'autant plus susceptible d'être poursuivi en justice...
avatar huexley | 
lol iTourist, ah parceque la socièté qui voudrait plagier Apple en regardant les beta des nouvelles version de OS X doit souscrire à son abo ADC Select en son nom propre ? Elle peut pas inventer une personne fictive ? C est trop dur ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous êtes ridicules à défendre aveuglément votre entreprise préféré, quoi qu'elle fasse, d'ailleurs si demain Cupertino annonçait des licenciements massifs, nombreux sont ceux ici qui trouveraient ça bien et normal, car ce serait pour le bien, la perrenité, voire "la survie" de l'entreprise. Quand Cro$oft dépose des brevets ou fait des procès pour des fuites, tout le monde ici se gausse et est scandalisé par l'attitude despotique de Redmond. Cette histoire d'avocat, c'est bien, ça fait de la pub, de la com. D'ailleurs tout le monde veut copier le succès d' OS X car c'est réellement LE best seller de l'informatique. Vivement les iDildos ou iVibrators...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft ne se fait pas assez botter le derrière, on est d'accord. Mais je ne crois pas qu'on laisse tant que ça Microsoft tranquille, ni en Europe, ni aux états-unis, même si pour de basses raisons politiques, l'administration Bush a scandaleusement desserré la pression. (Je ne pense même pas que ça soit du protectionnisme, Microsoft est _aussi_ nuisible pour pas mal de boites américaines.) Ce n'est pas le système qui est en cause, bien au contraire, dans ce cas c'est l'étatisme, qui n'a pas laissé la justice faire son travail. Mais on accuse souvent le capitalisme de maux dû en fait à l'état (comme par exemple les histoires d'électricité en Californie, un classique). De plus, si la société ne décérébrait pas autant les citoyens, s'ils ne voyaient pas l'état comme une chose qui est là pour penser, décider ou agir à leur place, s'ils étaient poussés à être plus responsables, ils choisiraient par eux-même d'éviter d'acheter des produits à des entreprises qui montrent peu d'éthique, mais ah, ça serait tellement moins confortable... Au lieu de ça, je vois de nombreux Mac-users pourtant bien informés de la situation, acheter souris Microsoft et autres XBox, prétextant des raisons plus farfelues les unes que les autres (et c'est encore plus drôle quand ils se réclament alter-anti-machin-truc-chose).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Votre discour me plaisant, je crois bien que je vais voter pour vous....!

CONNEXION UTILISATEUR