Google Desktop sur Mac ? Pas si sûr

Vincent Absous |
Tim O'Reilly est certainement moins catégorique que les autres observateurs qui ont rapporté que Google envisageait le portage sous Mac OS X de son outil de recherche sur le disque dur, Google Desktop. Le fondateur d'O'Reilly Media explique en effet dans les forums d'Ars Technica qu'il était là lorsque la question a été posée à Eric Schmidt. Selon lui, il n'a jamais entendu la réponse rapportée pourtant par Reuters. Le patron de Google était nettement plus ambigu. Certes il a expliqué qu'il faudrait repartir de zéro, que l'on ne pouvait pas se contenter d'un simple transfert de la version Windows, que les systèmes étaient trop différents. Il n'aurait pourtant jamais parlé d'un portage sous Mac OS X.
Tags
avatar cupertino | 
Vu la version Windows qui pose problème, s'il décide de le porter sur Mac, ce serait pas mal de revoir la sécurité...
avatar iDuck | 
Si j'ai bien compris à quoi sert Google Desktop, c'est l'équivalent de Spotlight, le moteur de recherche de Tiger. Alors, même si Google Desktop n'est pas porté sur Mac, ce ne sera pas dramatique. Il suffira à ceux qui veulent en profiter d'attendre quelques mois et de passer à Tiger lorsqu'il dera disponible.
avatar purestyle | 
>iDuck certes, mais l'upgrade vers spotlight sera payante.
avatar chris | 
Panther ne permet pas d'indexer efficacement en temps réel les fichiers. Quelques développeurs ont essayé et ont abandonné : soit ca bouffe trop de ressources et ca met a genoux OS X, soit c'est carrément trop lent. Si Google veut sortir quelque chose d'intéressant sur Mac dans ce domaine, il va falloir attendre Tiger.
avatar murdok | 
Et on a déjà Quicksilver qui marche du tonerre !!!!
avatar solo | 
===>Chris "...Si Google veut sortir quelque chose d’intéressant sur Mac dans ce domaine, il va falloir attendre Tiger.." Et ça servira à quoi vu que ce sera déjà inclus dans Tiger...? J'ai un peu de mal à te suivre... mais bon peut être pas encore bien reveillé...
avatar toto | 
Google Desktop ne servirait à rien sur Mac OS X. Il y a déjà ce qu'il faut. Simple et efficace (à l'exception d'un petit bug qui fait que la recherche ne démarre pas au quart de tour.)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je l'avais dit, ici GoogleDS n'interessait personne... c'est un peu gavant, ce chauvinisme. Manque plus qu'Apple sorte une sorte de photoshop et d'xpress, et puis hop Quark et Adobe vont également se demander s'il feront le poids face à... Apple. Donc d'un côté on aura le mac avec sa webcam Apple, son soft courrier, organizer, player, image retouche etc. tout les softs en BCBG Apple (ah bien, il peuvent l'être, fait par le fabricant lui-même, il ne peuvent qu'être bien intégré). De l'autre on aura un ordinateur avec plein d'acteurs de l'industrie, plein de périphériques de softs d'éditeurs différents, Adobe, Macromédia, Quark, je ne compte même pas le nombre de fabricants hardware et donc de possibilité... un joyeux foutoir (mais joyeux au moins),une architecture "ouverte". Même Microsoft a eu l'intelligence de ne pas empêcher cette diversité, et les utilisateurs PC, eux ont le loisir d'essayer de choisir différents outils, softs au contraire il en redemandent, ils attendent Google malgré que Microsoft prépare un metamoteur dans son prochain système... Mais sur Mac "oh non, il a spotlight" d'Apple, pas de place pour les autres. Sur Mac, on a Apple et notre superbe "communauté d'utilisateurs", pas besoin d'autres éditeurs, Apple suffit. Je sais pas si les campagnes d'Apple font "switcher" vers le mac mais pour l'inverse pas de problème, l'"esprit" mac est là. le mac est malade du mac. Le mac a sûrement été créé par des gens intelligent, est ce que ça suffit pour en faire une machine "intelligente", j'en suis pas sûr, est-ce que ça rend intelligent ? j'en suis encore moins sûr. Ok, jesais, je emm*rde le monde avec mon coup de gueule mais au moins c'est dit et puis c'est le chant du cygne, je switch bientôt vers le monde.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bouarf Grand bien te fasse, et bon vent !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai vu la démo de Spotlight à l'Apple Expo et je pense que personne ne voudra rien d'autre que ça sur sa machine ;) Ceci dit, que Google vienne avec un solution pour mac, tant mieux. Ce ne sera jamais qu'un choix de plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hum, je ne comprends pas du tout ce que tu dis. "Si apple sortait un photoshop ou un Xpress" 1)Moi j'utilise Xpress, et sous X ca rame grave. Alors si apple sort son "Xpress", au moins il aura des chances d'etre utilisable. 2)Photoshop : tu as entendu parler de Core image ? Ben quand tiger sera là (avec core image et spotlight), photoshop aura interet a utiliser Core image sinon apple ou un autre sortira un photoshop killer. Tu veux un mac os X sans safari? sans mail? sans itunes? sans iphoto? Personne n'empeche la diversité! Dailleurs, super la diversité dans la bureautique (word 90% du marché???). Spotlight est dans le système donc Google ne pourra pas faire mieux. Alors pourquoi repartir de zero pour toucher 3% du marché, sachant que tiger arrive, avec une intégration complète de spotlight. Les fonctionnalités proposés par apple sont trés bien. C'est comme itunes, avant itunes, c'était presque la galère pour lire des MP3; itunes est sortie, et tout les autres développements de lecteur se sont stoppés net. Pourquoi ? Tout simplement parcequ'apple a sortie un player qui changeait complétement la manière de faire : liste de lecture (et oui, là c'est autre chose que winamp), intégration du rip de CD a la gravure. C'est un bon soft. Pourquoi avoir plus? Et les fonctionnalité de MSN pour mac? Et les fonctionnalités de WindowsMediaPlayer? tu ne cris pas là? C'est d'un PC dont tu as besoin, pour avoir 258 softs différents pour écouter des mp3.... Et pourquoi y a pas windows et linux livré sur mac ;) Quand apple fait des bonnes choses, pas besoin erzatz. Quand apple n'est pas au top, vas voir ailleurs. Ca n'empèche pas de dire que safari rame honteusement a coté de IE6 sur PC.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
===>purestyle Et oui, une réécriture d'une bonne partie de l'OS pour avoir plein de nouvelles technologies, avoir de meilleurs perf sur G4 comme G5, ca demande des €. Libre a toi de ne pas le payer. Mais faire la fine bouche pour mettre a jour le logiciel qui tourne tout le temps sur ton mac, alors que le moindre soft pro coute des centaines d'euros, je trouve ca un peut fort... Surtout que tout les soft profites des optimisations de Cocoa par exemple. Sinon, prends un linux...
avatar purestyle | 
>impurestyle t'es hors sujet, je disais simplement qu'une FONCTION comme celle de Spotlight serait gratuite chez Google, après evidemment s'il faut 10.4 pour la faire tourner, c'est superflu...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ok Ok je n'ai rien dit ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
refléchis un peu antibouarche, ce que je dis c'est que sur mac on voudrait que tous les éditeurs s'intéressent à cette plateforme tout en leur annonçant que ça ne sert à rien car on utilisera de préférence le produit Apple. Je ne veux pas de mac sans itunes, mail etc. je veux plus de softs pour avoir plus de choix. Oui Apple fais de bon softs, mais pas seulement Apple. Et justement si on veut avoir d'autres softs qui aient la chance de faire mieux il faudrait peut-etre donner envie de faire mieux. Word à 90%, ben au moins les utilisateurs sur PC saluent l'arrivée de concurrence opensource, voyant là un challenge pour MS à faire mieux, idem pour Firefox... Je suis d'accords pour les produit Microsoft sur Mac (loin de leur homologue PC) mais tu crois qu'ils ont envie de se casser le c*l pour développer, par exemple MSN Messenger, chez MS quand ils voient que de toutes façons, tout le monde se débrouillera pour ne pas l'utiliser ? À la vue de l'accueil, c'est peut-etre pour ça qu'il font le minimum. Et Adobe ? Et Google, tu crois que ça leur donnera envie de faire des efforts quand on lis que de toutes façons tout le monde se rabattra (à juste titre peut-etre, étant intégré) sur Spotlight ? Moi j'aimerais bien non pas avoir 258 softs, mais pouvoir piocher ce que je veux dans 258 softs. Mais pour ça faut montrer qu'on est pret à voir, ce qui ne semble pas etre le mot. Non, là tout le monde est sur la défensive (comme si on était spécialement dans le camp d'Apple) voyant arriver les autres comme des parasites. bon, ben j'espère voir débarquer l'outil de Google.
avatar chris | 
SOLO > Je voulais simplement dire que si Google veut implémenter son outil sur OS X, il faudra qu'ils attendent Google. Donc je pense pas que Google sorte quelque chose de viable sur Panther. Quant à l'utilité même de la chose, je ne peux rien dire, peut-être que Google prévoit des fonctions inédite que spotlight ne couvre pas, va savoir...
avatar solo | 
====>Chris Ok bien reçu, merci de la précision de tes propos et comme tu le dis si bien.. qui sait....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A quoi ça sert de toute façon ? C'est pas compliqué de creer un dossier mp3, vidéos, photos, personel, voiture, girafe ... dans son repertoire utilisateur ? Je vois pas comment on peu etre bordelique avec un ordinateur... et puis c'est bien de tout foutre nimporte ou et de pouvoir le rechercher avec spolight ou chosemuche mais a force d'être bordelique le probleme et de se rappeller de son existence... ca me rapelle que hier j'ai retrouvé un paquet de clope dans la salle de bain par hasard. et oui je n'aurais jamais été le chercher lasbas donc je me rapellais meme plus de son existence
avatar toto | 
bouarf, je suis d'accord avec toi mais pourquoi s'acharner a refaire ce qui est déjà très bien fait. Alors qu'il y a plein de chose qui n'existe pas (ou n'existe plus depuis OSX) sur Mac ? Après on se pleindra que tout le monde boude le soft...

CONNEXION UTILISATEUR