Un nouvel agrégateur RSS

Vincent Absous |
Ce ne sont décidément pas les agrégateurs de canaux RSS qui manquent sous Mac OS X. L'utilisateur n'a que l'embarras du choix, entre NetNewsWire; PulpFiction ou NewsFire, pour n'en citer que quelques-uns. Cela n'empêche pas d'autres développeurs de se mettre au travail. Nemesys Software propose ainsi la première bêta publique de Strider [1.0ß1 - 601 Ko - Fr]. Le nouveau venu propose donc de réunir dans une même fenêtre tiroir, où ils seront classés, les flux. La fenêtre principale se divise en deux parties : en haut, les titres, en bas le contenu du flux ou, si l'on préfère, l'affichage Web. Strider s'appuie en effet, lui aussi, sur le moteur de rendu de Safari, du moins semble-t-il. Le logiciel est vendu 12 $.
Tags
#newsfire
avatar netgui | 
NewsFire est beau, rapide et GRATUIT...
avatar thebarty | 
Malheureusement, comme de nombreux news readers, Strider ne passe pas à travers les proxy/firewalls avec authentification. Ce qui rend le produit inopérant dans une entreprise un peu sécurisée.
avatar michel | 
à mon sens Pulpfiction et newsfire couvre tout les besoins rss un puissant/complexe pour tout archiver (pulpfiction) avec dossiers, filtres, etc un simple efficace rapide (newsfire) à la fois élégant et sobre. sinon, chose que aucun ne fait mais que safari rss fera c'est de présenter une sorte de "résumé" des flux de PLUSIEURS sites selon des critères.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Agrégateur = truc inutile et sans saveur pour mous du bulbe stressés !
avatar delta | 
Shrook est mon lecteur RSS préféré actuellement. Il offre une fonction SmartGroup qui simplifie la recherche thématique et de nombreuses autres caractéristiques qui me le font préférer à NNW.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le plus complet sans être compliqué est le nouveau NetNewsWire en version 2 bêta. News Fire est sympa, mais c'est un peu un vélo, si on veut vraiment prendre la route du RSS mieux vaut monter dans PulpFiction, NNW ou Shrook.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
TheBarty: je suis le développeur et j'ai volontairement choisi de ne pas supporter les firewalls/proxy lorsque des produits gratuits tels Authoxy font très bien le boulot. Pourquoi avoir une douzaine d'applications ayant toutes une partie du code pour permettre l'accès par l'intermédiaire d'un proxy lorsqu'un seul logiciel tel Authoxy peut alimenter tous ces logiciels? En passant, si, après avoir utilisé le produit pendant quelques temps, vous voulez me faire part de vos commentaires et suggestions, je suis très ouvert à la critique. En terminant, si j'ai choisi d'écrire un nouvel aggrégateur RSS, c'est qu'après avoir essayé ce qui était disponible il y a à peu près un an, je n'avais rien trouvé qui soit satisfaisant. Il est certain que le choix d'un logiciel est en partie une question de préférences personnelles. Mon choix initial était NetNewsWire. Par contre, je trouvais que $40 était un peu cher, alors que la version Lite ne disposant pas d'un moteur HTML était sérieusement limitée. J'ai aussi essayé Shrook mais il était tellement lent que c'était rapidement insupportable. Voilà! Merci de vos commentaires.

CONNEXION UTILISATEUR