Un concurrent pour BBEdit

Vincent Absous |
Arnaud nous signale la publication de TextMate, que son éditeur appelle le "Missing Editor", un logiciel qui marche certainement sur les plates-bandes d'un certain BBEdit, mais qui a l'avantage insigne d'être nettement moins cher (39 $). TextMate est donc un éditeur de texte qui supporte déjà les principales syntaxes (HTML, CSS, C++, ObjectiveC, Ruby, PHP). Le blog mis en place par le développeur devrait permettre de suivre le développement futur de ce programme prometteur [1.0 - 1,2 Mo - US].
Tags
#BBEdit
avatar hangon | 
d'la grosse bombe ce truc... je suis plus léger de qq dollars mais ca fait du bien d'avoir ds son outillage un truc aussi bien pensé
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cet éditeur reste à tester mais AMHA il lui faudra du temps pour égaler BBEdit...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, je suis peut être naïf mais bon... Je ne connais pas BBedit mais à part le côté esthétique, qu'est-ce que ça a de mieux qu'(X)Emacs ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je crois que vous avez pas bien vu la démo les gars (http://macromates.com/) !!. Je trouve par exemple la fonction d'édition en colonne vraiment...magique !! =) Tous ca pour 40$, je suis bluffé...
avatar Ali Baba | 
oh purée les foldings ça a l'air super... s'il gère aussi le code LaTeX, c'est l'éditeur qu'il me manquait !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne gère pas l'objective-C ... Il ne reconnait que les types C, les accolades et les commentaires ... Manque des choses fondamentales quand même...
avatar hangon | 
pour une 1.0 je suis désolé mais ca met la misère à BBedit...que j'avais de toute facon déja remplcé par subethaedit.... cette appli est terrible
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, pour le dév' web, ça m'a l'air bien sympa. Mon commentaire précédent n'était ne cherchait pas à les enfoncer :D J'espère qu'ils pourront assez vite régler les petits problèmes qui me gènent (genre l'indentation automatique qu'est pas terrible) et l'accès direct aux fonctions. Faudrait je leur fasse un mail.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouaif... Il reste que 40$ est déjà beaucoup payé pour un simple éditeur de texte qui visiblement ne gère pas out of the box, une multitude de langage... Pour une petite édition rapide voir Smultron: http://smultron.sourceforge.net/ Pour une utilisation un peu plus sérieuse, jEdit: http://www.jedit.org/ Pour une utilisation encore plus sérieuse... Xcode bien sur! Enfin, pour les unix users, Vim ou Emacs restent des valeurs sures... Non franchement, 40$ ça me semble cher...
avatar Michel Poulain | 
Moi, grâce au dernier labo sur BBedit 8.0, j'ai découvert LE logiciel d'édition: jEdit. Disponible sur toutes les plateformes car écrit en Java, il dispose de toutes les astuces géniales pour l'édition: raccourcis entièrement paramétrables, barre d'outils avec ses icônes éditable, lignes repliables ("foldings" comme TextMate), signalement des fins de fonctions, mise en écriture pré-emptive (comme TextMate), LaTex, mise en évidence des langages plus fine que BBedit, signets à l'intérieurs de textes (conservés même à travers les sauvegardes), multiprojets, vue de comparaison de version (mieux que BBedit), indentation automatique, CVS, FTP, etc... Bref un logiciel complet et ...gratuit! J'ai même donné 20€ pour remercier son auteur tellement je le trouve génial. Et j'ai laissé tombé BBedit. Mais j'avoue que TextMate est vraiment pas mal. En tout cas, mieux que BBedit et beaucoup moins cher. C'est la vraie démocratie des éditeurs de texte maintenant sur notre plateforme. A chacun son éditeur de choix.
avatar Onra | 
@Michel Poulain : "A chacun son éditeur de choix." Et oui... quand y'en a Pou'l'un y'en a pou'l'autre... :D Bon ok je sors :p :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> http://smultron.sourceforge.net purée, 2 belles découvertes dans la même journée. ce dernier étant en plus gratuit. Merci beremeth !! Ah que j'aime le mac et sa communauté des fois :) (ça change des news où tous le monde s'étrippe !)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
merci MacG biensur, aussi :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
perso, je reste sur BB pour la simple raison qu'il est robuste: il m'arrive courement d'ouvrir 5 fichiers de 20Mo et il resiste. Sans parler des fn de recherche en grep qui (quand on comprend le grep) sont géniales et puissantes... par contre, je vé tester ce nouvo venu, il a pas mal de petites fn interessantes !!!
avatar michel | 
fabien : pas rapport à emacs AUCUN editeur texte ne tient la route reste que emacs (ou son cousin diabolique XEmacs) n'est pas adapté à quartz, ne respecte pas l'ergonomie apple, ne sait pas se lier à XCode, faire du rendezvous, et emacs sur osx est uniquement dans sa version "console" , etc etc etc donc, l'utilisateur mac qui veut un éditeur puissant pour _son_ os n'est pas satisfait reste cependant qu'Emacs est l'éditeur le plus puissant du monde (qui a dit VIM ?! :) ) véritable environnement à lui tout seul, personne ne doit gratter plus de 10% des fonctions d'Emacs (cela dit les gens ont des besoins tellement variés qu'il y a toujours quelqu'un pour utiliser une fonction de Emacs)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi, rien ne m'a jamais autan satisfait que subethaedit...et je vois mal pourquoi je devrais payer pour le truc le plus basique que l'on puisse installer sur un ordinateur. BBedit est passé à la corbeille il y a plus d'un an de cela, et je ne le regrette pas. En plus, je suis en règle du coup ;) ce soft est sans doutre bien, mais payant... l'option donateware me parait géniale, sinon cela se borne à une recherche de serial, ce qui est dommage...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> emacs sur osx est uniquement dans sa version "console" Non, c'est faux. Il ne s'agit certes pas d'une version tirant parti de quartz, mais on es loin du monde console. http://www.webweavertech.com/ovidiu/emacs.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je ne change pas d'idée, BBedit est mieux. Textmate ne permet d'ouvrir de fichiers directement en FTP et il n'a pas de support pour le Perl...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Etonnant Wontz.... quand on fait du Perl on est censé maitriser les expressions régulières. Faire son propre fichier de colorisation syntaxique ça peut être fait en quelques minutes dans TextMate....
avatar Michel Poulain | 
Je le dit et je me répète: quiconque veut faire de vrais projets devrait essayer au moins une fois jEdit ( www.jEdit.org ). Ce programme gratuit et étonnamment stable permet de tout faire. Y compris ses propres macros, ses propres raccourcis et ses abréviations, avec une surprenantes facilité sans aucune connaissance. Il a, via pléthore de plugins en open-source, le support pour FTP et XML. Il fait de la frappe pré-emptive, replis les lignes (comme TextMate) et ferme automatiquement les tags! C'est assez étonnant et pratique.
avatar pierre | 
Je suis à moitié d'accord avec toi, Michel. J'ai utilisé jEdit pendant pas loin d'un an et il a effectivement tout ce que tu dis, mais... Mais il est écrit en java et donc un peu lent à démarrer. Ensuite au gré des versions, comme tous les soft en java, il y a des bugs qui restent ou apparaissent. Pendant un moment le FTP marchait plus sur OSX, ensuite c'était autre chose... Donc globalement c'est super mais on a le même problème qu'avec tous les soft multi-plateforme (Mozilla, Firefox, Thunderbird, Mulberry pour le mail, Opera, ...), il y a toujours 2 - 3 trucs pas top sur OSX. Pour ma part, on a ici une licence de BBedit et une de SKedit (www.skti.org), le 1er est top bien sûr, mais le second coute 20$, donc y a pas photo, surtout pour 95% des fonctions identiques. Ne manque que le support FTP, mais c'est un choix du développeur, il ne supporte que SFTP pour l'instant (ce qui est à son honneur). Mais je vais tester Textmate. Pierre.
avatar pierre | 
J'oubliais, en plus skEdit est francisé :-) Pierre.
avatar pierre | 
1ères réactions: - code folding super (skEdit ne l'a pas mais permet par contre de sélectionner un bloc entre parenthèses/accolades correspondantes en double-cliquant juste avant la parenthèse fermante, ce qui a l'usage me semble finalement plus utile). - super rapide - pas de préférences, tout se règle un peu partout - pas francisé - la fonction "project" qui permet de regrouper des fichiers d'un site par ex est bien, mais skedit a carrément une longueur d'avance: on peut directement ouvrir un dossier et tous les fichiers contenus apparaissent à gauche, on peut naviguer dedans, et même renommer et déplacer des fichiers comme dans le finder. - pas de ftp (ni de sftp) - apparemment pas de possibilioté d'interface MDI, c'est à dire possibilité d'avoir plusieurs documents ouverts dans une seule fenêtre (des onglets...) alors que c'est une des nouveautés de BBedit 8 (et depuis toujours dans skEdit). Donc pour l'instant skedit est devant à mon avis... pour 20$ et en french :-) Pierre
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mais aucun n'offre autant de possibilité qu'emacs. Dur à appréhender au début mais ensuite... :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pierre: euh.. désolé mais les onglets sont bien présents, et d'une souplesse super esthetique ! [ras le bol de ces icones obligatoires à la noix pour les reactions]
avatar macdo | 
Pas mal du tout surtout le coup des gonglets devant les {}! Qqu'un a déjà vu ça ailleurs?
avatar dazz | 
je viens de l'essayer, permière chose dont j'ai besoin tout de suite : afficher les caractères invisibles... et ben j'ai pas trouvé :(
avatar kernel | 
Rien ne vaut un bon Vim ou mieux encore, Emacs...
avatar pierre | 
->Plopy Exact, en passant par "projet", c'est pas mal. J'aime moyennement ce qui se passe quand on a plus d'onglets que ne peut en supporter la fenêtre mais bon, il y a peu de bonne solutions (skEdit n'utilise pas d'onglets mais un petit menu déroulant).

CONNEXION UTILISATEUR