Napster, déjà hors course ?

c-66 |
Alors que Roxio vient d'annoncer avoir vendu sa division de logiciels grand public à la société Sonic pour se concentrer sur le marché de la musique, la filiale d'Adaptec a également profité de l'occasion pour changer de nom et utiliser celui de son service de vente de musique en ligne vedette, Napster.

Cette annonce intervient alors que Roxio présentait ses résultats trimestriels. Avec un chiffre d'affaire en hausse à 29.9 millions de dollars contre 24.2 millions au même trimestre l'année précédente, la perte de la société s'est pourtant creusée à 2.6 millions contre 370 000 dollars un an auparavant. Les chiffres nous en apprennent également plus sur Napster. L'ancien système d'échange de fichiers vedette a généré un chiffre d'affaires de 7.9 millions de dollars dont 1.1 million issu de la vente de son lecteur MP3 développé en partenariat avec Samsung. Le disquaire a donc dans le meilleur des cas - si l'on exclut les forfaits - vendu durant ces trois mois 6,8 millions de morceaux. À titre de comparaison, rien qu'aux États-Unis, la société de Cupertino vend chaque semaine 3 millions de chansons. D'autre part, contrairement à l'iTunes Music Store, Napster perd de l'argent. Durant cette période, le service de musique en ligne enregistre un déficit de 8.1 millions de dollars. Tous ces chiffres sans commune mesure avec ceux d'Apple qui a vendu pour 249 millions de dollars d'iPod lors de cette période alors que l'iTunes Music Store et les services et accessoires liés à iPod ont généré un chiffre d'affaires de 73 millions de dollars.

Napster face à la division "musique" de Cupertino fait donc figure de petit poucet à la santé financière fragile. Le pari de se concentrer uniquement sur le marché de la musique en ligne est certe tentant, mais est loin d'être gagné pour la filiale d'Adaptec qui aura fort à faire avec la montée en puissance des autres services tels que MSN ou Connect. À moins que cette opération soit uniquement destinée à trouver plus facilement un repreneur...
Tags
avatar Bilbo | 
Alors, je réagis..Hum donc , jue suis le premier à réagir
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Contrairement à ce qu'on entend un peu partout, Apple n'a pas grand chose à craindre du futur service musical de M$. Les charognards de Redmond vont plutôt aller se repêtre des services déjà existant sur Pécé (Napster, Virigin, Sony et consort). Apple a une clientèle captive et à priori fidèle.C 'est sûr que M$, vu sa puissance de feu, risque bien de réduire les PDM de l'ITMS, mais aussi de le forcer à muter pour plus de services, une meilleur qualité...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est curieu de la part de Roxio de se rapprocher autant de son produit alors que ca a l'air de faire un flop .. ils vendent le reste et prennent le nom de Napster...
avatar iDuck | 
Roxio/Napster va couler.
avatar tdml | 
@Tekilatex tu oublies juste 2 choses : 1) Windows = 95% du marché -> un petit raccourcis sur le bureau et l'intégration à MSN sera un gros atout. 2) M$ aura une présence mondiale, contrairement à Apple qui ne vend que dans 4 pays. parier sur un flop du M$ music store me parait un peu fantaisiste.
avatar fxparis | 
est-il vrai que MS Musuc store ne ferait que " louer " les morceaux via un N° de license qui serait contrôlé et renouvelé ? Si ils se tirent une telle roquette dans le pied je suis prêt à parier tres gros sur un flop
avatar tony | 
Il semble que MicroMou souhaite vendre avec un business plan légèrement différent. C-à-d qu'il vont instaurer un système d'abonnement obligatoire pour l'accès au store musical. Cette information reste toutefois au conditionnel et donc à vérifier une fois le service lancé. Personnellement tous ces services en ligne ne correspondent pas du tout à ma façon de "consommer" (qu'il est lait ce mot dans ce contexte). Payer des morceaux à 1 € en étant compressés sans le packaging d'un CD, franchement, qu'elle belle arnaque. Mais bon, il semble que cela corresponde au désir de certains "consommateurs".
avatar bob | 
Le packaging ? En voilà une qui est bien bonne, car souvent on est vraiment loin de l'oeuvre d'art en la matière, en tout cas pour ce qui est de la plupart des CD en vente. D'ailleurs, les maisons de disques, tout comme dans le choix des artistes (la plupart du temps des gens qui copient les tubes de la dernière diva soul), ne semblent plus prêtes à prendre de risques. Une des causes qui, bien au-delà du P2P, a engendré ses pertes financières de ces dernières années. Bonne journée à tous
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dc s je comprend bien l'information, roxio a vendu les actifs qui lui rapporté un chiffre d'affaire de 20 millions de dollars pour 6 millions de benefice, pour se centrer sur les activités ayant 8 millions de chiffre d'affaire pour 8 millions de déficit (environ) Hum soit il y a anguille sous roche soit ils sont cons.
avatar tony | 
Bob, au-delà du "packaging", c'est le système qui me dérange avec les DRM. Tu paumes ton morceau pour une raison ou une autre et hop, tu es bon pour resortir la carte bleue. Il est clair que les stores en ligne contribuent à lutter contre le piratage et c'est tant mieux. Toujours est-il, et j'insiste, il agit de musique compressée et donc quelque part avec un défaut intrinsèque. Il est clair que dans un iPod on ne voit pas la différence avec un morceau non-compressé, encore moins sur les haut-parleurs d'un ordi, mais du moment où l'on écoute sur un ampli-enceintes dignent de ce nom, les choses se gâtent pour les AAC et autre MP3. Aussi, qui peut dire que dans 10, 20 ans ces formats seront lisibles. Devront-nous rachetés les morceaux tous les 5 ans ? L'avantage du CD étant sa longévité (théoriquement 50 ans, mais cela reste aussi à prouver puisque que nous n'avons pas encore assez de recule pour l'affirmer). Les lecteurs optiques seront encore compatibles pour un moment avec le bon "vieux" CD 16bits/44100Hz. Encore une fois, il s'agit d'un avis personnel et forcément subjectif. Je préfére de loin avoir un CD dans mon étagère qui prend la possière (même avec un packaging moche;-), plutôt un fichier perdu quelque part sur un disque dur. Maintenant, les goûts et les couleurs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et les lecteurs CD, qui te dit qu'il y'en aura encore dans 10 ans ? Si tu perds un fichier, tu peux généralement le télécharger gratuitement plusieurs fois, en tous cas sur OD2 et Virginmega, c'est possible. Tu peux même récupérer la licence des fichiers plusieurs fois si tu formattes ton disque dur. Quand ton CD est mort, il est mort. Là tu peux toujours aller mourir si tu veux le récupérer sans le payer à nouveau ! La qualité des fichiers s'améliorera ... Les premiers CD avaient un son dégueulasse !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le progrès craint dans ce cas. Quand tu dis que les fichiers vont s'améliorer, il ne te semble pas qu'il y a un problème quelque part. Je peux aussi te dire qu'il y a maintenant le SACD et le DVD audio pour améliorer la qualité par rapport au CD et se raprocher, voire dépasser le son d'un bon vinyl bien enregistré. A ton avis, ton fichier sur iTMS, il est créé comment. Tu crois que les majors et Apple s'amusemt à s'envoyer les master des albums en 24bits tout ça pour créer des fichiers MP3, AAC, etc. Aussi, pourquoi ne peut-on pas acheter des morceaux non compressés dans ce cas ? (je parle pas des problèmes de bande passante pour la taille des fichiers nécessaire)Le CD reste un support universel, les normes de compressions vont et viennent. Je te parie que mon CD sera lisible dans 10 ans, par contre ton fichier mp3...

CONNEXION UTILISATEUR