y a un truc, o oui y a un truc des gens disent "camino est le plus rapide,,toujours plus véloce que les bouses safari et omniweb" y en a d autres qui disent "c'est toujours aussi lent cette bouse de camino, ca vaut po safari " alors y a un truc, si si, soit y a de la Mauvaise Foi Patenté (y en a qui haissent camino, ou d'autres haissent safari, chais po) soit vos habitudes de navigations sont complétements différentes et l'un répond mieux que l'autre à vos besoins ou alors le clan des adorateurs de camino va sur des sites que "miracle" camino s'avère super optimisé pour (c'est tout a fait réaliste) l'autre clan lui ne va que sur des sites qui font chier camino et que safari adore (ce qui est tout a fait plausible aussi, les choix de developpement de mozilla ou de apple ne sont pas forcément les meme) BREF : si camino (ou safari) vous fait chier sur un site, n'hésitez pas à informer les développeurs en donnant l'adresse d'un ou plusieurs sites "chiant" (pas un "vot css est noul" ou un "c toujours lent bande de nouilles) avec si possible 2 ou 3 explications/comparaisons. ca aiderait beaucoup qu'ils aient des exemples à optimiser.

Perso je trouve Camino aussi rapide dans l'affichage des pages mais plus que Safari quand on navigue dans le cache (retour en arrière etc.), cela dit j'utilise Camino pour la compatibilité et non pas pour sa vitesse.

Excellente version! J'attends la vf avec impatience!

La version française non officielle est dispo ici: http://osx-fr.infoliens.com/traductions/result.php?logiciel=Camino+0.8+finale

Je sais pas si je suis le seul à penser ça mais cette version m'a tout l'air d'être très performante... même caramail (je sais que c pas la référence) est très rapide et s'affiche correctement. google s'affiche instantanément :-|, macgeneration aussi

Avec une installation standard de java sous OSX, les applets ne fonctionnent pas correctement avec Camino (impossible de saisir du texte, plutôt gênant). En fait, comme Apple n'a pas correctement documenté les modifications effectuées pour permettre à Safari de tourner avec java 1.4.x, les navigateurs basés sur Mozilla fonctionnent sur une vieille version de java...Mais un petit malin issu du monde du libre nous propose la solution : http://sourceforge.net/projects/javaplugin/ Il s'agit des plug-in java que les navigateurs Mozilla supportent !

Bonjour, En fait ce qui fait que certain trouve Camino rapide et d'autre non est en fait qu'il est rapide sur certains point et lent dur d'autre. - Il est rapide pour l'affichage des pages Web, en fait aussi rapide que n'importe quel navigateur basé sur un Gecko recent et aussi rapide qu'un Safari avec KHTML (Webkit) reglé avec un InitialTimedLayoutDelay de 0.25 (comme Gecko l'est par défaut). - Il est lent au niveau de la réactivité de son interface graphique. Réactivité qui varie suivant les site Web (le pire étant le scrolling sur le site de MacPlus. Y'a aussi le site de Surcouf sur lequel la réactivité de l'interface est pas terrible). Cependant cette lenteur de réactivité d'interface à été constaté aussi sur d'autres navigateurs basé sur Gecko et sur d'autres systèmes d'exploitation (Firefox par exemple, que ca soit sous Windows, Linux, MacOS X ou autre, scroll très lentement sur le site de MacPlus (a moins d'avoir un Pentium 4 3.2GHz ou un G5 :) ). Après les gens considère ou non que la réactivité de l'interface est importante. Personnellement je considère que la réactivité de l'interface plus important que la rapidité d'affichage des pages. Je trouve que cela est beaucoup plus agréable. Donc je considère que Camino à une interface trop lente et donc préfère Safari. A+

Frodon, tu confonds interface graphique et le rendu d'une page. L'interface graphique de Camino, n'est pas lente. Celle de Firefox oui.

Moi je reste avec mon autre build, celle la ya de nouveau le pb d'avec les Gif :/

Camino aussitôt essayer, aussitôt mis à la corbeille. la version final n'a rien arrangé au problème de CPU, c'est même pire. 50 à 60 % de CPU quand les pages sont finies de charger, c'est n'importe quoi ce soft. voir ma news sur M4E => http://www.mac4ever.com/Actu.php?AnneeRECHERCHER=2004&MoisRECHERCHER=05&JourRECHERCHER=15#9583 C'est dommage, cela le dépossède de toute ces autres bonnes qualité.

Chez-moi moins de 10% quand la pages de Magé est finie de se charger. ikalimero, tu dois avoir un problème ailleurs. T'as essayer de désactiver Java dans les prefs de Camino?

ikalimero en le liens que tu indiques parle de la version 0.7. Depuis, ça a bien changé.

macgeneration n'est pas lent a scroller sous linux + epiphany/mozilla (machine pentium 3 + radeon ve) par contre macgeneration est plus lent à scroller sous camino que avec safari sur tous mes macintosh. notons que camino doit utiliser quickdraw ,et safari non. n'hésitez pas à écrire ici : http://www.mozilla.org/projects/camino/ moi perso j'aime autant camino que safari , cruel dillemme :)

J'ai essayer le test avec les tab et la commande "top -u -R -F -s2" c vrai qu'en faisant "# t" et "# w" 30 fois on peut arriver a plus de 50%. Mais dans l'utilisation_normal d'un navigateur je crois pas que ca arrive souvent de devoir ouvrir fermer toutes ces tab en l'espace de 10 sec

Le problème du moteur Gecko sous MacOs X est une lenteur incroyable sur CERTAINES pages, notamment la page d'actu de MacGé (je parle du scrolling méga lent sur mon G4 1.4 Ghz comparé à un PC à 500Mhz ou comparé à Safari....) Pour le reste, ce sont des naviagteurs rapides, même si on est loin d'une optimisation parfaite (très loin). D'ailleurs, pour avoir essayé la version X11 sous MacOs X, j'ai été bluffé.... par la vitesse du scrolling de cette version !!! Bref, s'il y avait plus d'utilisateurs de navigateurs Gecko sur MacOs X, on aurait peut-être - enfin - droit à une vraie optimisation. J'attends le futur avec impatience....

Je viens d'essayer le site Macplus et c'est vrais que c'est très lent au moment du scrooling surtout avec les navigateurs ayant le moteur de rendu Gecko. Heureusement que Mac+ n'est pas incontournable.

En tout cas j'ai testé les nouvelles version de camino, fireFox etc et je sais pas si ya un rapport mais depuis l'apparition de Talkback elles n'arrètent pas de planter pour un oui ou un non! Est ce du au fait que je sois sous 10,2? que j'attire la poisse? mais tjs est ils que je n'avais pas eu de plantages sur les anciennes versions alors que la c vraiment récurant :/

moi ce que ej lui préfère à Safari, c'est son interface... car l'interface metal de safari me faitgue... en plsu je l'utiisais avec Safari et je n'ai aps changé d'ahbitude avec l'arrivé de safari...

J'ai eu un doute un moment, mais à priori je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec la version 8, déja entrevu avec la version 8rc1. Version 8rc1 et 8: au démarrage, le DD mouline pendant 2 à 3 minutes Version 8: Stuffit KC de chez KC àprès la 1ière décompression->réinstallle de Stuffit OK ensuite, amis comme entre temps j'ai jetté la V8..... Plus de Gif animé avec la version 8rc1->redémarrage du PBG4 et de nouveau les Gifs animé.....

Erreur de version, la V8rc1 est partie à la poubelle à peine testé, c'est la V8béta que j'utilise actuellement, un poil de cul plus véloce que la Xième version NihtBiuld de la V7.:-)

Ed à écrit : "depuis l’apparition de Talkback elles n’arrètent pas de planter pour un oui ou un non! Est ce du au fait que je sois sous 10,2?" Sous Panther c'est très stable. Jempi à écrit : "au démarrage, le DD mouline pendant 2 à 3 minutes" Ça ne fait ça qu'au premier démarrage.