Article malin et plutôt drôle chez Video Design Formation, qui compare l'évolution de Final Cut Pro… à l'évolution darwinienne, rien que ça. [ lire l'article ]
Article amusant, beaucoup de fioritures pour expliquer des choses simples, mais qui ont tellement de mal à être comprises que l'on sent la volonté de changer de méthode pour se faire comprendre ^^
En tout cas, c'est plein de bon sens, et pour le coup si je comprends que les premiers mois de Final Cut Pro X ont été très maladroits à cause d'une sortie prématurée, et que les habitudes ne soient pas toujours faciles à changer, c'est le genre d'article qui me paraît tellement évident dans la démarche adoptée que l'on a du mal à cautionner l'hermétisme de la profession.
D'ailleurs, je suis certain qu'en changeant des petits détails comme le terme « Évènements » par un terme plus… euh… évocateur (ou obscur à la limite, mais qui ne rappelle pas cette connerie qu'on a sur iPhoto et qui emmerde le monde), le logiciel gagnerait en popularité ^^
Applefly[21/02/2013 11:57](effacer)(editer)
J'ai adoré! Ca m'a rappelé un peu l'univers loufoque des Suisses Plonk et Replonk :-)
zorg2000[21/02/2013 14:03](effacer)(editer)
Ce qui m'amuse c'est de parler de l'hermétisme d'une profession et du bon technologique que procule Final Cut X, je veux bien le croire mais :
beaucoup d'utilisateurs de ce logiciels ne sont pas des Fanboys et pour eux c'est un outil imposé sur une plateforme qui ne leur est pas forcément familière et pour laquelle tous n'ont pas un amour aussi profond que les Fanboy (je penses aux monteurs en entreprise).
On a plutôt l'exemple inverse dans l'OS ou on traîne un finder désuet et qui même face à l'explorateur Windows est d'une inutilité grave, quels que soient les OS le mac a toujours la même interface (sans garder de rétrocompatibilité logicielle au demeurant).
Il n'est pas logique d'accuser le conservatisme des monteurs et de l'être sur le finder (entre autre).
Yohmi[22/02/2013 12:57](effacer)(editer)
@ zorg2000
Pourquoi parles-tu de « fanboy » ? Est-ce qu’il est question une seule fois de ça dans l’article ?
Il n’est pas question non plus du Finder et de sa prétendue « inutilité grave » (ni de conservatisme à ce sujet), d’ailleurs…
Final Cut Pro est un logiciel qui a évolué du temps de la pellicule et d’OS 9, et qui se retrouve aujourd’hui au temps du numérique et d’OS X. Son interface s’adapte donc en conséquence, et c’est Randy Ubillos, à l’origine du projet, qui a décidé qu’il était temps qu’il revoie l’interface de son vieux programme truffé de bugs. Ça s’arrête là.
L’interface de Final Cut Pro X n’est pas plus obscure que celle de Final Cut Pro 7, d’Avid ou de Premiere pour quelqu’un qui ne la connaît pas. Le problème, c’est que bon nombre de monteurs n’ont pas envie de réapprendre, et plutôt que de l’avouer, préfèrent jeter le bébé avec l’eau du bain, en croyant qu’au moins, en passant de FCP à Premiere/Avid, ils gagneront plus au change qu’en passant à FCP X. Ce qui ressemble plus à un caprice (ouh les vilains qui zont voulu changer mes zhabitudes) qu'à une décision réfléchie.
Je suis conscient qu’il est laborieux de se mettre au niveau, surtout quand on a une cadence de travail très élevée. Mais c’est toute la différence entre « c’est de la merde, je ne veux pas en entendre parler » et « j’aimerais bien, mais je n’ai pas le temps de m’y mettre pour l’instant ».
L’autre problème dans tout ça, c’est que le faire-valoir de cette application, c’est également sa symbiose avec OSX (et ses corebidules) ; or cela veut donc dire que cela repose également sur les machines. Et la machine des monteurs, le Mac Pro, est une vieille charrue depuis trop longtemps. Alors, même avec toute la bonne volonté du monde, si l’on se décide à partir sur de nouvelles bases, avec une nouvelle machine et un nouveau programme, c’est raté. On se retrouve avec un nanar qui a fait son temps, qui fait certes tourner le programme, et pas trop mal, mais qui n’est pas en phase avec ces nouveaux contenus dont justement Final Cut Pro X se fait l’avocat.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mai 2013
Video Design : Comprendre la vie et Final Cut Pro X
Article amusant, beaucoup de fioritures pour expliquer des choses simples, mais qui ont tellement de mal à être comprises que l'on sent la volonté de changer de méthode pour se faire comprendre ^^
En tout cas, c'est plein de bon sens, et pour le coup si je comprends que les premiers mois de Final Cut Pro X ont été très maladroits à cause d'une sortie prématurée, et que les habitudes ne soient pas toujours faciles à changer, c'est le genre d'article qui me paraît tellement évident dans la démarche adoptée que l'on a du mal à cautionner l'hermétisme de la profession.
D'ailleurs, je suis certain qu'en changeant des petits détails comme le terme « Évènements » par un terme plus… euh… évocateur (ou obscur à la limite, mais qui ne rappelle pas cette connerie qu'on a sur iPhoto et qui emmerde le monde), le logiciel gagnerait en popularité ^^