JDL : Le passage d’Intel à ARM est-il possible pour les Mac ?

par Christophe Laporte le 11.11.2012 à 22:05
Prenez une feuille, vous avez deux heures pour répondre à cette question : le passage d’Intel à ARM est-il possible pour les Mac ? À ne pas en douter, cette question va revenir souvent dans les prochaines années. Certains y croient dur comme fer, d'autres à l'image de Pierre Dandumont sont beaucoup plus sceptiques. Explications… [ lire l'article ]
|  |  


Vos réactions (13 réactions)
sunjohn [11/11/2012 22:48]

dans l'article, l'auteur parle de la compatibilité Windows mais il oublie celle avec Linux.

le nombre de développeurs web passés à OS X est hallucinant depuis cette triple compatibilité Windows / Linux / OS X.
OS X pour lui-même et les tests dans le simulateur de machines iOS, Windows pour les tests avec IE principalement, Linux pour avoir le même environnement que sur son serveur dédié avec LAMP mais aussi d'autres logiciels moins classiques pénibles à installer sous Windows voir indisponibles même avec Cygwin.

certes les développeurs ne représente pas la majorité de la clientèle d'Apple. mais ce sont eux qui créent tout ce qui s'affiche sur leurs appareils, alors j'espère qu'Apple ne fera jamais l'erreur de les négliger.
madaniso [12/11/2012 00:36]

Maintenant que Windows est aussi sur ARM, pourquoi pas ?

Dans l'article, il est dit que Windows RT n'est pas Windows. C'est faux.
Windows RT n'est pas le windows d'aujourd'hui, mais celui de demain :)
iPadOne [12/11/2012 06:01]

@sunjohn , comme si la communauté (raciste) des linuxiens existait en dehors des 4 ou 5 forums dédié, la communauté du libre est ce qu'on faire de pire un exemple: VLC sur iOs et je ne parle pas d'Open Office pour être gentil commencez par régler vos problèmes de gouvernance en interne avant de venir tenter de nous parler : Nous les utilisateurs on veux des machines qui marchent et agréable a utiliser pas des trucs moche en ligne de commande.Tout les essais Linux ont été des échecs lamentable, les Netbook par exemples
chfab [12/11/2012 07:31]

Et concernant la possibilité de racheter un fabricant de puce x86, l'avantage d'un rachat d'AMD est... qu'il produit aussi des puces graphiques performantes et bien connu du monde Mac pour en avoir équipé plusieurs modèles. Le pb c'est que les puces x86 ne sont pas aussi économes que celle d'intel et surtout moins performantes. Donc si cela devait se faire, tout cela coutera cher à Apple pour un résultat sans doute decevant (perf brute moindre, perte d'autonomie sur les appareils portables)... peu probable que cela arrive dans l'état actuel des choses...
sunjohn [12/11/2012 10:06]

iPadOne : tu n'as vraiment rien compris à mon propos. Et tu n'as visiblement aucune idée de tout ce que fonctionne grâce à Linux (au hasard : MacG).
Spyro [12/11/2012 14:21]

Oui enfin la compatibilité Linux pour "reproduire un environnement" n'a vraiment qu'un intérêt très très limité. C'est un cas très exceptionnel en développement web par exemple où un MAMP suffit largement pour développer pour un LAMP. Et puis linux ça tourne sur ARM, donc à moins de vouloir explicitement tester des binaires que de toute façon ça ira aussi vite d'avoir une linux box sous la main...
laurange [12/11/2012 16:56]

@madaniso : tu as raison "Windows RT n'est pas le mauvais windows d'aujourd'hui, mais le mauvais de demain ..."
Ca cumule les avantages et les inconvénients de la partie desktop et de la partie mobile/touch.
Windows 8 ou RT n'est toujours pas un windows tactile, les fondations de l'OS ne sont pas tactiles, c'est juste une couche d'interaction supplémentaire.
Micosoft s'en apercevra après l'échec des Surfaces 10" RT et 8.
Ils feront une tablette 7" avec Windows Phone 8 avec une IHM purement Metro/Modern UI qui elle marchera bien car ça sera un vrai compagnon bon marché pour les entreprises voir le grand public si la partie jeux xbox live est bien mise en avant.
Aujourd'hui les Surfaces sont trop chères pour être une simple supplément et trop limitées pour être un remplaçant du pc portable.
Je parle d'une vraie limite ergonomique : la partie desktop/office est presque inutilisable sans la cover clavier et une souris.
laurange [12/11/2012 17:15]

Pour en revenir au sujet des processeurs, je ne suis pas sur qu'il n'y a pas dans les tuyaux un ARM plus puissant mais qui consommerait plus.
Ensuite un OS plus proche d'iOS que de MacOS X, en s'appuyant intensivement sur les processeurs graphiques, un mac pourrait très bien fournir une puissance suffisante pour animer un OS de bureau et des applis comme Photoshop ou de montage video.
ARM peut multiplier les coeurs cpu ou gpu avec beaucoup de marge.

On verra bien les nouvelles consoles de jeux en 2013 qui devraient être sur ARM.
myrddin-fr [12/11/2012 18:02]

@ iPadOne [12/11/2012 06:01]

< @sunjohn , comme si la communauté (raciste) des linuxiens existait en dehors des 4 ou 5 forums dédié, la communauté du libre est ce qu'on faire de pire un exemple: VLC sur iOs et je ne parle pas d'Open Office pour être gentil commencez par régler vos problèmes de gouvernance en interne avant de venir tenter de nous parler : Nous les utilisateurs on veux des machines qui marchent et agréable a utiliser pas des trucs moche en ligne de commande.Tout les essais Linux ont été des échecs lamentable, les Netbook par exemples >
La communauté Linuxienne raciste ? mouarf, celle la je l'encadre.... Si tu avais ne serait ce qu'un peu de la tolérance des linuxiens.... Parce que ton post, lui, ne pue pas le racisme anti libriste a plein nez hein....

4 ou 5 forum dédiés... Mais mon pauvre tu n'a visiblement pas la moindre idée de l'étendu des communautés Linuxiennes (des forum linuxiens il y en a des milliers dans quasiment toute les langues)

Pour ce qui est de la "qualité" des soft open source, ben, tu vas être gentils, comme tu le dit si bien, si ça te convient pas tu vas voir ailleurs.... Je ne crois pas que les devs ne te doivent quoi que ce soit, non rien a te justifier, aucun compte a te rendre. et ne t'oblige en rien a les utiliser.

Mais puisque TOI tu es si parfait, on attend tes contributions avec grande impatience...
myrddin-fr [12/11/2012 18:17]

@ laurange [12/11/2012 17:15]

< Pour en revenir au sujet des processeurs, je ne suis pas sur qu'il n'y a pas dans les tuyaux un ARM plus puissant mais qui consommerait plus.
Ensuite un OS plus proche d'iOS que de MacOS X, en s'appuyant intensivement sur les processeurs graphiques, un mac pourrait très bien fournir une puissance suffisante pour animer un OS de bureau et des applis comme Photoshop ou de montage video.
ARM peut multiplier les coeurs cpu ou gpu avec beaucoup de marge. ... >
+1

Je verrais bien les macbook air en ARM dans les années a venir moi et le reste de la gamme en X86...
ziggyspider [17/11/2012 19:27]

@ myrddin-fr : Macbook air en ARM et le reste en x86, je vois là venir un gros problème de compatibilité des logiciels, surtout pour les "gros" softs qui devraient être écrit et compilé pour chaque architecture. Cela multipliant les couts de développement
myrddin-fr [19/11/2012 20:11]

@ ziggyspider [17/11/2012 19:27]

" @ myrddin-fr : Macbook air en ARM et le reste en x86, je vois là venir un gros problème de compatibilité des logiciels, surtout pour les "gros" softs qui devraient être écrit et compilé pour chaque architecture. Cela multipliant les couts de développement "

Nan, les API sont identique, juste quelques adaptations et options pour le compilateur... Apple sait très bien gérer cela et facilite le travail des devs. C'est pour cette raison qu'ils ont crées par exemple les "paquetages universels"
ericb2 [28/12/2012 22:43]

@spyro : le danger pour Linux, c'est qu'on n'ait même pas le droit de booter un Linux sur architecture ARM (Cortex A15 et suivants par exemple) sans être un terroriste (probème avec le "Secure Boot" http://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.fr.html et autres).

Pour revenir au sujet, tout est possible. Ainsi, pour porter une application libre fonctionnant sur Mac OS X sur une machine fonctionnant avec l'architecture ARM , il faut simplement qu'Apple nous communique l'ABI (comme cela a été fait pour la passage à Intel).

Et on fera le reste, comme on a porté OpenOffice.org, ou même OOo4Kids et OOoLight sur Mac Intel (janvier 2006) ou encore sur ARM (voir: http://eric.bachard.org/news/index.php?post/2011/08/16/Testing-OOo4Kids-1.2-on-Debian-armhf-port )

Bien entendu, les gens riches utiliseront des logiciels propriétaires et en seront très contents. Nous en reparlerons peut-être quand l'état français sera officiellement dans la m... car plus un sou en caisse;-)




Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.