Non, les AirPods ne sont pas faits pour les narines
Manifestement, ce n'était pas clair, alors rappelons-le : les AirPods doivent être placés dans les oreilles, pas dans le nez. Ce YouTubeur japonais a essayé et non, ça ne va pas. (merci Yohmi)
CONNEXION UTILISATEUR
Et merde...je vais devoir les renvoyer. Chiottes.?
Ça vole haut...
On comprend mieux en effet pourquoi les japs sont tous puceaux à 30 ans.
PS : pour le captacha, merci de ne plus insulter mon intelligence... j'aimerais résoudre une équation différentielle stochastique au minimum la prochaine fois.
Ahahaha excellent ! ?
Quelle horreur
En attendant la vidéo du test de l'insertion rectale.
@Supercagne
Oh boy... ?
Hmmmmm des airpods pleins de ? de nez... ?
Depuis « Will it blend », c'est la mode de faire n'importe quoi avec les objets techniques...
Limite il a l'air moins bête que dans les oreilles ^^
Désolé pour le troll ??♂️
Fukushima a de lourdes conséquences sur la population...
@StevenHuon
Malheureusement la connerie humaine existait deja avant ^^
Si ça n'est pas une information inutile ...
J'ai comme un pressentiment que les porteurs de ces écouteurs seront considérés comme ridicules.
@Stéphane83000
Plus qu'avec n'importe quelle oreillette Bluetooth ?
Déjà rien qu'en parlant à son oreillette en marchant tout seul dans la rue on semble bien maboule alors un peu plus un peu moins ...
Enfin perso je pourrais pas...
Article non signé
L'auteur n'a pas assumé
@ enzo0511 : ah mais si, j'assume pleinement !
Ça sent les vacances chez MacG ;)
Dommage que le ridicule ne tue toujours pas !
AirPods reçus ... maintenant il faut attendre Noël ??
Merci pour ce partage d'humour de haute voltige...
Je me demande pourquoi il ne faisait pas déjà avec la version filaire.
Faut les faire pointer vers le haut
Ah vous voyez je l'avais dit dans la news des airpods!!enfin des narines
@ancampolo
Je confirme !
La connerie n'a vraiment pas de limite.
C'était déjà le cas avant mais c'est pire maintenant car les gens peuvent partager leurs conneries en vidéo au monde entier en 1 seul clic (ou presque).
Pour parler de la connerie en général, j'ai lu, sur un site d'information belge très connu (voir lien ci-dessous), que les réseaux sociaux nous faisaient revenir, au niveau de l'information, à la Préhistoire.
Cela traduisait parfaitement ma pensée à leur sujet. En résumé express, l'article démontrait que les sites d'informations classiques n'avaient plus que très peu d'influence pour une bonne partie des gens.
À la Préhistoire, les gens colportaient, par le bouche-à-oreille, des rumeurs entre eux sans vérifier leurs sources d'informations.
Actuellement, tout le monde s'informe via les réseaux sociaux. Et par cet intermédiaire, de fausses informations circulent en boucle. De plus, ces fausses informations sont résumées, détournées, déformées, ce qui empire encore la qualité de ces fausses informations.
Et les gens y croient plus que les sites d'informations classiques qui, selon eux, racontent n'importe quoi (les fameuses théories du complot selon lesquelles les sites d'informations classiques disent toujours de fausses vérités).
Donc, ces fausses informations, colportées via les réseaux sociaux, sont considérées comme des informations plus vraies que vraies.
Au final, la vérité n'existe plus. C'est l'information fausse qui est considérée, par la majorité, qui s'informe via les réseaux sociaux, comme étant LA vérité.
P.S. : Comme je ne suis sur aucun réseau social, certains diront que mon avis est biaisé ou faux.
http://trends.levif.be/economie/pub-et-medias/comment-les-reseaux-sociaux-nous-ramenent-a-la-prehistoire/article-opinion-580005.html?utm_source=Newsletter-01/12/2016&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBTECZ
@Jejepv
Surement vrai. Mais est ce que les informations diffusées par les medias sont vrai et vérifiées?
J'en doute fort dans la majeure parti des cas ( quand elles ne sont pas déformées ou manipulées par nos politiques ou autre instance "supérieur")
Maintenant c'est la course a l'exclusivité, au plus choquant...
Et personnellement je trouve celà tres bien que les médias n'ait plus d'influence sur les gens ( même si j'ai du mal à le croire). Mais faudrait as aller dans d'autres extremes non plus
@ecosmeri
Je ne doute pas que les informations sur les sites d'informations classiques ne sont pas toujours vraies à 100 %.
Toutefois, je suis certain qu'il y a un pourcentage plus élevé d'informations vraies sur ces sites Web (ou dans les journaux papiers ou télés etc...) que sur les réseaux sociaux.
Le bouche-à-oreille sur Facebook, pour ne pas prendre qu'un exemple, ne pourra jamais remplacer une source journalistique.
Il y aura toujours des erreurs et des mensonges partout mais, beaucoup plus, selon moi, sur des informations colportées sur les réseaux sociaux (rumeurs, informations résumés de façon trop succincte, avis subjectifs etc...) que sur n'importe quel autre média officiel.
@Jejepv
Une petite citation de Albert Einstein :
“Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue.”
il veut ridiculiser le design de Ive. rien à voir donc avec ta citation.
@marenostrum
Je pense que tu n'as pas le fil dans l'ordre ?
Ils sont fait pour le cul il me semble