Fermer le menu
 

Test du MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar

Stéphane Moussie | | 15:30 |  117

Performances : (puce) graphique à l’appui

CPU et GPU

Le MacBook Pro 13" passe à la 6e génération de processeurs Core d'Intel, Skylake. Pourquoi pas à la 7e, Kaby Lake, qui a été lancée à la rentrée ? Tout simplement parce que tous les processeurs Kaby Lake ne sont pas disponibles, loin de là. Dans le petit catalogue actuel, deux puces auraient pu convenir pour le MacBook Pro 13" (Core i5-7200U et Core i7-7500U), mais il n'y a rien du tout pour le 15".

Quoi qu'il en soit, le MacBook Pro sans Touch Bar dispose d'un Core i5-6360U bicœur cadencé de base à 2 GHz et qui peut monter jusqu'à 3,1 GHz en Turbo Boost. Alors qu'on était habitué aux processeurs 28 ou 35 W dans les MacBook Pro Retina 13", celui-ci a une enveloppe thermique (TDP) de 15 W seulement… comme ceux utilisés par les MacBook Air. D'où la présence d'un seul ventilateur quand le MacBook Pro 13" avec Touch Bar (processeur Core i5-6267U 28 W) en a deux. On notera que les MacBook Pro de la fin 2013 jusqu'à 2015 avaient un processeur 28 W et ils s'accommodaient d'un seul ventilateur.

Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro sans Touch Bar réalise un score de 3 483 points en single core et 7 165 points en multi core. Cela le place quasiment au même niveau que le MacBook Pro 13" de l'année dernière et un cran au-dessus du dernier MacBook Air.

Nos tests applicatifs vont dans le même sens. Un export de 500 photos avec iPhoto ou Aperture prend le même temps que sur l'ancien modèle et est significativement plus rapide que sur MacBook Air. Idem pour l'export d'un podcast de 30 min avec GarageBand.

Cliquer pour agrandir

Le nouveau MacBook Pro fait moins bien que l'ancien sur l'export d'une vidéo 4K de presque 5 min avec iMovie, mais il se rattrape sur Final Cut Pro où il le devance assez largement.

Le progrès est plus net pour le GPU, une Intel Iris Graphics 540 capable de monter jusqu'à 1 GHz et dotée de 1 536 Mo de mémoire. Sur CineBench, le gain est de 17 % par rapport à la génération précédente et de 40 % par rapport à 2014.

Cliquer pour agrandir

Notre autre test graphique, Valley Benchmark, confirme cette avancée. Les performances sont jusqu'à 42 % supérieures par rapport au MacBook Pro 13" 2015. Comparées au MacBook Air, elles sont plus ou moins doublées. Bien évidemment, avec sa carte graphique dédiée, le MacBook Pro 15" reste hors de portée.

Cliquer pour agrandir

Malgré ses progrès significatifs, cette carte graphique intégrée ne pourra toujours pas avoir les faveurs des joueurs exigeants. Tomb Raider, sorti en 2014 sur Mac (2013 sur les autres plateformes), tourne par exemple à 36 images par seconde en définition native avec les réglages graphiques élevés. Les derniers gros jeux mettent à genoux le GPU d'Intel.

SSD

Le plus impressionnant dans les progrès de ce MacBook Pro, c'est sans conteste son SSD. Utilisant quatre lignes de PCIe 3.0, le protocole NVMe et un contrôleur maison, ce SSD bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13".

Apple annonce pour ce nouveau MacBook Pro 13" une vitesse de lecture séquentielle atteignant 3,1 Go/s et vitesse d’écriture séquentielle jusqu'à 2,1 Go/s. D'après nos tests, le SSD frôle les 3 Go/s en lecture séquentielle, et une fois n'est pas coutume, il dépasse (de peu) les promesses d'Apple en écriture séquentielle, où il atteint jusqu'à 2,28 Go/s. Impressionnant.

Pour prendre un exemple concret, la duplication d'un fichier de 8,76 Go prend seulement 13 secondes sur ce Mac, contre 32 secondes sur le MacBook (SSD limité à 1,3 Go/s en écriture) et beaucoup, beaucoup plus avec un disque dur.

C'est difficile à quantifier, mais cette vitesse bénéficie au système dans son ensemble : démarrage, extinction, lancement d'applications… En accélérant énormément le swap (la mémoire virtuelle sur le disque), elle peut même compléter une dotation minimum en mémoire vive.

Wi-Fi

On termine le tour des performances du MacBook Pro par une mauvaise surprise, son Wi-Fi 802.11ac. Alors qu'Apple répète à l'envi que le futur c'est le sans fil, voilà que le MacBook Pro sans Touch Bar est moins bien équipé que son prédécesseur, et même que le MacBook Air. Il n'a que deux antennes au lieu de trois, ce qui limite son débit maximum à 867 Mbit/s contre 1,3 Gbit/s.

WiFiPerf mesure la vitesse réelle maximale d’un réseau Wi-Fi et nous n’avons pas réussi à dépasser les 500 Mbit/s sur ce MacBook Pro. Cliquer pour agrandir
WiFiPerf mesure la vitesse réelle maximale d’un réseau Wi-Fi et nous n’avons pas réussi à dépasser les 500 Mbit/s avec ce MacBook Pro. Cliquer pour agrandir

En usage réel, connecté à une borne AirPort Extreme, la machine bloque à 500 Mbit/s, ce qui est bien dans l'immédiat, mais pas aussi élevé que les 800 Mbit/s des modèles précédents. C'est décevant.

7
10
MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar
  • Core i5 Skylake 2 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz)
  • Intel Iris Graphics 540
  • 8 Go de mémoire à 1 866 MHz
  • SSD PCIe 256 Go
  • Deux ports Thunderbolt 3

  • Fabrication et design impeccables

  • Compact et léger

  • Écran Retina DCI-P3 magnifique

  • Ports Thunderbolt 3 polyvalents

  • SSD ultra rapide

  • Haut-parleurs puissants


  • Tarif élevé

  • Rupture brutale avec la connectique existante

  • Prévoyez de l'argent en plus pour les adaptateurs

  • Performances globales qui évoluent peu


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


117 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar xavier25 ven, 04/11/2016 - 15:38 via iGeneration pour iOS

Si vous avez un MacBook Pro Retina, vous pouvez sans doute le conserver… au moins jusqu'au test du nouveau 13" avec Touch Bar.

En fait même après ! Mon modèle haut de gamme de 2013 tourne très bien, n'a pas besoin d'adaptateurs. On verra en 2020.

avatar Insorior ven, 04/11/2016 - 15:39 via iGeneration pour iOS

Vous oubliez un facteur clé de l'amincissement : sur les MacBook Pro, on vient de passer du clavier ciseaux à la seconde génération papillons

avatar Mickaël Bazoge macG ven, 04/11/2016 - 15:52

Pourtant le test en parle.


avatar inoclim ven, 04/11/2016 - 15:39

Je suis d'accord, je vais attendre avec le mien également l'année prochaine qu'ils nous sortent une version revue et corrigée suite aux critiques de cette année. Sinon je les cautionnerai à faire n'importe quoi pour préserver leurs marges au détriment de mon expérience et mon confort, surtout à 2k€

avatar guigus31 ven, 04/11/2016 - 15:52 via iGeneration pour iOS

Faut pas deconner, c'est pas non plus la ruine pour un ordi capable de durer 7 à 10 ans. Qui change d'ordi tous les ans??

avatar bobdu87 ven, 04/11/2016 - 16:15 (edité)

Durer 7 à 10 ans avec la fiabilité actuelle, j'ose emmètre un gros doute...
Mais surtout dans 7 à 10 ans, tu pourras tout juste aller sur youtube et regarder tes mail avec tes 8 Go de RAM et tu sera très à l'étroit avec ton ssd de 256 Go.
Et ça tombe bien, ssd et ram sont soudés!

Sans compter 1 ou 2 changement de batterie pour une telle durée de vie...

Donc si tu veux en effet garder ta machine 7 ou 8 ans, tu devra prendre 16go de ram et 512 Go de ssd : départ à 2179 euros...

Mais pourquoi investir autant dans une machine alors que dans 5 ans tu n'auras plus de maj système.....

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 16:53

"Durer 7 à 10 ans avec la fiabilité actuelle, j'ose emmètre un gros doute..."

Ah, donc vous avez déjà utilisé suffisamment de MacBook Pro Retina plus de 7 ans pour connaitre leur fiabilité sur cette durée ? Intéressant, votre capacité à changer la mesure du temps. 🕰🤔

"Mais pourquoi investir autant dans une machine alors que dans 5 ans tu n'auras plus de maj système....."

Vous la sortez d'où celle-là ?

avatar iOsIsFlying ven, 04/11/2016 - 17:05 via iGeneration pour iOS

@patrick86

Tout dépend des spec et de l'utilisation au quotidien.

Je dirais que le problème est le côté non évolutif.

Ayant le premier iMac avec la coque aluminium, j'ai été content de pouvoir rajouter 1gb de ram soit 2gb au total. Il marche toujours parfaitement tant qu'on lui en demande pas trop. A noter qu'il tourne sous Snow Leopard.

Par contre pour ce qui est de mon MacBook Air 13' mid-2012, je ne sais pas si celui ci sera encore valide en 2022 vu les Os/applications de plus en plus gourmands.

Je pense in fine que le plus important au moment de l'achat est de penser à l'avenir en lui rajoutant quelques options.

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 17:10

@iOsIsFlying :

"Tout dépend des spec et de l'utilisation au quotidien."

Les spécifications techniques ne jouent pas fondamentalement sur la durée de vie du produit — sauf à travailler avec une machine sous-dimensionnée qui serait en surchauffe constante… —, mais sur sa capacité à suivre l'évolution de l'utilisation qu'on en a.

Par durée de vie on entend : la machine fonctionne encore. À ne pas confondre avec "la machine ne répond plus à mon usage".

avatar iOsIsFlying ven, 04/11/2016 - 17:51 via iGeneration pour iOS

@patrick86

J'approuve tout à fait ce que vous dites. J'ai fait la possible confusion.
Si j'extrapole ceci cela a l'être humain, on peut opposer l'espérance de vie à l'espérance de vie sans incapacité.
Si cela est définitivement différent sur le plan humain, peut on extrapoler ceci aux machines informatiques ?
Quid de ne pouvoir utiliser un matériel pour des fonctions basiques même si celui-ci s'allume !

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 18:40

@iOsIsFlying :

Vaste débat 🙂

Je dirais que ce n'est pas vraiment comparable puisque, dans le cas humain, on considère qu'il y a incapacité lorsqu'une partie de l'organisme ne fonctionne pas normalement, voire ne fonctionne plus du tout.

Donc en l'appliquant à la technologie, il s'agirait bien d'un système dont une ou plusieurs partie(s) ne fonctionne(nt) plus correctement.

Or, quand je parle de 'ne plus suivre l'évolution des usages', c'est comme si on en demandait toujours plus à l'humain, jusqu'à dépasser ses capacités physiques et/ou intellectuelles, provoquant l'usure physique et psychique.

Ainsi, pour conclure cette comparaison, la machine ne répondant plus à l'usage croissant serait ici l'Homme stressé ou fatigué par un labeur éprouvant, au delà du supportable.

Du coup, l'équivalent technologique de l'humain en incapacité, c'est la machine partiellement en panne, en fonctionnement dégradé. 😉

avatar MacGyver sam, 05/11/2016 - 09:20 (edité)

mon macbook unbody late 2008 (upgradé avec SSD et RAM) tourne comme une horloge 8 ans apres.

Bon, il chauffe un peu mais c'est tout.

Le fait de pouvoir l'upgradé aide aussi (ce qui ne sera pas le cas pour ce macbook)

avatar bobdu87 ven, 04/11/2016 - 18:04

@patrick86
Si je me fie à la fiabilité de mon imac ca donne ca : tache grise sur l'écran,et superdrive + hdd mort juste après la fin de la garantie...

"Vous la sortez d'où celle-là ?"
Apple qui décide au hasard de ne pas faire tourner les dernières version d'OS X sur des machines qui le pourrait très bien....

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 18:25 (edité)

@bobdu87 :

"Si je me fie à la fiabilité de mon imac ca donne ca : tache grise sur l'écran,et superdrive + hdd mort juste après la fin de la garantie..."

D'accord. Vous pensez que le cas de votre iMac est représentatif de l'ensemble des millions d'unités en circulation et permet d'en estimer le taux de pannes ? 🙄

"Apple qui décide au hasard de ne pas faire tourner les dernières version d'OS X sur des machines qui le pourrait très bien...."

Ok. Sierra supporte des machines de fin 2009, pour les plus vielles. Nous sommes en 2016. Ça fait donc 7 ans ; pas 5. Avant cette dernière version, El Capitan supportait des machines de 2007, soit 8 ans à sa sortie, en 2015. ☝️

Vous sortez donc cette affirmation de votre chapeau (poussiéreux ?), d'autant que nous n'avons pas la moindre information au sujet des prochaines versions. 🙄

avatar Manubzh sam, 05/11/2016 - 14:21

aaaaaah l'argument choc pour ne pas répondre à la question posée :
"Vous pensez que le cas de votre iMac est représentatif de l'ensemble des millions d'unités en circulation et permet d'en estimer le taux de pannes ?"

Et bien, je dis va voir sur les différents forum et on verra, mine de rien, j'ai un iMac 2013, je commence à avoir des bugs de plus en plus fréquents.
le ventilo se met à tourner pour rien (chose que j'avais oublié, le ventila de l'imac !)
les iPhones deviennent lents au bout d'un an ... bizarre !
C'est comme dire que le mac pro n'a aucun bug... pardon !

avatar tchit ven, 04/11/2016 - 17:24 via iGeneration pour iOS

@bobdu87

Mon MacBook Pro 2009 a 8 ans et il fonctionne parfaitement. J'ai juste installé un SSD à la place du superdrive en 2010. Il m'a servi d'ordinateur principal (montage FCP + After effects) jusqu'en 2012.
Jamais pris soin de lui en plus, trimballé n'importe comment, cabossé. Il fonctionne au quart de tour pour un usage bureautique intensif et un peu de Photoshop.

avatar Nagarian ven, 04/11/2016 - 17:40 via iGeneration pour iOS

@tchit

Un ami a un mbp 2008 (non unibody) il marche encore difficilement mais il a du changer 2 fois la carte mère (une fois pris en charge par Apple) changer la rame et mis en ssd...
alors oui ca tiens 8 ans, à condition de changer une bonne partie des composants internes... ce qui plus est n'est plus possible aujourd'hui 😁

avatar bobdu87 ven, 04/11/2016 - 17:59

@tchit
Voir ma réponse ci dessus!
Et surtout vous parlez d'un mac pro qui est évolutif contrairement à ces nouveaux mac ou tout est soudé : impossible de rajouter de la RAM ou d'upgrader le SSD

avatar jackhal ven, 04/11/2016 - 18:59

"ou tout est soudé : impossible de rajouter de la RAM ou d'upgrader le SSD"

Ça fait deux fois que tu répètes une affirmation erronée : le SSD n'est pas soudé. En revanche, c'est un format propriétaire. Ceci étant, il risque fort d'y avoir des offres de constructeurs tiers avant que tu aies envie d'en changer. D'ailleurs vu le niveau du SSD fourni par Apple, je ne suis pas certain que ça soit intéressant de prendre autre chose maintenant. Pour le moment il n'y a pas grand monde qui puisse proposer quelque chose au même niveau.

avatar gavroche68 dim, 06/11/2016 - 00:33

Bonsoir,
J'ai un macbook pro de 2007, il tourne encore comme une horloge, je vais avec sur le net et bien plus sans le moindre problème. En plus je lui ai mis un ssd les app se lancent super vite. Cet ordi va bientôt avoir dix ans et ceux qui le voient sont impressionné par son écran !(vu l'âge hein ) Imaginez le nombre d'heures qu'à tourné cette machine en presque 10 ans en plus il m'a fait gagné beaucoup d'argent ! Comme quoi...

avatar warmac33 ven, 04/11/2016 - 16:36

@ guigus31
mon macbook pro 15 " de fin 2008 m'a lâché après 7 ans 1/2 : il ramait alors grave, n'avait pas accès aux dernières maj, et a pu tenir aussi longtemps grâce à l'ajout de RAM.
Et surtout j'avis dû le payer 1600 euros si je me souviens bien...

je doute donc qu'on puisse utiliser correctement ces nouvelles machines 10 ans alors qu'en plus la RAM est soudée, et surtout tu as vu le prix des 15 ??

Ne pouvant me passer d'un portable j'ai acheté en début d'été un HP spectre 360 pour le remplacer : 1100 euros sur amazon pour du i5 avec 8Go de ram et 256Go de SSD, une connectique bien plus universelle, et un écran tactile qui me paraît pour l'heure bien plus intéressant que la touchbar...

avatar Thaasophobia ven, 04/11/2016 - 18:47

@warmac33

"mon macbook pro 15 " de fin 2008 m'a lâché après 7 ans 1/2 [...]
Et surtout j'avis dû le payer 1600 € si je me souviens bien..."

(a) Fin 2008 ton MBP coutait 1.600 €, donc $2,334.53 de l'époque.

(b) Entre Oct. 2008 et Oct. 2016, l'Euro a perdu 24 % contre le dollard .

Donc, à cause de la variation de change EUR/USD, ton MBP de 2008 qui coutait $2,334.53 devrait te couter 2,098.98 € aujourd'hui.

(c) Si je prends en compte l'inflation Française de 8,01% sur la période, ta machine de 2008 devrait te couter 2.139,10 €.

Soit le prix d'un MBP 13" touch bar - 16Go RAM - 512 Go SSD

Conclusion: Les nouveaux MBP sont donc plus puissants, plus modernes... à prix constant (en $)

Ou mieux: Apple n'a pas augmenté ses prix en $ depuis 8 ans ?
A vous de voir.

avatar bobdu87 ven, 04/11/2016 - 18:26

"Ou mieux: Apple n'a pas augmenté ses prix en $ depuis 8 ans ?"

Encore mieux : compte tenu de la vrai inflation et les hausses de taxe et d'impôts en tout genre, le niveau de vie réel a baissé en europe... et particulièrement en france...

avatar warmac33 ven, 04/11/2016 - 21:25

@ Thaasophobia
si vous torturez suffisamment les chiffres, ils vont diront tout ce que vous voulez vraiment savoir...
En rajoutant ta dose personnelle de mauvaise foi (ou de calculs foireux) c'est en effet assez drôle...

(a) fin 2008 l'euro valait entre 1.27 et 1.34 dollars (http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?recherche=idbank&idb...)
faudra m'expliquer comment tu arrives à 2334 dollars donc... d'autant que 1) tu sais aussi bien que moi qu'apple n'a jamais appliqué strictement la conversion? et 2) le prix en dollars je m'en tamponne moi ce qui m'intéresse c'est combien je paie mon ordi

(b) oct 2008 : 1.33
oct 2016 : 1.10
(http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?recherche=idbank&idb...)
24 %, mais bien sûr...

(c) estimer les coûts en tenant compte de l'infaltion sur du matériel informatique faut oser, tu sais aussi bien que moi qu'il s'agit d'un domaine où ce n'est pas applicable puisque c'est ne pas tenir compte de l'évolution des technologies et de leur coût de fabrication qui diminue plus vite que l'inflation ne progresse...

et pour finir tu me fais une magnifique conclusion me prouvant que pour le prix de mon 15 pouces je peux désormais m'offrir un... 13 pouces !??
je te rappelle que les 15 commencent à 2700 euros désormais...

Conclusion :
- les nouveaux MBP sont plus puissants ? encore heureux depuis 8 ans non ?
- pour le même prix on a désormais non plus droit au 15 pouces mais au 13 pouces...

merci de cette démonstration, elle était aussi ridicule que stupide...

avatar Thaasophobia sam, 05/11/2016 - 09:04

@warmac33

(a) fin 2008 l'euro valait entre 1.27 et 1.34 dollars
Erreur, entre $1.27 et $1.57
En taux annuel moyen, ca donne $1.42

1) tu sais aussi bien que moi qu'apple n'a jamais appliqué strictement la conversion?
Ah bon...

2) le prix en dollars je m'en tamponne moi ce qui m'intéresse c'est combien je paie mon ordi
Peut être, petit Gaulois que tu es... Mais pas Apple qui gère toutes ses activités en $

(b) oct 2008 : 1.33 oct 2016 : 1.10 24 %, mais bien sûr...
Tu as raison.. excuse mon manque d'exactitude... ca donne 21%; Note cependant que le taux moyen annuel est supérieur à 27%

(c) estimer les coûts en tenant compte de l'infaltion sur du matériel informatique faut oser
Te voila découvert Eco-Man!... Ton super pouvoir t'affranchit des contraintes économiques qui nous fond plier le dos, pauvres manants que nous sommes.
Mais, vois tu; L'inflation s'impose à ton pouvoir d'achat. Que tu veuilles... ou non.
Que tu achètes de la Mimolette, de l'essence pour ta Peugeot ou un MBP chez Apple...

c'est ne pas tenir compte de l'évolution des technologies et de leur coût de fabrication qui diminue plus vite que l'inflation ne progresse
Certes!, mais tu omets (volontairement ?) de prendre en compte les coûts exponentiels de la R&D qu'il faut bien financer.

et pour finir tu me fais une magnifique conclusion me prouvant que pour le prix de mon 15 pouces je peux désormais m'offrir un... 13 pouces !??
Ahahhh oui! Là pardon mon Seigneur... J'ai du mal lire la diatribe [que tu ne manques pas de nous rabâcher à longueur de posts]. Effectivement ma demonstration tombe à l'eau.
Donc pour un MBP 15", Apple va encaisser 200€ [d'aujourd'hui] de plus par rapport à l'effort que tu as fait en 2008 (ou 154€ de 2008)
Cependant, ca reste une augmentation plus raisonnable que les 1.100€ (2700€ -1600€) que tu insinues dans ton raisonnement d'écolier.

Ma conclusion reste la même.

merci de cette démonstration, elle était aussi ridicule que stupide...
Merci de ta simplicité rafraichissante.
Suivant les préceptes de Pascal, je pensais éclairer ton jugement en t'aidant à corriger cette fâcheuse myopie dont tu sembles souffrir quant aux principes économiques les plus simples. Par courtoisie, je ne voulais pas faire preuve de condescendance en te laissant te débattre dans ton ignorance... Gênante.

si vous torturez suffisamment les chiffres, ils vont diront tout ce que vous voulez vraiment savoir... En rajoutant ta dose personnelle de mauvaise foi (ou de calculs foireux) c'est en effet assez drôle...
warmac33
Je ne saurais pas mieux dire !

Bien amicalement

avatar warmac33 sam, 05/11/2016 - 09:48

@ Thaasophobia
"Erreur, entre $1.27 et $1.57"
Ben non, pas erreur : 1,33 en oct, 1,27 en nov, 1,34 en déc
Je te parle de fin 2008 à la sortie des MBP late-2008, et toi tu me parles de taux annuel...

"qu'apple n'a jamais appliqué strictement la conversion?
Ah bon..."
T'es un petit nouveau dans le monde d'apple toi non ?
http://www.macg.co/materiel/2014/10/europe-apple-va-t-elle-augmenter-les...

"oct 2008 : 1.33 oct 2016 : 1.10 24 %, mais bien sûr...
Tu as raison.. excuse mon manque d'exactitude... ca donne 21%;"
encore raté, tu te rapproches mais les pourcentages c'est pas ton truc visiblement...

"Ton super pouvoir t'affranchit des contraintes économiques qui nous fond plier le dos, pauvres manants que nous sommes."
évidemment en coupant volontairement ma phrase en 2 et en isolant l'argumentaire plus loin dont tu conviens... Tous tes exemples montrent que l'inflation n'est pas l'unique facteur à considérer : marché des matières premières, évolution des technologies, le prix de l'essence varie dans les 2 directions inflation ou pas, et une peugeot 208 coûte sensiblement le même prix qu'une 206 à son époque malgré le gouffre technique qui les sépare.

"que les 1.100€ (2700€ -1600€) que tu insinues"
tu me peux me montrer à quel moment j'insinue ça STP ?
et oui ta démonstration est à l'eau, tu cherches à démontrer des choses avec des calculs qui n'ont ni queue ni tête, des chiffres erronés, et en comparant mon 15 pouces aux 13 pouces actuels !

"Suivant les préceptes de Pascal, je pensais éclairer ton jugement"
mon ignorance je ne sais pas, mais ton arrogance est assez épatante en tous cas, surtout venant de quelqu'un qui 1) n'est pas foutu de calculer un pourcentage, 2) part dans une grande démonstration mathématique (c'est ironique hein) à partir d'un 15 pouces pour arriver à un 13 pouces

"Je ne saurais pas mieux dire !"
c'est celui qui le dit qui y est en somme ? on serait en primaire ce serait en effet imparable comme argument...

et j'avais bien sûr omis de rire au sujet de l'affirmation consistant à dire qu'apple n'a pas bougé ses prix en $ depuis 8 ans en te basant sur les chiffres de l'inflation française...
tout comme j'attends la source démontrant que mon MBP de 2008 coûtait $2,334.53 de l'époque.

avatar Thaasophobia sam, 05/11/2016 - 10:10

@warmac33

j'attends la source démontrant que mon MBP de 2008 coûtait $2,334.53 de l'époque.
Donc tu n'as pas compris la démonstration.

Merci de cette démonstration, elle était aussi ridicule que stupide.
Et en matière de condescendance, ton premier message se pose là.

La subjectivité, pour appuyer les âneries dont tu nous gratifies, ne démontre rien.
N'en reste pas moins que tu as tord.

Le bon coté de tous ça, c'est qu'on est au moins deux à bien rigoler.

avatar warmac33 sam, 05/11/2016 - 10:13

"Et en matière de condescendance, ton premier message se pose là."
ça en revanche je veux bien l'admettre

avatar Thaasophobia sam, 05/11/2016 - 10:20

@warmac33

Si nous souffrons quelque relâchement dans les autres, c'est plutôt par condescendance que par dessein

Blaise Pascal Prov. 6

avatar Manubzh sam, 05/11/2016 - 14:24

ah ! awk a ramené son pti frère ....
franchement oser comparer les prix du 1"" et 15" et dire que les 1100 € sont raisonnables !

je ne sais pas s'il ne vaut mieux pas en rire ou en pleurer

avatar John32 mer, 05/04/2017 - 05:26

I liked the old MacBook computers, but not the new ones. I got a MacBook to trade on forex. Later when I checked on Trader Group, I found out that forex was a complete fraud.

avatar notguiom2510 ven, 04/11/2016 - 15:53 via iGeneration pour iOS

Possesseur d'un macbook pro 2015 j'en suis arrivé à la même conclusion : la finesse et l'écran ne justifie pas un achat au vu de la perte des différents ports (surtout le SD bien pratique pour compléter la mémoire à petit prix avec un transcend) et surtout du prix !!
A voir avec la touch bar en plus, au vu du prix il ne faut pas que cela soit gadget

avatar iPoriel ven, 04/11/2016 - 15:59

Merci pour ce test. Perso, j'ai commandé un 13" Avec TouchBar. Avec quelques réductions, j'ai pu m'en tirer à 1566€ au lieu de 1999€... Tout de même pas mal.

Hate de lire votre test sur le 13" avec Touch Bar

avatar thenewthing ven, 04/11/2016 - 16:19 via iGeneration pour iOS

@iPoriel

Bonjour, comment as tu réussi à avoir plus de 20% de remise??

avatar iPoriel ven, 04/11/2016 - 18:34

Réduction entreprise :) (And @iOsIsFlying )

avatar iOsIsFlying ven, 04/11/2016 - 19:41 via iGeneration pour iOS

@iPoriel

T'as bien fait, prix imbattable et juste surtout !

avatar Kensei68 ven, 18/11/2016 - 20:08

Comment ça se passe concrètement cette réduction entreprise, suffit de se pointer dans un Apple store avec un extrait K-bis et de faire mettre la facture au nom de sa boite ?

avatar iOsIsFlying ven, 04/11/2016 - 16:34 via iGeneration pour iOS

@iPoriel

Ce n'est pas que quelques réductions ^^ 500€ de moins c'est juste considérable (25%!).

avatar Manubzh sam, 05/11/2016 - 14:25

j'avoue tu as de la chance ! ;)

avatar Simeon ven, 04/11/2016 - 16:07

Je sais bien que chipoter pour une note est très puéril, mais à la lecture de l'article je ne donne pas 7.
J'espère que la version Touchbar sera mieux dotée en ce qui concerne le Wifi.

avatar AbsolutMoi ven, 04/11/2016 - 16:09 via iGeneration pour iOS

Merci pour ces tests MacG

Pour moi l'autonomie est tres inquiétante pour la version avec touch bar, on imaginer tous celui-là comme étant un successeur de l'air niveau autonomie et il est déjà décevant...

Je pense que l'autonomie du avec touch bar est la prochaine découverte/déconvenue qui nous attend...

avatar Arcetnathon ven, 04/11/2016 - 16:12 via iGeneration pour iOS

J aurai dit que le perfs evoluent bien au contraire !
Enfin un GPU Intel qui permet de lancer des jeux a plus de 30 fps.

avatar psavoyaud ven, 04/11/2016 - 16:26 (edité)

C'est pas pour dénoncer mais la gamme Mac d'Apple devient illisible peu à peu. Ca me rappelle l'époque LC, Centris, Performa, IIfx, etc. C'est de sinistre mémoire pour ceux qui savent. Personne ne savait plus quoi choisir. Là, on a MacBook, Mac Book Air, MacBook Pro sans touch bar et sans carte vidéo dédiée, MacBook Pro avec... Mac Pro plus à jour, iMac, ça commence à faire peur.

avatar r e m y ven, 04/11/2016 - 16:31

Wahou!!! Hello Patrick

Ellis le retour?

Ca ne nous rajeunit pas, ça...

avatar psavoyaud ven, 04/11/2016 - 16:53

:-)
Toujours vif !

avatar Lecorbubu ven, 04/11/2016 - 16:28

Vu aujourd'hui à l'Apple Store. Ce qui m'a le plus frappé ce n'est pas tant l'amincissement mais l'encombrement en surface par rapport à l'ancien modèle. L'air de rien cela donne l'impression d'avoir une machine beaucoup plus contenue dans ses dimensions et c'est assez appréciable. Hâte de voir ce que ça donne avec un modèle 15" !

Toute fois, que ce en voyant la présentation de jeudi dernier, votre test ou en store, ces machines m'apparaissent plus comme des améliorations par touches des retina de 2012. Une évolution que je trouve, personnellement, moins impressionnante que du passage à l'unibody en 2008 ou au retina en 2012, leurs améliorations me semblaient plus intéressantes. Le keynote m'a déçu car j'avais trouvé la présentation du MacBook plus emballante, technologiquement cette machine repensait davantage d'aspect : carte mère réduite considérablement, absence de ventilateurs, batterie en strate épousant la forme du châssis et la compacité qui en résulte. Autant d'innovations qui font de ce Mac une petite merveille technologique. Sans doute qu'au regard des performances du dit Mac des machines pro ne sont pas encore prête à subir la même cure d'amincissement et de ménage intérieur.

Ça n'en demeure pas moins de belles machines, qui accompliront nul n'en doute la plupart des choses demandées.

Pour ma part, mon retina 15" acheté en septembre 2012 tourne encore comme une horloge. Seule la batterie faiblit un peu mais aucune raison de mettre sur la table à nouveau 3000€. Si je peux m'en servir les quatre prochaines années je ne m'en passerais pas.

avatar xavier25 ven, 04/11/2016 - 16:29 via iGeneration pour iOS

@bobodu87

Donc si tu veux en effet garder ta machine 7 ou 8 ans, tu devra prendre 16go de ram et 512 Go de ssd : départ à 2179 euros...

Mais pourquoi investir autant dans une machine alors que dans 5 ans tu n'auras plus de maj système.....

Ben c'est mon cas j'ai un mbpr15 haut de gamme 2013 et je compte bien le garder jusqu'en 2020. Il est vraiment très puissant et silencieux. Payé après remises 2300 € à l'époque et je le rentabilise très bien ! La nouveauté pour la nouveauté ça ne sert à rien. Je suis même quasiment certain que dans 3 ans il sera encore bien dans son époque. Wait & see. Après c'est sur si un jour je constate qu'il devient poussif je le remplacerai.

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 16:52

avatar xavier25 ven, 04/11/2016 - 17:48

d'accord, pas d'accord? Qu'est ce qui vous choque?

avatar patrick86 ven, 04/11/2016 - 18:35

Rien. Je m'étais trompé de commentaire. 🙂

Pages

Produits - Marque: