Fermer le menu

Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,2 GHz

Stéphane Moussie | | 16:00 |  44

Un SSD de bonne facture

Le SSD du MacBook utilise le nouveau protocole NVMe qui permet de pleinement tirer parti de la vitesse des stockages flash. Il réduit la latence et gère beaucoup plus de commandes à la fois que le protocole AHCI.

Il y a un autre changement qui concerne le contrôleur du SSD. Habituellement, on peut identifier le fournisseur du contrôleur en regardant la référence dans le Rapport système. Sur un MacBook Air mi-2012, « SSD SM256E » indique que c'est Samsung (« SM ») qui fournit le composant.

Sur le MacBook, on lit « AP0512H », « AP » pour Apple. Cette nouvelle mention conduit à penser qu'Apple a mis au point son propre contrôleur, une supposition renforcée par le fait que l'entreprise a acquis fin 2011 Anobit, un spécialiste de la mémoire flash.

Ces évolutions sont très intéressantes, mais elles ne se traduisent pas encore en performances supérieures. Comme le SSD 256 Go du MacBook d'entrée de gamme, les débits du SSD 512 Go plafonnent juste avant les 900 Mo/s en lecture séquentielle. En écriture séquentielle, on tourne autour des 470 Mo/s au maximum.

Dans l'immédiat, ce sont de très bonnes mesures, mais on sait que certains Mac sont capables de faire encore mieux. C'est le cas du MacBook Pro 13" 512 Go qui dépasse très largement le Go par seconde dans les transferts de gros éléments (moyenne de 1,4 Go/s en lecture et 1,5 Go/s en écriture) et Apple promet même 2 Go/s pour le nouveau MacBook Pro 15".

Une autonomie correcte

Apple annonce une autonomie jusqu’à 9 heures en navigation web et jusqu’à 10 heures en lecture de films iTunes, des durées similaires aux MacBook Air 11".

Dans notre test « 100 % », nous exploitons à fond les capacités du Mac en lançant l'animation 3D de Valley Benchmark avec les réglages et la luminosité de l'écran au maximum. Le MacBook 1,2 GHz a tenu aussi longtemps que la version 1,1 GHz, à savoir 2 h 50 min. C'est une heure de plus que les autres Mac, un record qui peut s'expliquer par le fait que le processeur Core M tempère plus drastiquement sa consommation.

Dans notre test empirique, qui consiste à utiliser la machine dans le cadre d'une journée de travail classique chez MacG*, le MacBook 1,2 GHz s'est éteint en moyenne au bout de 6 h 30 min. C'est 30 min de moins que le modèle 1,1 GHz, mais il faut souligner qu'il y a forcément des disparités d'usage.

Cliquer pour agrandir

Toutefois, les MacBook Air et les MacBook Pro font généralement mieux (une, voire deux heures de plus). C'est dommage que le MacBook soit un peu moins endurant que l'Air ou le Pro alors qu'il est le plus mobile.

Nous n'avons pas encore pu conduire notre test « 0 % » (rechargement de la page d'accueil de MacG et relève des courriers avec Mail) en raison de bugs à chaque essai (connexion Wi-Fi perdue, plantage de Mail...). Nous mettrons à jour cet article avec le résultat du test 0 % dès que nous l'aurons.

*Écran réglé à 80 % de luminosité ; Safari beaucoup sollicité avec de nombreux onglets ouverts ; relève des courriels dans Mail toutes les minutes ; Twitter lancé ; Reeder constamment ouvert pour les RSS ; synchronisation régulière de fichiers avec Dropbox ; Spotify joue de la musique ; et Byword sert à rédiger les articles.

Pour conclure

Cliquer pour agrandir

Par rapport au modèle d'entrée de gamme, le seul intérêt du MacBook à 1 799 € réside dans son spacieux SSD de 512 Go. Le processeur 1,2 GHz n'apporte qu'un gain de performances marginal... quand il ne ralentit carrément pas certaines opérations. À moins d'avoir besoin de beaucoup de stockage, on recommande donc le MacBook d'entrée de gamme.

Au bout du compte, le MacBook 1,2 GHz reste essentiellement un netbook de luxe (qui fait une formidable machine à écrire). Pour plus de polyvalence, il faut toujours se tourner vers le MacBook Air ou le MacBook Pro. Un choix moins excitant, certes, mais plus raisonnable.

6.5
10
MacBook 12" début 2015
  • Processeur bicœur Intel Core M à 1,2 GHz
  • 8 Go de RAM
  • 512 Go de SSD
  • Intel HD Graphics 5300

  • Très compact et très léger

  • Fabrication impeccable

  • Trackpad Force Touch

  • Écran Retina

  • Nouveau clavier


  • Processeur 1,2 GHz pas plus rapide

  • Disparition du MagSafe

  • USB C naissant (adaptateur indispensable)

  • Un seul port USB C

  • Prix


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


44 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar bribrike mer, 20/05/2015 - 16:15 via iGeneration pour iOS

Skylake core M arrive à la rentrée. Patience.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:20 (edité)

Vous faites erreur : le 1.1 est un Core M 5Y31, le 1.2 un 5Y51 et le 1.3 un 5Y71
http://i.imgur.com/fFiGnxD.jpg

Edit: A moins que quand vous parlez de "haut de gamme" vous parlez du 1.2?



avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 16:21

@bibyfok : "quand vous parlez de "haut de gamme" vous parlez du 1.2?" -> Oui. Le processeur 1,3 GHz, c'est une option.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:27

Au temps pour moi.
Ayant ce bijoux depuis quelques semaines je tenais à rajouter que le turbo boost ne peut atteindre les 2.4ghz annoncés que lors d'un travail mono-thread et que donc forcement en multi la frequence max ne sera jamais atteinte, et qu'il est possible de le faire throttler @ 95° avec des commandes "yes" * 4 (terminal)

avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 16:40 (edité)

@bibyfok : en effet pour le mono thread. J'ai ajouté cette précision à l'article.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 16:22 via iGeneration pour iOS

C'est quand même dingue un MacBook mieux cadencé et moins puissant ...

Vivement les prochains core M skylake et surtout vivement un OSX mieux optimisé.

avatar Olivier Berard mer, 20/05/2015 - 16:26 via iGeneration pour iOS

@MacG merci pour toutes ces informations utiles, j'arrive toujours pas me décider.
Pourtant j'ai une utilisation simple Beaucoup de mail clients et personnel, quelques retouches photos familiales, et produits et pour mon site de vente et blog world press, affinity designer et pixelmator pour regarder le travail de mon graphiste avant l'envoi des fichiers a mes fabricants, number et page, quelques vidéos sur vimeo, petit montage de quelques secondes de vidéos des enfants pour la famille. Je n'ai jamais plus de 5 application ouvert en même temps.
J'hésite complètement entre le Macbook 1,1ghz 256ghz et le MacBoock air 13 128go (j'utilise énormément le cloud). J'en suis complètement dans le brouillard, je bad sévère sur mon choix.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:29

Perso, je revends mon MBPr 13 sans aucun regrets!
Mis a part certains ralentissements graphiques (qui sont bcp réduits avec la beta de 10.10.4) le gain de poids et de taille pèse bien plus dans la balance!

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:07

ho vous avez déjà testé le macbook avec 10.10.4 ? intéressant.

avatar jeff197 mer, 20/05/2015 - 16:32 via iGeneration pour iOS

Merci Macg. On attend aussi un retour sur la version 1.3Ghz (est-ce prévu?) apparemment cela ne s'annonce pas fameux...comme quoi les scores Geekbench ne reflètent que très partiellement la réalité d'utilisation. J'ai quand même commandé la version haut de gamme :-)

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:06

l'impact de turboboost est difficile à juger.

avatar Computer2a mer, 20/05/2015 - 16:42

Je veux bien qu'on fasse des compromis pour avoir un silence absolu mais un processeur à 90° sous lourdes tâches, je lui donne pas longtemps à survivre...
Qu'est-ce que ça leurs aurait coûté d'intégré un très petit ventilateur? Sur les netbook y'a quelques années, il y'en avait des vraiments petits et discrets la plus part du temps, certes ils étaient pas aussi fin que le Macbook retina. Mais je maintiens que je ne pense pas qu'il était impossible d'en intégrer un !

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:50 (edité)

N'importe quel mac avec une tache lourde sera @ 90°. Sur mon premier MBPr15 je montais les Corei7 @ 98° et j'ai dépassé les 102° sur des Core2Duo.
90° c'est dans les limites fixées par Intel, donc pas de risque. Par ailleurs ce proco est fait pour throttler, c'est a dire atteindre sa temps jmax et ralentir 1 sec pour refroidir, ce qu'il fait à partir de 95°.

avatar Alies mer, 20/05/2015 - 17:00 via iGeneration pour iOS

Ayant la version 1,3 GHz depuis quelques jours, mon premier retour est que je pense qu'on va avoir une maj logiciel afin d'optimiser la bécane.
En réalité je suis assez bluffé car j'ai changé depuis un MacBook Pro 15 vu que mes besoins ont fortement changé.
Cet ordinateur est très agréable et même dans un appart on se balade partout avec comme.... Un iPad sous OSX. Je me suis même retrouvé hier à mettre un doigt sur l'écran ;) comme si c'était un tactile. Au final c'est la fusion entre les 2.
Internet, mail, télécharger avec transmission gestion d'un écran Tv 55 pouces en full hd avec son dts sans aucun problème ! Au final même si certaines tâches prennent quelques secondes de plus, pas de gêne.
Il faudrait refaire un re test des les prochaines maj.
Bilan : oui ça dépend vraiment ce que vous voulez en faire et pour une utilisation ludique, il est pas donné mais pour une qualité de fabrication inégalée

avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 17:05

@Alies : merci du témoignage. On reviendra bien sûr sur les performances si les prochaines versions d'OS X apportent du nouveau de ce côté (ce que l'on espère).

avatar diegue mer, 20/05/2015 - 19:29

Curieux ! car la 1er fois que je l'ai essayé j'ai mis au moins 2 fois le doigt sur l' écran !!
Moyennant quoi je préfère un vrai clavier à un clavier du type Surface.

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:05

" Si le MacBook 1,1 GHz exporte plus rapidement que le modèle 1,2 GHz, c'est parce que sa fréquence en Turbo Boost est en moyenne supérieure. On n'a pas d'explications sur cette étrangeté. "

la chaleur.

en turboboost, le cpu arrive plus vite à sa limite de chaleur, il va donc baisser sa fréquence. Peut être fait il trop de temps au 1,2 pour dissiper et pouvoir revenir vite à une fréquence + intéressante.

Moralité: avec une tâche occupant un seul coeur un peu trop longtemps le 1,1 sera plus rapide.

Par contre, avec un usage des deux coeurs (tout programme multithreadé ou plusieurs programmes à la fois), le 1,2 gagne.

A ma connaissance, aucun cpu intel ne fait du turbo-boost sur plusieurs coeurs. C'est un artifice qui permet d'être + rapide sur des logiciels qui n'exploitent pas tous les coeurs, mais cet artifice a ses limites.

Que cela soit à 1,1 ou 1,3, le macbook air n'est pas la machine adaptée pour des calculs sur la durée. Turboboost ne peut pas changer cela. Par contre, la machine peut faire un coup de burst ponctuellement, ce qui est bien pour charger des sites web, lancer un logiciel, ou convertir une raw en jpeg.

-
le processeur restant dans les limites fixées par Intel, il n'y a pas de raison de craindre une dégradation rapide. Oui les cpus chauffent. Ils se brident automatiquement si tôt la limite atteinte.

-
c'est toujours moins violent que le PREMIER macbook air, qui tout simplement éteignait un de ses coeurs si tôt un peu chaud (chute de performance gigantesque).

Les intel core M commencent bien.

avatar huexley mer, 20/05/2015 - 17:47

Les plus forte étant les GPU NVIDIA qui se dessoudaient pour éviter la surchauffe !

avatar blablablapple mer, 20/05/2015 - 17:07 via iGeneration pour iOS

Au delà de l'USB-C et OSX en plus, ça fait cher l'iPad Air avec cover type...

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:16

Os X avec un cpu intel. Quoiqu'on en dise, ce n'est PAS un ipad.

avatar Le docteur mer, 20/05/2015 - 17:09

"ce n'est pas une si mauvaise opération. Depuis la récente hausse généralisée des prix sur l'Apple Store, Apple facture en effet 360 € le SSD optionnel de 512 Go. Or, la différence de prix entre les deux modèles de MacBook est de 350 €."
10 euros de moins sur du hors de prix, c'est ça le cadeau (surtout si on se tape des 100mhz en plus) ?

avatar Le docteur mer, 20/05/2015 - 17:09

"ce n'est pas une si mauvaise opération. Depuis la récente hausse généralisée des prix sur l'Apple Store, Apple facture en effet 360 € le SSD optionnel de 512 Go. Or, la différence de prix entre les deux modèles de MacBook est de 350 €."
10 euros de moins sur du hors de prix, c'est ça le cadeau (surtout si on se tape des 100mhz en plus) ?

avatar Hideyasu mer, 20/05/2015 - 17:09 via iGeneration pour iOS

Le craquerai pour la V2 :)

avatar Hideyasu mer, 20/05/2015 - 17:10 via iGeneration pour iOS

Avec un peu de chance Apple fera comme avec le Air, c'est à dire rajouter des ports USB sur les next gen du coup 2 USB-C ça serait bien !

avatar inumerix mer, 20/05/2015 - 17:40 (edité)

1800 € pour un netbook aussi peu equipé. C'est du délire !

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 18:00 via iGeneration pour iOS

Questions :

- est ce qu'un jour des Core M quatre cœur pourraient voir le jour ?
- Et est ce que cela aurait un intérêt ?
- Augmenter la fréquence des processeurs alors serait inutile sur les Core M ?
- Pour régler ces problèmes de surchauffe, est ce que percer d'avantage la charnière pourrait être efficace ? http://youtu.be/MrsgQasGMt8

avatar 789qwe2 mer, 20/05/2015 - 18:10 (edité)

5 fps dans Batman?
et même pas 20 pour un Mac Book Pro ??

Mais c'est à pleurer de rires de nullité :-) :-)

NUL ZERO NUL

avatar bigVince mer, 20/05/2015 - 21:34 via iGeneration pour iOS

@789qwe2 :
Les tests sont faits en full size écran, comme ce sont des écrans Retina sur gpu intégrés Intel, les résultats obtenus sont rationnels. A même définition, je pense que les mbp13 et même le mb12 sont meilleurs qu'un mba11 ou 13.
Quoi qu'il en soit toutes ces machines ne sont pas conçues pour le jeu vidéo. Alors à quoi bon tester ce genre d'applicatifs. C'est aussi pertinent que de tester un grille pain pour décongeler de la viande... Ça peut le faire, mais c'est moche, pas que c'est pas fait pour :).

avatar feefee mer, 20/05/2015 - 23:38 via iGeneration pour iOS

@789qwe2 :

"NUL ZERO NUL"

C'est la 1ère fois que je te lis mais je regrette pas :-))
Et bravo pour l'imagination du pseudo , avec "azerty" c'est un des mieux .

Non je déconne c'est nul de chez nul , nul :-)

avatar lpl mer, 20/05/2015 - 18:22

En tout cas mon MACBOOK AIR 2011 I7 va encore durer un petit moment.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 20:50 via iGeneration pour iOS

Moi je pense qu un modèle 14" va apparaître avec 2 USB type C, une meilleur batterie, et un processeur plus puissant.

avatar dragao13 mer, 20/05/2015 - 22:53

Quel est l'intérêt de prendre un macbook par rapport à un macbook air ?

Franchement je l'ai vu et testé et ben quelqu'en soit l'usage, je n'arrive pas à voir l'intérêt de se passer du air pour ce nouveau produit ...

avatar albert-a-l-ouet mer, 20/05/2015 - 23:11 (edité)

Moi aussi je comprends pas ceux qui vendent un MacBook air 2013/2015 pour ce macbook...

Si j'ai le choix entre un macbook air et ce macbook (a prix équivalent) je prendrai sans broncher le MacBook air. Il est beaucoup plus polyvalent et son design reste très correct.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 23:14 via iGeneration pour iOS

@dragao13 :
L'écran, la compacité, le clavier et le trackpad puis pour le client lambda la couleur

avatar Vanton jeu, 21/05/2015 - 01:59 via iGeneration pour iOS

@Melo :
Le MacBook est moins large que le Air 11" mais plus profond... Franchement la compacité accrue n'est pas une évidence quand on a les deux ordis en main. Et la différence de poids est minime.

Je pense qu'on aurait très largement gagné à avoir le même écran sur un Air. La compacité est quasiment la même et le processeur aurait bien mieux tenu la route...

avatar Alias jeu, 21/05/2015 - 07:30

Le MBA ne va perdurer que le temps de faire baisser le prix du MBr.
La gamme sera ensuite plus claire : MB en 12", MBP en 13 et 15". Et écran Retina pour tout le monde.

avatar zags ven, 22/05/2015 - 10:26 (edité)

J'aurai bien aimé connaitre un petit retour par rapport à FILEVAULT 2 sur ce Core M 1,2 GHz ...

avatar Raikstorm sam, 23/05/2015 - 21:41 (edité)

J'aimerais bien qu'il adopte ces couleurs sur les MacBook Pro

avatar jeff197 dim, 24/05/2015 - 22:11 via iGeneration pour iOS

Test de cette machine très intéressant sur https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=100848&app=true

Performances du 1.3GHz inférieures à la version de base 1.1GHz. En cause les drivers Intel qui ne seraient pas performants pour OSX...navrant.

avatar aero0683 mar, 26/05/2015 - 16:23

Sympa le test...
Mais franchement, les mecs, je pense qu'il faudrait un peu se réveiller :)
autant j'adore l’esthétique des macs, autant je reconnais la puissance de certaines gammes, mais la...un core M a près de 1800€...je pense qu'il faut redescendre sur terre...
non c'est vrai, ça fait pas machine a écrire de luxe :)
mais bon comme on dit, tant qu'il y a des acheteurs :)